Дело №5- 40/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

п. Комаричи 21.07.2017 года

Судья Комаричского районного суда Брянской области Баранов М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> работающего индивидуальным предпринимателем, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Установил:

<

данные изъяты> года в 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут часов ФИО1 из своего дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> осуществил продажу спиртосодержащей жидкости К.В.А.. в количестве одного литра за 250 рублей, то есть осуществлял продажу товара, реализация которого запрещена или ограничена, нарушил тем самым ФЗ № 171 от 22.11.1995 года "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции"

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения не признал и пояснил, что алкогольную продукцию он никому не продавал, в том числе К.В.А.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" установлены правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации.

Частью 1 данного Закона предусмотрено, что государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Факт совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела - протоколом об административном правонарушении № 

<

данные изъяты>, рапортом УУП ОП МО МВД России «Севский» М.Е.В.., объяснением К.В.А. протоколом осмотра, заключением эксперта № 

<

данные изъяты>.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 в том, что он не продавал самогон ФИО2 не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 пояснил суду что покупал в доме ФИО1 самогон в количестве 0,5 литра за 100 рублей, однако данный самогон ему Егиазарян не продавал, а продавала его жена.

Однако, давая показания сотруднику полиции в день приобретения самогона 

<

данные изъяты> года ФИО2 пояснил, что приобрел самогон в количестве одного литра за 250 рублей у ФИО1 Данные показаниями ФИО2 подтверждаются материалами административного дела, согласно которому в ходе протокола осмотра у ФИО2 была изъята 1.5 литровая бутылка с самогоном, в количестве одного литра. Согласно заключения эксперта, изъятая у ФИО2 жидкость является самогоном крепостью 39,2 % об. Данные показания суд считает допустимыми доказательствами, так как К.В.А.. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, а также по ст.ст. 17.9 Кодекса об административном правонарушении за заведомо ложные показания

Суд показания свидетеля К.В.А. в судебном заседании оценивает критически, считает, что давая такие показания свидетель желает помочь ФИО1 уйти от ответственности за сбыт самогона.

Согласно характеристики ФИО1 по месту жительства, в Литижскую сельскую администрацию поступали устные жалобы от местных жителей о торговле самогоном ФИО1 на дому.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает личность лица совершившего административное правонарушение, то, что ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался положительно характеризуется по месту жительства. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд

Постановил:

Е А.О. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией изъятой алкогольной продукции.

ФИО1 после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней уплатить административный штраф на следующие реквизиты : получатель ОП «Комаричи» Брянской области, ИНН 

<

***>, КПП, 324501001, р/ счет №

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, ОКТМО 15632151, КБК 1881169005005600140, УИН 18880432170000063707

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней. 

Судья М.Н.Баранов