Дело № 2-2620/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017г. г.Владивосток, 

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Иноземцевой А.С., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредиту, указав, что 

<

дата> между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 479 900 руб. на срок до 

<

дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 479 900 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, обновленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 

<

дата>, что подтверждается претензией 

<

номер> от 

<

дата>. Требования Банка ответчик не исполнил. По состоянию на 

<

дата> общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 584 948 руб. 94 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 477 407 руб. 57 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 107 541 руб. 37 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 584 948 руб. 94 коп., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 9 049 руб. 49 коп.

Представитель истца ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, дав оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Судом установлено, что 

<

дата> ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» изменил организационно-правовую форму с ОАО «СКБ-Банк» на ПАО «СКБ-Банк».

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 479 900 руб. на срок до 

<

дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых (л.д.6-12).

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в договоре на получение кредита.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по этому договору, перечислив денежные средства в размере 479 900 руб. заемщику ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.13).

В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленному расходному кассовому ордеру 

<

номер> от 

<

дата>, ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Из материалов дела следует, что ПАО «СКБ-Банк» направил ответчику ФИО1 претензию 

<

номер> от 

<

дата>, указав ответчику о нарушении обязательств, с требованием возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 

<

дата> (л.д.15-17).

Требования ПАО «СКБ-банк» до настоящего момента не исполнены, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

Согласно п.7.1.1 общих условий кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата>, банк имеет право в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Сумма задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет 584 948 руб. 94 коп., из которых: задолженность по кредиту – 477 407 руб. 57 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 107 541 руб. 37 коп., сумма задолженности подтверждается расчётом истца (л.д.4-5).

Суд признает верным расчет истца задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>. Расчет задолженности сторонами не оспаривался. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 584 948 руб. 94 коп., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме размере 9 049 руб. 49 коп., в силу ст. 98 ГПК РФ. 

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 593 998 руб. 43 коп. (584 948,94 + 9 049,49 = 593 998,43).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>. в сумме 584 948 руб. 94 коп., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 9 049 руб. 49 коп. Всего 593 998 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2017.

Судья Т.А. Борщенко