№ 2а-3109/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.10.2018 года г. Воронеж 

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Сушковой С.С., при секретаре Попове И.С., с участием помощника прокурора Советского района г. Воронежа Московкиной Н.И., лица, освобождаемого из мест лишения свободы – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда посредством видеоконференцсвязи с ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области ФИО2 об установлении административного надзора в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., 

УСТАНОВИЛ:

10.10.2018г. начальник ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении гражданина ФИО1 административного надзора, в соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по следующим основаниям:

ФИО1 был осужден по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 17.01.2017 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области 19.05.2017г. для отбывания наказания в отряде хозяйственного обслуживания. Находясь в ОТБ-1, ФИО1 к дисциплинарной ответственности привлекался три раза, имеет два не снятых и не погашенных взыскания, имеет два поощрения, отбывает наказание в обычных условиях. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, однако, из проводимых бесед должные выводы делает не всегда, с представителями администрации грубость не допускает, форму одежды установленного образца соблюдает, по характеру спокойный, однако эпизодически вступает в конфликтные ситуации с другими осужденными, характеризуется отрицательно. Окончание срока 22.10.2018 г. 

Учитывая, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, административный истец просил установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости - 8 лет, т.е. до 22.10.2026 г. установив ему следующие административные ограничения (в соответствии со ст. 4 ФЗ №64 – ФЗ): обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. до 06 час.; запрещение выезда за пределы территории Воронежской области; запрещение посещение мест продажи и употребления спиртных напитков на розлив.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, просил снизить количество явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В отношении установления остальных ограничений не возражал.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора Московкиной Н.И., полагавшей, что заявление подлежит частичному удовлетворению, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статья 3 названного Федерального закона содержит перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор. 

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 

Статья 4 указанного Федерального закона предусматривает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных документов, ФИО1 был осужден по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 17.01.2017 г. по ч. 3 ст.30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Согласно приговору суда, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признал опасный рецидив преступлений.

Как следует из п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент осуждения) в отношении лиц, осужденных за преступления, относящиеся к категории тяжких, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, в связи с чем, ФИО1 может быть назначен административный надзор на срок до погашения судимости- до 22.10.2026, что соответствует требованиям п.2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ. поскольку срок погашения судимости в данном случае должен исчисляться с момента освобождения последнего из мест лишения свободы, т.е. с 22.10.2018 г. 

С учетом всех обстоятельств дела, а также личности осужденного, суд считает, что административное исковое заявление в отношении ФИО1 подлежит частичному удовлетворению в части ограничения, касающегося установления обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, снизив ее до 2-х раз в месяц.

Учитывая изложенное, суд считает, что административное исковое заявление начальника ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично административное исковое заявление начальника ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области ФИО2 об установлении административного надзора в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. 

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., административный надзор со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок до погашения судимости, то есть до 22.10.2026 г. со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Воронежской области; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. до 06 час.; запрещение посещение мест продажи и употребления спиртных напитков на розлив.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Сушкова С.С.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2018 г.