Дело № 2а-852/2025 

УИД 33RS0018-01-2025-001090-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Староверовой Т.И., 

при секретаре Денькове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2023 год, уплате пеней в общем размере 9 322 рубля 32 копейки, 

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области (далее по тексту – УФНС России по Владимирской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа в общей сумме 9 322 рубля 32 копейки, из которой: 

- недоимка по транспортному налогу за 2023 год в размере 6 600 рублей 00 копеек;

- задолженность по уплате пеней за период с 11 апреля 2024 года по 03 февраля 2025 года в размере 2 722 рубля 32 копейки.

В обоснование иска указано, что ФИО1 являлся налогоплательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику направлялось требование ... от 07 июля 2023 года о необходимости оплаты в добровольном порядке задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов в сумме 21 515 рублей 00 копеек.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате образовавшейся задолженности единого налогового платежа налоговым органом направлено заявление мировому судье судебного участка ... г.Судогды и Судогодского района Владимирской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика в общем размере 11 716 рублей 32 копейки.

04 марта 2025 года мировым судьей судебного участка №2 г.Судогды и Судогодского района Владимирской области, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу УФНС по Владимирской области задолженности. 

Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка №2 г.Судогды и Судогодского района Владимирской области от 16 апреля 2025 года судебный приказ от 04 марта 2025 года о взыскании с ФИО1 указанной задолженности был отменен в соответствии с поступившими от него возражениями.

Поскольку, до настоящего времени задолженность по выставленному ФИО1 требованию об уплате единого налогового платежа в полном объеме не произведена, административный истец обратился за судебной защитой прав и законных интересов Российской Федерации.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал 

Административный ответчик ФИО1, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч.6 ст.289 КАС РФ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 №20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в п.п.1 п.1 ст.23 НКРФ, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п.1 ст.45 НК РФ).

В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст.52 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ст.69 НК РФ).

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п.4 ст.391 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (п.1 ст.393 НК РФ).

Статьей 394 НК РФ регламентированы вопросы налоговых ставок, в частности, определено, что они устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 ст.396 НК РФ; сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (пункты 1 и 3 ст.396 НК РФ), о чем налогоплательщику направляет налоговое уведомление, в котором указываются сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст.52 НК РФ).

В соответствии со статьями 356-357 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.358 НК РФ).

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены Законом Владимирской области от 27.11.2002 N 119-ОЗ "О транспортном налоге".

Согласно ч.2 ст.57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (статья 397 Налогового кодекса РФ).

В силу положений ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Статьей 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (абз.1 ч.3 ст.48 НК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 в 2023 году принадлежали следующие объект движимого имущества, а именно:

- автомобиль ..., мощность двигателя – 165 л.... регистрации прав собственности ... по ....

В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога ... в адрес ФИО2 направлено налоговое требование ..., в соответствии с которым на него возлагалась обязанность в срок до ... оплатить:

- транспортный налог в размере 19250 руб.; 

- налог на доход физических лиц в размере 39 руб.

Указанное требование в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено заказной корреспонденцией. 

Поскольку требование налогового органа было оставлено ФИО1 без удовлетворения, административный истец 06.02.2025 направил заявление мировому судье судебного участка №2 г.Судогды и Судогодского района Владимирской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

04.03.2025 мировым судьей судебного участка №2 г.Судогды и Судогодского района Владимирской области заявление налогового органа было удовлетворено вынесением судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г.Судогды и Судогодского района Владимирской области от 16.04.2025 вышеуказанный судебный приказ отменен.

Основанием для отмены приказа явились письменные возражения ФИО1

Из представленного расчета о начислении и взыскании суммы транспортного налога следует, что ФИО1 налоговым органом транспортный налог за ... за период с 2021 года по 2023 год начислен следующим образом:

- 165 л.с. (налоговая база)* 1(доля в праве)*40 (налоговая ставка)*12/12 (количество месяцев владения в году)=6 600 рублей.

В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления: - ... от ..., в котором налогоплательщику сообщалось о необходимости в срок не позднее ... уплатить транспортный налог за 2022 год в размере 6 6 00 руб.; ... от ..., в котором налогоплательщику сообщалось о необходимости в срок не позднее ... уплатить транспортный налог за 2023 год в размере 6 600 руб. 

ФИО1 с 25.11.2024 по настоящее время является плательщиком налога на профессиональный доход. Однако обязанность по уплате налога в добровольном порядке исполнена несвоевременно.

Задолженность по пени по налогам составляют 2722,32 руб.

Представленный УФНС России по Владимирской области расчет задолженности по транспортному налогу, а также пени не вызывает сомнений у суда, в связи с чем принимается судом при разрешении заявленного спора по существу. Указанный расчет административным ответчиком не оспорен, доказательств оплаты в счет погашения задолженности суду не представлено

Согласно абз.2 ч.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Принимая во внимание то, что административный истец обратился за судебной защитой интересов Российской Федерации по взысканию с ФИО1 задолженности единого налогового платежа 03.09.2025 (что подтверждается штампом на почтовом конверте), то есть с соблюдением 6-ти месячного срока после отмены соответствующего судебного приказа, срок обращения налогового органа с настоящим административным исковым заявлением к ФИО1 соблюден.

Анализ представленных суду доказательств в совокупности с указанными нормами материального права позволяет суду сделать вывод о соблюдении налоговым органом процедуры уведомления должника о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, сроков обращения в суд с административным иском, а также отсутствия доказательств, свидетельствующих об уплате административным ответчиком образовавшейся задолженности по налоговой недоимке.

В соответствие со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку административный иск удовлетворен полностью, истец освобожден от уплаты госпошлины, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в соответствие со ст.333.19 НК РФ и ценой иска в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2023 год, уплате пеней в общем размере 9 322 рубля 32 копейки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (ИНН ...) единый налоговый платеж в общей сумме 9 322 (девять тысяч триста двадцать два) рубля 32 копейки, из которых:

- недоимка по транспортному налогу за 2023 год в размере 6 600 рублей 00 копеек;

- задолженность по уплате пеней за период с 11 апреля 2024 года по 03 февраля 2025 года в размере 2 722 рубля 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.И.Староверова

Решение в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2025 года.