РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «13» декабря 2023г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колойда А.С.,

при секретаре Багриновской Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 14.08.2006г. в размере 129481 руб. 64 коп., а также 3789 руб. 63 коп. – расходы истца по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 14.08.2006г. АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

АО «Банк Русский Стандарт» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ФИО1 был предоставлен кредит по договору №.

Однако, Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполняет не надлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. ФИО1 был направлен Заключительный счет, в котором АО «Банк Русский Стандарт» выставлено требование о возврате задолженности в размере 129 481 руб. 64 коп.

16.12.2006г. Банк выставил клиенту заключенный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требования оплатить задолженность в сумме 129 481 руб. 64 коп. не позднее 15.01.2007г., однако требование банка клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по договору клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставленная заключительного счета-выписки): 129 481 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания. В деле имеется ходатайство, в котором он просит суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил применить срок исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из кредитного договора № от 14.08.2006 г. заключенного между АО «Банк Русский Стандарт» - «Кредитор» и ФИО1– «Заемщик», Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 129 481 руб. 64 коп., на срок до 15.08.2010 г., с процентной ставкой 11,99 %.

Кредитор – АО «Банк Русский Стандарт» полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика, открытому в АО «Банк Русский Стандарт» №.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных истцом доказательств: расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ФИО1 по кредитному договору № от 14.08.2006г., истории всех погашений клиента по договору, заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, 16.12.2006г. Банк выставил клиенту заключенный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требования оплатить задолженность в сумме 129 481 руб. 64 коп. не позднее 15.01.2007г., однако требование банка клиентом не исполнено, которое не было исполнено ФИО1

На основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» 15.02.2023г. мировым судьей судебного участка №224 Усть-Лабинского района Краснодарского края вынесен приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт», однако на основании возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей судебного участка №224 Усть-Лабинского района 08.08.2023г. судебный приказ отменен.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 3789 руб. 63 коп. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от 01.02.2023г., и платежным поручением № от 13.10.2023г.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» законны и обоснованы, а потому подлежащие удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 14.08.2006г. в размере 129481 руб. 64 коп., а также 3789 руб. 63 коп. – расходы истца по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.С. Колойда