Дело № 1-199/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

18 июня 2018 года город Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Львовой Н.В., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Федорова В.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Центральная» Чувашской Республики Портнова И.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, работающего помощником обувщика у 

<

данные изъяты>» г. Чебоксары, имеющего среднее общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом 

<

адрес> Республики по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

- 16 июля 2014 г. Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 июля 2014 г. по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 24 февраля 2014 г. к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 14 апреля 2017 г.,

осужденного 21 марта 2018 г. Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 января 2017 г. в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания, с административными ограничениями: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

14 апреля 2017 г. ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы по отбытии наказания получил предписание начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике, согласно которому он был обязан явиться не позднее 14 апреля 2017 г. для постановки на учет в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Чебоксары, и был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, при этом им был указан адрес избранного места жительства: Чувашская Республика, 

<

адрес>.

17 апреля 2017 г. ФИО1 прибыл в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Чебоксары, расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>А, где в отношении него было заведено административное дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также об условиях соблюдения административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод. На ФИО1 была возложена обязанность являться в ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары с 09 часов до 18 часов 5 и 15 числа каждого месяца, в праздничные и выходные дни, день регистрации переносится на следующий рабочий день. 

Решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 декабря 2017 г. ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации и запрета выезда за пределы Чувашской Республики. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, поднадзорному лицу ФИО1 установлена периодичность явки в ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары с 09 часов до 18 часов первый, второй и третий понедельник каждого месяца, в праздничные и выходные дни, день регистрации переносится на следующий рабочий день. 

Однако ФИО1 с 11 января 2018 г. самовольно без разрешения надзирающего органа, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, умышленно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, выехал в г. Москва, где на учет по месту фактического нахождения в надзирающий орган не встал, проживал по 18 февраля 2018 г. В указанный период ФИО1 на регистрацию в надзирающий орган не явился, по избранному месту жительства не проживал, нарушив тем самым ограничения, установленные решениями Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 января 2017 г. и Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 декабря 2017 г. 18 февраля 2018 г. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Чебоксары в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи был подвергнут административному аресту на 3 суток.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Портнов И.Т. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что подсудимый заявил его добровольно, после проведения с ним консультаций и разъяснения последствий, которые подсудимый осознает и понимает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом здоровье у суда не имеется, на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 40, 41). 

ФИО1 ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, жалоб со стороны челнов семьи и соседей в отношении него не поступало, состоит на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого ведется административный надзор (л.д. 39, 42, 46-50, 53-56, 57-58, 59). 

Признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, смягчающим ему наказание.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие у ФИО1 на иждивении троих малолетних детей обстоятельством, смягчающим ему наказание. 

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 февраля 2014 г. и по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 июля 2014 г. за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести. Однако данная судимость в соответствии с пунктом "б" части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива не образует, поскольку преступления были совершены ФИО1 в возрасте до восемнадцати лет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ и с учетом совокупности данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 может быть назначено, поскольку он не является лицом, впервые совершившим преступления небольшой тяжести.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ суд не усматривает, поскольку исправление ФИО1 с учетом сведений о его личности может быть достигнуто только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы.

Преступление, за которое осуждается ФИО1 настоящим приговором совершено им 11 января 2018 г., то есть оставил избранное им место жительства до вынесения приговора Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 марта 2018 г., которым последний осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" данный приговор подлежит исполнению самостоятельно, поскольку в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Суд обсудил возможность изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, но оснований не нашел, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлению небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

В отношении ФИО1 в ходе предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В ходе судебного разбирательства ФИО1 скрылся от суда, в связи с чем был объявлен розыск, а мера пресечения изменена на заключение под стражу. 

Принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым оставить ему меру пресечения без изменения в виде заключения под стражу, полагая, что при избрании иной меры пресечения он может скрыться от суда.

Согласно протоколу задержания от 30 мая 2018 г. ФИО1 был задержан в 14 часов 20 минут 30 мая 2018 г.

Таким образом, в срок отбывания наказания ФИО1 необходимо зачесть время его фактического задержания и нахождения под стражей с 30 мая 2018 г. по 17 июня 2018 г. включительно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 июня 2018 г.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей в период с 30 мая 2018 г. по 17 июня 2018 г. включительно. 

Приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 марта 2018 г. подлежит исполнению самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т. А. Дмитриева