дело № 5-27/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

04 февраля 2020 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Федоренко Л.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, работающего водителем в ОАО «РЖД» филиал Красноярская железная дорога,

У С Т А Н О В И Л:

25 сентября 2019 года, около 14 часов 35 минут в районе 

<

...> в г. Красноярске, ФИО1 управляя автомобилем TOYOTA NOAH государственный знак У, принадлежащий ему на праве собственности, двигался по ул. Аэровокзальная со стороны ул. Партизана Железняка в сторону ул. Березина, в нарушении требований п. п.14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость другое транспортное средство, движущееся в том же направлении, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, произошел наезд на пешехода ФИО2, 00.00.0000 года г.р., который пересекал проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ в виде «зебры». В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В связи с изложенным, 08 ноября 2019 года инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, не настаивал на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

- заключением эксперта № 10107 от 25.10.2019 г., согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью, в результате события 25 сентября 2019 года, имелась сочетанная тупая травма тела; рваная рана лобной области справа, потребовавшая первичной хирургической обработки с наложением швов; ссадины на лице, в области коленных и локтевых суставов, в поясничной области, которая вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 8.1 раздела II Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г), квалифицируются как легкий вред здоровью, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и от ударов выступающими частями кузова движущегося автомобиля, с последующим падением, на дорожное покрытие. При настоящей экспертизе обнаружены: рубец на лобной области справа явившийся следствием заживления рваной раны, отмеченной в медицинских документах и розовые участки кожи в области локтевых, коленных суставов, в правой поясничной области, явившиеся следствием заживления ссадин, отмеченных в медицинских документах;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия 24 ДТ № 085585 от 25.09.2019 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражены направление движения автомобиля и место наезда на пешехода;

-справкой о ДТП от 25.09.2019 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 25 сентября 2019 года около 14 часов 35 минут, управляя транспортным средством TOYOTA NOAH государственный знак У, двигался по ул. Аэровокзальная, со стороны ул. Партизана Железняка, на пешеходном переходе в районе дома №8 по ул. Аэровокзальная, совершил наезд на пешехода, переходившего дорогу справа на лево по ходу движения;

-объяснениями потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 25 сентября 2019 года около 14 часов 35 минут, он находился в районе дома №7 на ул. Аэровокзальная и, переходя дорогу на противоположную сторону по пешеходному переходу, убедившись в своей безопасности, выждав 1 минуту и посмотрев в левую сторону дороги, был сбит автомобилем, который двигался по левому крайнему ряду, в результате чего, ему были причинены телесные повреждения. 

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.п. 14.1, 14.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода;

Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 25 сентября 2019 около 14 часов 35 минут, в районе 

<

...> в г. Красноярске, ФИО1 управляя автомобилем TOYOTA NOAH государственный знак У, принадлежащий ему на праве собственности, двигался по ул. Аэровокзальная со стороны ул. Партизана Железняка в сторону ул. Березина, в нарушении требований п. п.14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость другое транспортное средство, движущееся в том же направлении, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, произошел наезд на пешехода ФИО2, 00.00.0000 года г.р., который пересекал проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ в виде «зебры». В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1, мнение потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание им вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Красноярскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810424191080087758, наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04 февраля 2020 года.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко