ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 24 мая 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Лазаревой Т.А., при секретаре Ветровой Я.Е., с участием государственного обвинителя Павлик И.Н., защитника - адвоката Возных Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-340/2019 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражи, трижды тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в иное хранилище, и тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, с банковского счета. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

16 февраля 2019 года в период с 23 часов до 24 часов ФИО1, находясь 

<

адрес>, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания присутствующих в квартире лиц, тайно, умышлено, с корыстной целью, похитил имущество КЕК., а именно: кошелек-клатч ценности не представляющий и находившиеся в нем денежные средства в сумме 7000 рублей, 4 банковские карты ПАО Сбербанк ценности не представляющие, всего причинив ущерб на общую сумму 7000 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Кроме того, 23 февраля 2019 года около 19 часов ФИО1, находясь около 

<

адрес>, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества. воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего ФИО16., тайно, умышленно, с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее ему, а именно: куртку-пуховик стоимостью 8000 рублей, в которой находились: ключ зажигания от автомобиля стоимостью 100 рублей, брелок автомобильной сигнализации «StarLine» стоимостью 2400 рублей в чехле ценности не представляющим, 2 банковские карты ПАО Сбербанк, пластиковая карточку «Мегафон" ценности не представляющие, а всего на общую сумму 10500 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО17 значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

Кроме того, 24 февраля 2019 года в период с 3 часов до 4 часов ФИО1, находясь на парковочной площадке перед зданием торгового центра «Байкал» 

<

адрес>, с корыстной целью тайного хищения имущества ФИО18 воспользовавшись тем, за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил выпавший на землю, принадлежащий ФИО19 смартфон «Honor 8 Lite» -PRA-TL 10 стоимостью 8000 рублей, с установленными в нем сим-картами компаний «МТС» и «Теле-2» ценности не представляющими, подняв его с земли, а всего на общую сумму 8000 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО20 значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Кроме того, 25 февраля 2019 года в период с 17 часов до 18 часов ФИО1, находясь на первом этаже торгового центра 

<

адрес> с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, тайно, умышленно, с корыстной целью, применяя физическое усилие, потянув за ручки дверцы стола-тумбы, на которых висел замок, на себя и через образовавшее отверстие, просунув руку во внутрь, незаконно проник в стол-тумбу - иное хранилище, предназначенное для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил имущество индивидуального предпринимателя ФИО21.: парфюмерно-косметический набор «Today» стоимостью 1800 рублей, парфюмерно-косметический набор «Homme» в количестве 2 штук, стоимость каждого 1200 рублей, на общую сумму 2400 рублей, парфюмерно-косметический набор «Attraction» в количестве 3 штук, стоимость каждого 1895 рублей, на общую сумму 5685 рублей, всего похитил имущество на общую сумму 9885 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО22 материальный ущерб на общую сумму 9885 рублей.

Кроме того, 25 февраля 2019 года в период с 20 часов до 21 часов 20 минут ФИО1, находясь на первом этаже дома 

<

адрес> в г. Братске, вставил похищенную ранее у ФИО23 сим-карту в принадлежащий ему сотовый телефон «Alcatel» и увидел смс-сообщения со специального номера ПАО Сбербанк «900», свидетельствующие о наличии подключенной к указанной сим-карте дистанционной финансовой банковской услуги «мобильный банк» ПАО Сбербанк, зная о возможностях управления банковским счетом карты путем использования подключенной к карте дистанционной финансовой банковской услуги «мобильный банк» ПАО Сбербанк, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО24, находящиеся на банковском счете 

<

данные изъяты>., а именно, используя сотовый телефон «Alcatel» с установленной в нем похищенной сим-картой ПАО «Теле-2» с абонентским номером 

<

данные изъяты> действуя умышленно, сформировал и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий от ФИО25 осознавая, что денежные средства на счете карты ему не принадлежат, ввел и направил на специальный номер ПАО Сбербанк «900», смс - сообщения специального формата, для перевода денежных средств, осуществив, таким образом, незаконный перевод денежных средств с банковского счета № 

<

данные изъяты>, выполнив финансовую транзакцию по списанию денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты>., их переводу и зачислению на банковский счет 

<

данные изъяты> на имя иного лица, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, в сумме 8000 рублей. После чего, 25 февраля 2019 года в период с 21 часа 18 минут до 21 часа 20 минут лицо, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, находясь в помещение ПАО Сбербанк по ул. Крупской, дом 35, используя карту Standard MasterCard 

<

данные изъяты> на свое имя, произвел в банкомате снятие денежных средств, похищенных ФИО1 ранее, и передал их в его распоряжение. ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО26 значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель, потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, его согласие с предъявленным обвинением, и заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, максимальное наказание санкции данных статей не превышает десяти лет лишения свободы, т. е. согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора по данному уголовному делу возможно без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе судебных прений государственным обвинителем было предложено исключить из перечня похищенного у ФИО14. и ФИО28 имущества хищение документов на их имена, а именно: паспорта гражданина РФ на имя ФИО29 и документов на имя ФИО14.: паспорта гражданина РФ, полиса обязательного медицинского страхования, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, личной карточки охранника, удостоверения частного охранника, поскольку хищение документов не охватывалось умыслом подсудимого по данным преступлениям, предметом данных преступлений документы не являлись. Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя. При этом суд учитывает, что для этого не требуется исследование доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются и не ухудшается положение подсудимого. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, которая является мотивированной и основанной на требованиях закона, и вносит соответствующие изменения.

Решая вопросы квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого: 

по преступлению от 16 февраля 2019 года по факту хищения имущества ФИО14 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от 23 февраля 2019 года по факту хищения имущества ФИО32 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от 24 февраля 2019 года по факту хищения имущества ФИО33. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от 25 февраля 2019 года по факту хищения имущества ФИО34 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище;

по преступлению от 25 февраля 2019 года по факту хищения денежных средств ФИО35 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, обстоятельства совершенных преступлений, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, активно защищается, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается заключением амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 413 от 2 апреля 2019 года, согласно которого ФИО1 обнаруживал в периоды совершения правонарушений и обнаруживает в настоящее время «эмоционально-неустойчивое расстройство личности», «синдром зависимости от опиоидов средней стадии». В период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в судебных заседаниях, нуждается в лечении у нарколога амбулаторно в течение 90 дней, противопоказания к лечению отсутствуют, с последующей медицинской реабилитацией в течение 1,5 лет. В последующем психиатр-нарколог определит дальнейшие сроки окончания или продолжения лечения и реабилитации в зависимости от реабилитационного потенциала и установки подэкспертного на отказ от приема наркотиков. Л.д. 209-214 т. 2

При назначении наказания по каждому преступлению суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, данные о личности виновного, имеющего неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение корыстных преступлений, в том числе, тяжких, находящегося под административным надзором, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение административного надзора, посредственно характеризующегося по месту отбывания наказания в местах лишения свободы и месту жительства, нетрудоустроенного, имеющего со слов малолетнего ребенка, находящегося в фактически семейных отношениях с ФИО37, имеющей малолетнего ребенка ФИО36. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит по каждому преступлению полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, с признанием вины и дачей правдивых полных показаний, с участием в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, по преступлениям от 16 февраля 2019 года и 23 февраля 2019 года розыску имущества, добытого в результате преступлений, принятие мер к возмещению имущественного ущерба, причиненного преступлениями, ФИО38 и ФИО14 раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего со слов хроническое заболевание, наличие малолетнего ребенка - ФИО40., и участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка своей сожительницы - ФИО41. К отягчающему наказание обстоятельству по всем преступлениям суд относит рецидив преступлений, вид которого определен судом в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений от 16 февраля 2019 года и 24 февраля 2019 года, обстоятельств их совершения и личности виновного суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как органом предварительного следствия не представлено доказательств того, что состояние опьянения подсудимого оказало влияние на его поведение при совершении преступлений. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории всех преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом суд принимает во внимание характер, степень социальной опасности, фактические обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также, учитывая личность подсудимого, и приходит к убеждению, что совершенные преступления соответствуют установленной категории преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и данных о личности виновного, имеющего неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, совершившего преступления через непродолжительное время (по истечении 3 месяцев) после освобождения из мест лишения свободы, характер и степень общественной опасности ранее совершенных корыстных преступлений, в том числе, тяжких; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и гуманизма, в целях защиты конституционно значимых ценностей, исходя из требования адекватности порождаемых последствий тому вреду, который причинен в результате преступных деяний, соразмерности мер уголовного наказания совершенным преступлениям, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания по каждому преступлению в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкцией данных статей, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в виде ограничения свободы и штрафа по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При этом суд учитывает, что назначение наказания в виде лишения свободы отрицательно не скажется на условия жизни семьи ФИО1, поскольку он трудоустроен не был, легального источника дохода не имел, его ребенок фактически проживает со своим опекуном и находится на ее содержании, подсудимый воспитанием и содержанием дочери не занимался, ребенок сожительницы ФИО42 также находится на содержании своей матери, сведений о наличии иждивенцев не имеет и суду не представлено. Кроме того, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Достаточных оснований для назначения менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ, и законных оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Назначенное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1, удерживать его от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения. 

Поскольку ФИО1 совершено, в том числе, тяжкое преступление. окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому, суд учел требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и пришел к убеждению о необходимости определения отбывания наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Решая вопросы гражданских исков о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, заявленных потерпевшим ФИО43. на сумму 8000 рублей, потерпевшей ФИО14. на сумму 7000 рублей, суд пришел к убеждению, что иски обоснованы, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, и подлежат удовлетворению в полном объеме. Материальный ущерб подлежит взысканию с подсудимого ФИО1, так как его вина в совершении преступлений доказана полностью.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Решая вопросы взыскания процессуальных издержек с подсудимого в порядке ч. 4 ст. 313 УПК РФ за оплату труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в этой части взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 16 февраля 2019 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 23 февраля 2019 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 24 февраля 2019 года в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 25 февраля 2019 года в виде лишения свободы сроком на 2 года; 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по преступлению от 25 февраля 2019 года в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей, после вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 24 мая 2019 года, зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения с 14 марта 2019 года по 23 мая 2019 года и с 24 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Т.А. Лазарева

Приговор вступил в законную силу 11 июня 2019 года