ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тольятти 12 ноября 2024 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.291 ч.3, 291.2 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.291 ч.3, 291.2 ч.1 УК РФ, поступило для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области 07.11.2024 года.

23.08.2024 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.113 том 2).

При решении вопросов в порядке ст.227, 228 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

На основании п.1 ч.1 ст.227, п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ при разрешении вопроса о назначении судебного заседания судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 вменяется два преступления: 

1) мелкое взяточничество, то есть дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. При этом, действия, направленные на перечисление денежных средств, были произведены ФИО1 в неустановленном месте на территории г.Тольятти Самарской области, при установлении мест открытия банковских счетов на имя ФИО1 и Свидетель №1.

2) дача взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий. При этом, действия, направленные на дачу взятки должностному лицу – судебному приставу-исполнителю ОСП Комсомольского района г.Тольятти Самарской области Свидетель №2, лично, были произведены ФИО1, находясь на автомобильной парковке вблизи здания отделения судебных приставов Комсомольского района г.Тольятти Самарской области, по адресу: 

<

...>.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.ст.291 ч.3, 291.2 ч.1 УК РФ.

Объективная сторона получения взятки предполагает альтернативно возможные варианты: а) принятие взятки лично должностным лицом; б) принятие взятки родными или близкими должностного лица с его согласия или при отсутствии его возражения против этого; в) принятие взятки посредником с последующей передачей взятки должностному лицу, его родным или близким; г) принятие взятки любым иным физическим или юридическим лицом по указанию должностного лица.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, "электронный кошелек"). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» подсудность уголовного дела определяется в соответствии с частью 2 статьи 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий.

Исходя из положений ч.1 и ч.3 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с ч.3 ст.291 УК РФ дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) - наказывается штрафом в размере до одного миллиона пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, или в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до тридцатикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

Согласно ч.1 ст.291.2 УК РФ получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, -наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.

Таким образом, исходя из объема предъявленного ФИО1 обвинения, преступление по ст.291 ч.3 УК РФ является наиболее тяжким и окончено в момент передачи взятки должностному лицу – судебному приставу-исполнителю ОСП Комсомольского района г.Тольятти Самарской области Свидетель №2, лично, находясь на автомобильной парковке вблизи здания отделения судебных приставов Комсомольского района г.Тольятти Самарской области, по адресу: 

<

...>.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.291 ч.3, 291.2 ч.1 УК РФ, не подсудно Центральному районному суду г.Тольятти и подлежит направлению по подсудности в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32 ч.ч.1,3, п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.291 ч.3, 291.2 ч.1 УК РФ, - направить по подсудности в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения. 

Копии постановления направить: обвиняемой ФИО1, ее защитнику - адвокату Жулидовой Ю.Д., а также прокурору Центрального района г.Тольятти Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Т.И.Бегунова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Т.И.Бегунова

Подлинный документ подшит в деле № (УИД 63RS0№-86).