О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 20 июня 2017 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Антонюк В.С.

с участием истца Стахиева А.Н.

представителя ответчиков - адвоката Тарасовой Н.А. 

представителя третьего лица МУ МВД России «Оренбургское» - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г. Оренбурга, действующего в интересах государства и неопределённого круга лиц, к ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по месту пребывания,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Промышленного района г. Оренбурга, действуя в интересах государства и неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к ОВМ отдела полиции № 4 МУ МВД России по Оренбургской области в Промышленном районе г. Оренбурга о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по месту пребывания. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о противодействии незаконной миграции, в том числе в части законности регистрации иностранных граждан по месту пребывания по адресу: г. Оренбург, 

<

адрес>. В ходе проверки установлено, что в указанной квартире проживает ФИО8 с сыном ФИО15 

<

данные изъяты> 

В нарушение установленного миграционным законодательством порядка пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации не произведено фактическое вселение 7 иностранных граждан. Следовательно, регистрационный учёт иностранных граждан произведён фиктивно, в настоящее время они находятся в иных местах пребывания без соответствующего уведомления органов миграционного учёта РФ. Просил признать не приобретшими право пользования жилым помещением и обязать УВМ ОП № 4 МУ МВД России «Оренбургское» снять с регистрационного учёта по месту пребывания по адресу: г. Оренбург, 

<

адрес> ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

На основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МУ МВД России «Оренбургское».

В судебном заседании старший помощник прокурора Стахиев А.Н. заявил отказ от исковых требований. 

В соответствие с требованиями ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему, известному месту жительства в Российской Федерации.

В данном случае последним, известным местом жительства ответчиков является адрес: г. Оренбург

<

адрес> 

По правилам ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. 

Представитель ответчиков - адвокат Коллегии адвокатов Центрального района г. Оренбурга Тарасова Н.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенная судом в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ, и представитель МУ МВД России «Оренбургское» ФИО1, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражали против принятия судом отказа истца от иска.

Третье лицо ФИО8, извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Выслушав ходатайство истца, мнение представителей ответчика и третьего лица, суд приходит к следующему. 

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Последствием отказа от иска в силу ст.221 ГПК РФ является невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. 

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мотивы, по которым имеет место отказ от иска, правового значения не имеют, суд принимает его отказ от иска. 

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску прокурора Промышленного района г. Оренбурга, действующего в интересах государства и неопределённого круга лиц, к ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по месту пребывания прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней.

Судья - Л.М. Чуканова