Дело №2-220/20

68RS0№_________-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 июля 2020 года г.Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Яниной В.В.,

при секретаре Зиминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1, обратившись в суд с иском, просит взыскать с ФИО2 100640 рублей, из которых 2000 рублей-сумма основного долга, 98640 рублей-проценты за пользование суммой займа за период с ДАТА (следующий день за днем заключения договора) по ДАТА ( дата заключения договора цессии и передачи прав взыскателя к истцу), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3212,80 рублей. Свои требования мотивирует тем, что между ООО МФК «Честное слово» и ФИО2 был заключен договор займа №_________, в соответствии с которым ДАТА заемщику были предоставлены денежные средства. Заемщик принял на себя обязательство по возврату (оплате) займодавцу в установленный срок и в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако, обязательства по возврату заемных денежных средств заемщиком не исполнены. ДАТА ООО МФК «Честное слово» по договору цессии №_________ уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд». ДАТА ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии №_________ уступило права (требования) ИП ФИО1, согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником. На дату заключения договора цессии сумма уступаемой задолженности составила 100640 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу-2000 рублей, процентам-98640 рублей.

В соответствии со ст.384 ГК РФ истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Был вынесен судебный приказ, однако в дальнейшем определением суда был отменен.

В силу ст.ст.309,310,819 ГК РФ истец вправе требовать взыскания задолженности по договору займа, тем более, что обязательства по возврату суммы задолженности должником до настоящего времени не исполнены. 

ФИО2, не оспаривая доводы истца, просила отказать ему в удовлетворении иска. Свои обязательства не выполнила в связи с потерей работы, и трудным материальным положением. В соответствии со ст.196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года. Из искового заявления следует, что истец знал о нарушении его прав уже более 5 лет, поэтому срок исковой давности им пропущен.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. В соответствии с п.п.1,2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Из материалов дела следует, что ДАТА между ООО МФК «Честное слово» и ФИО2 заключен договор займа №_________

В соответствии с условиями договора, займ в размере 2 000 руб. предоставлен на 6 дней сроком возврата по ДАТА Также, по условиям договора, должник обязан оплатить проценты в размере 2190 % годовых.

С индивидуальными условиями договора, условиями возврата займа ответчик ознакомлена.

Заимодавец обязательства выполнил в полном объеме, перечислив должнику займ в размере 2 000 руб, что подтверждается справкой о подтверждении займа, справкой ПАО «Транскапиталбанк» о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза ТКВ PAY ТКБ БАНК ПАО клиентом ООО микрофинансовая компания «Честное слово».

Должник в установленный договором срок, свои обязательства в полном объеме не выполнил. 

ДАТА между ООО МФК «Честное слово» и ООО «Сириус-Трейд» заключен договор уступки прав требования №_________.

ДАТА ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии №_________ уступило права (требования) ИП ФИО1

24 июля 2019 г. определением мирового судьи судебного участка N1 г.Котовска Тамбовской области отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, с заявлением истец обратился к мировому судье ДАТА.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (пункт 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017 г.). 

Расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма, исходя из расчета 2190 % годовых за период с ДАТА по ДАТА, не может быть принят во внимание.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Принимая во внимание, что ответчик обязалась возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ДАТА, срок исковой давности начал течь с ДАТА и крайним днем для обращения за судебной защитой займодавца является ДАТА.

Из материалов дела усматривается, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДАТА.

Таким образом, истец обратился за судебной защитой за рамками установленного законом срока исковой давности, который составляет три года. В Котовский городской суд истец обратился ДАТА.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истцом суду не предоставлено доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст.88,94, 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы не подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: В.В.Янина