Дело-5-44/2023

УИД 46RS0023-01-2023-000594-37 

Постановление

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2023г. г.Суджа 

Судья Суджанского районного суда Курской области В.М.Тимошенко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении гражданина 

<

данные изъяты> Богачев И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

установил:

30.05.2023г., в 18 часов 00 минут, ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак № на 

<

адрес>, нарушив п.14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу ФИО5, переходящей дорогу, вследствие чего допустил наезд на пешехода ФИО5 Указанное нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ повлекло, согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 15.09.2023г. №, причинение средней тяжести вреда здоровью малолетней потерпевшей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

По данному факту 30.05.2023г. в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Суджанскому району Курской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а 13.10.2023г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. 

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 30.05.2023г., около 18 часов, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак № на 

<

адрес> увидел двух детей, перебегавших дорогу на пешеходном переходе к детской площадке. Он начал тормозить, но не успел и одного ребенка – ФИО5 ударил передней частью своего автомобиля, в результате чего ФИО5 был причинен средней тяжести вред здоровью. 

Законный представитель малолетней потерпевшей ФИО5 её отец ФИО2 №1 при рассмотрении дела пояснил, что в результате наезда автомобиля под управлением ФИО1 на его дочь, ФИО5, последней причинен средней тяжести вред здоровью. Никаких претензий к ФИО1 он как законный представитель дочери, не имеет, просит его строго не наказывать. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 №1, изучив материалы дела, полагаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, утверждённых Постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил).

П.10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

П. 14.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно примечанию 2 к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Суджанскому району Курской области ФИО7 от 30.05.2023г. следует, что 30.05.2023г. примерно в 18 часов около 

<

адрес> водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак № ФИО1 двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на нерегулируемом пешеходном переходе. В результате ДТП пешеход получила телесные повреждения и была госпитализирована в Суджанскую ЦРБ (л.д.4). 

По схеме места ДТП от 30.05.2023г. (л.д. 5), протоколу осмотра места происшествия от 30.05.2023г. с иллюстрационной таблицей (л.д. 6-16), место совершения ДТП расположено на участке автодороги напротив 

<

адрес>. На проезжей части за дорожным знаком 5.19.1 «Пешеходный переход» нанесена горизонтальная дорожная разметка, обозначающая пешеходный переход. На проезжей части имеются следы юза автомобиля в сторону автомобиля «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №, который имеет технические повреждения передней части. На расстоянии 2,1м от правой части автомобиля на асфальтовом покрытии имеется пятно вещества красного цвета.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.05.2023г. №, 30.05.2023г., примерно в 18 часов, около 

<

адрес> водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак № ФИО1 двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на нерегулируемом пешеходном переходе. В результате ДТП пешеход получила телесные повреждения и была госпитализирована в Суджанскую ЦРБ (л.д.31). 

Из протокола об административном правонарушении № от 13.10.2023г. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 следует, что 30.05.2023г., в 18 часов 00 минут, на 

<

адрес>, ФИО3 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО5, причинив ей средней тяжести вред здоровью согласно заключению эксперта №. В объяснениях ФИО1 указал «не заметил», замечаний к протоколу не имел (л.д.1). 

Помимо изложенного вина ФИО1 в совершении предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ правонарушения подтверждается собранными доказательствами, соответствующими в совокупности требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности (ст. 26.11 КоАП РФ), в том числе: 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, согласно которому 30.05.2023г. ФИО1 отстранён от управления автомобилем «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак № (л.д. 18);

- справкой ОБУЗ «Суджанская ЦРБ», согласно которой ФИО5 доставлена 30.05.2023г. в 19 часов 50 минут в приёмное отделение и госпитализирована с телесными повреждениями (л.д.23);

- рапортом сотрудника Северного ОП УМВД России по г.Курску от 31.05.2023г., согласно которому 31.05.2023г. в 03 часа 44 минуты в дежурную часть поступило сообщение о доставлении в КОДБ и госпитализации ФИО5 с телесными повреждениями. Травма получена в 

<

адрес>, сбита автомобилем (л.д. 28); 

- свидетельством о регистрации №, ПТС №, согласно которым собственником автомобиля «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак № является ФИО1 (л.д. 34-35,37);

- объяснениям ФИО8 от 30.05.2023г., согласно которому 30.05.2023г. он находился на детской площадке по 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 00 минут он услышал визг тормозов, посмотрел в сторону дороги и увидел, что посередине проезжей части стоит автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н № и на асфальте лежит девочка. Он сразу подбежал и увидел, что девочка сильно пострадала, позвонил в службу «112» и сообщил о случившемся. В момент ДТП девочка с мальчиком переходили проезжую часть по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 «пешеходный переход»; 

- заключением эксперта ОБУЗ «БСМЭ» от 15.09.2023г. № 335/3, согласно которому телесные повреждения ФИО5: п1. Б.1. Травма туловища, компонентами которой являются: 1.1. ссадина в области правой половины грудной клетки под геморрагической корочкой, без признаков воспаления; 1.2. ссадина в области левого подреберья, покрытая сухой геморрагической корочкой; 1.3. закрытый перелом нижней ветви правой седалищной кости без смещения отломков; 1.4. ушиб правой доли печени. П.1.Г.2. Нижних конечностей: травма левого коленного сустава, осложнившаяся развитием гемартроза, компонентами которой являются: 2.1. гематома по передне-внутренней поверхности коленного сустава, фиолетового цвета, возвышающаяся над кожей на 2 см, с наличием осаднения кожных покровов; 2.2. повреждение капсулы коленного сустава, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. Развития РФ от 24.04.2008г. №194н) (л.д. 54-60).

По акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.05.2023г., медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30.05.2023г. № 97 состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 20, 22).

При таких обстоятельствах, с учётом исследованных материалов дела, причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5 находятся в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования п. 14.1 ПДД РФ. 

С учётом изложенного действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установлена. 

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим вину обстоятельствам, в силу п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести раскаяние ФИО1 в совершённом правонарушении. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в порядке ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, отношу его молодой возраст. 

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д.2) и 30.05.2023г. повторно совершил однородное административное правонарушение, то есть совершил административное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, что в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 её отец ФИО2 №1, при рассмотрении дела просил строго не наказывать ФИО1 

Исходя из изложенного, с учётом характера и обстоятельств совершённого ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, наличия совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, признаю необходимым назначить ФИО1 за совершённое им правонарушение наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что при установленных судом характере и обстоятельствах правонарушения, такая мера государственного принуждения достигнет реализации задач административной ответственности - восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ изъятый в ходе осмотра места происшествия 30.05.2023г. автомобиль «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №, находящийся на стоянке по адресу: 

<

адрес>, подлежат возвращению владельцу – ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП России и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 15000 рублей в доход государства. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Сумма штрафа должна быть внесена или перечислена лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009г. N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" по реквизитам: 

Получатель: УФК по Курской области (ОМВД России по Суджанскому району Курской области), лицевой счёт 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 462301001, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в Отделении Курск город Курск, БИК 013807906, код ОКТМО 38640000, КБК 188 116 01123010001140, УИН 18810446230260001185. 

Изъятый в ходе осмотра места происшествия 30.05.2023г. автомобиль «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №, находящийся на стоянке по адресу: 

<

адрес>, возвратить владельцу – ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд, через Суджанский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.М. Тимошенко