Принято в окончательной форме 09.01.2020

76RS0024-01-2019-003274-54

Дело № 2 – 2841 / 2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Короткевич А.И., с участием

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле (далее – ГУ УПФР в г. Ярославле) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 70 967 руб. В обоснование требований указано, что ФИО1 является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с 08.11.2014 и федеральной социальной доплаты к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее – Закон № 178-ФЗ) с 01.10.2017. Согласно представленной справки от 31.07.2018 № 1038 ФИО1 обучалась по очной форме в ГПОУ ЯО «Ярославский профессиональный колледж № 21» с 01.09.2017 с предполагаемым сроком обучения – до 30.06.2020 г. и была отчислена Приказом № 50-к от 26.10.2017. В результате непредставления сведений ФИО1 о том, что она перестала обучаться по очной форме в учебном заведении, за период с 01.11.2017 по 31.07.2018 у нее образовалась переплата пенсии (45 388,42 руб.) и ФСД (28 078,58 руб.). Согласно реестру платежных документов на 03.12.2018 на расчетный счет ОПФР от ФИО1 Поступили денежные средства в сумме 2000 руб. и 21.03.2019 в сумме 500 руб. Остаток непогашенной суммы пенсии составляет: пенсия (42 888,42 руб.) и ФСД (28 078,58 руб.). До настоящего времени ФИО1 не возместила причиненный Пенсионному фонду ущерб.

В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, возражений по иску не представила.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению до 01.01.2015 применялись нормы Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

С 1 января 2015 г. вступил в силу Закон № 400-ФЗ.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (в том числе в случае обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу п. 5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 2 ст. 28 Закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно (п. 5 ст. 28 Закона № 400-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее Закон № 178-ФЗ) общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В силу п. 10 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ федеральная социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Судом установлено, что ФИО1 является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с 08.11.2014 и федеральной социальной доплаты к пенсии до величины прожиточного минимума (л.д.5-7, 14).

Согласно справке ГПОУ ЯО Ярославский профессиональный колледж № 21 ФИО1 приказом № 18-К от 15.08.2017 зачислена в ГПОУ ЯО Ярославский профессиональный колледж № 21 по специальности «технология продукции общественного питания» (обучение по основным образовательным программам, форма обучения дневная, обучение очное) и приказом № 50-к от 26.10.2017 отчислена из вышеназванной образовательной организации (л.д. 13, 11).

Распоряжениями УПФР в г. Ярославле от 25.07.2018 приостановлена выплата ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 10). 

Распоряжениями УПФР в г. Ярославле от 27.07.2018 ФИО1 приостановлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д. 15).

Решениями УПФР в г. Ярославле от 13.08.2018 ФИО1 прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 12), федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д. 16).

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 03.09.2018 № 53/17 выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по СПК ФИО1 за период с 01.11.2017 по 31.07.2018 в сумме 45 388,42 руб., излишней выплаты ФСД в размере 28078,58 руб. (л.д. 17). Сумма переплаты пенсии и ФСД составила 73 467 руб. (л.д. 18).

Из представленного в материалы дела уведомления (л.д. 20) усматривается, что ФИО1 была уведомлена о необходимости внести излишне полученную сумму на счет ОПФР в срок до 31.10.2018 г.

Согласно служебной записке отдела выплаты пенсии от 20.08.2019 г. на расчетный счет ОПФР от ФИО1 поступили денежные средства в сумме 2 000 руб. и 21.03.2019 в сумме 500 руб. Остаток незаконно полученной суммы по состоянию на 20.08.2019 г. составляет 70 967 руб. (л.д. 21).

С расчетом переплаты, представленным истцом и не оспоренным ответчиком, суд соглашается.

Получение ФИО1 пенсионного обеспечения при отсутствии оснований для его получения привело к неосновательному обогащению ответчика. 

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

Статья 1109 ГК РФ предусматривает, что не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Не допускаются действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В рассматриваемой ситуации недобросовестность со стороны ФИО1 имеет место быть, поскольку ответчик скрыла от истца обстоятельства, которые могли повлиять на выплату пенсии, а именно не сообщила сведения об отчислении из образовательной организации. Таким образом, оснований для применения ст. 1109 ГК РФ у суда не имеется.

С учетом изложенного, полученные ответчиком пенсия по случаю потери кормильца, федеральная социальная доплата в общей сумме 70 967 руб. является неосновательным обогащением, которое без установленных законом оснований ответчик, проявив недобросовестность, приобрела за счет истца, а следовательно, обязана возвратить последнему. Доказательств для иного вывода суду не представлено, в связи с чем суд взыскивает с ФИО1 в пользу УПФР в г. Ярославле 70 967 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от оплаты которой при подаче иска был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденной от оплаты судебных расходов, в размере 2329,01 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле незаконно полученные пенсию по случаю потери кормильца, федеральную социальную доплату в сумме 70 967 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в размере 2329,01 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева