№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года 

<

адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО7, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о восстановлении выплаты пенсии с учетом сведений справки о заработной плате, 

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о восстановлении выплаты пенсии с учетом сведений справки о заработной плате. 

Свои требования мотивирует тем, что она является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон № 173-ФЗ). Заключением Главного бюро медико-социальной экспертизы Республики Ингушетия она признана инвалидом второй группы по (общему заболеванию). В рамках проведения контрольных мероприятий по проверке правомерности установленной пенсии Отделением СФР по 

<

адрес>, размер пенсии по старости истца скорректирован в сторону уменьшения с ДД.ММ.ГГГГ, без учета сведений о заработной плате. На период с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсионной выплаты составлял 21994,11 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии составлял 14 284,32 рублей. ОСФР по 

<

адрес> своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ № АК-06-01/6767л сообщило ФИО1 о том, что размер ее пенсионной выплаты уменьшен. Кроме того, в ответе ОСФР по 

<

адрес> указано, что справки о заработке, представленные заявителем, проверяются на обоснованность их выдачи и достоверность сведений, содержащихся в них. Вместе с тем, по настоящее время информации о проведенной проверке и обоснованности уменьшения размера пенсии истец не получила. За период уменьшения выплаты пенсии, доказательств правомерности осуществленных ответчиками действий по уменьшению выплаты истцу пенсии не приведено. При этом недостоверность сведений никакими официальными документами (заключение эксперта, решение суда и т.д.) не подтверждена. Уменьшение истцу с ДД.ММ.ГГГГ размера получаемой ФИО1 пенсии, истец считает незаконным и нарушающим ее конституционные права на гарантированное социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. ФИО1 считает, что ее право на пенсионное обеспечение должно быть реализовано в соответствии с принципами поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, в связи с чем, одностороннее безосновательное изменение пенсионным органом размера страховой пенсии по старости в сторону уменьшения существенно нарушает ее пенсионные права и влияет на ее материальное положение. Пенсионным органом был допущен формальный подход к разрешению настоящего спора, вследствие чего на истца наложено бремя неблагоприятных последствий, связанных с подозрением органов Социального фонда о завышении заработной платы в представленной истцом справке. Просит признать действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, выразившиеся в уменьшении выплаты страховой пенсии по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ незаконными; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> производить с даты уменьшения пенсии в прежнем полном размере, установленном до ее уменьшения с последующей ежегодной индексацией ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> зачесть в трудовой стаж периоды работы по трудовой книжке и засчитать заработную плату по справке о заработной плате и иным документам, представленным на момент назначения пенсии ФИО1; обратить решение суда по настоящему гражданскому делу к немедленному исполнению. 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного процесса не просила. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО7 заявленные исковые требования поддержала по изложенным в нем мотивам и просила их удовлетворить в полном объеме. 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, причины своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного процесса не просил. 

Извещенный надлежащим образом о времени и месте настоящего судебного заседания представитель соответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в суд не явился. При этом представитель соответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> – ФИО6 направила в суд возражения на исковое заявление, в соответствии с которым при возобновлении страховой пенсии по инвалидности истцу в связи с отсутствием права о переводе на страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет без учета заработной платы с коэффициентом 1,2; в выплатном деле справка о заработной плате отсутствует. Просила суд в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке. 

Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. 

Статьей 6 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ предусмотрено, что в соответствии с названным Федеральным законом устанавливаются следующие виды страховых пенсий: страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности и страховая пенсия по случаю потери кормильца. 

Согласно действующему законодательству Российской Федерации, по общему правилу, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»). 

Размер страховой пенсии по старости определяется по формуле, приведенной в части 1 статьи 15 названного Федерального закона. 

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, истец ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 

Заключением Главного бюро медико-социальной экспертизы Республики Ингушетия истец ФИО1 признана инвалидом второй группы по (общему заболеванию), что подтверждается справкой МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В рамках проведения контрольных мероприятий по проверке правомерности установленной пенсии Отделением СФР по 

<

адрес>, размер пенсии по старости истца скорректирован в сторону уменьшения с ДД.ММ.ГГГГ, без учета сведений заработной плате. 

На период с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсионной выплаты составлял 21 994,11 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии составлял 14 284,32 рублей. 

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ № АК-06-01/6767л сообщило ФИО1 о том, что размер ее пенсионной выплаты уменьшен. Кроме того, в ответе ОСФР по 

<

адрес> указано, что справки о заработке, представленные заявителем, проверяются на обоснованность их выдачи и достоверность сведений, содержащихся в них. 

Вместе с тем, по настоящее время информации о проведенной проверке и обоснованности уменьшения размера пенсии истец не получила. 

За период уменьшения выплаты пенсии, доказательств правомерности осуществленных ответчиками действий по уменьшению выплаты истцу пенсии не приведено. 

При этом недостоверность сведений никакими официальными документами (заключение эксперта, решение суда и т.д.) не подтверждена. 

Суд не согласен с данными действиями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, считает их незаконными по следующим основаниям. 

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка (часть 4 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»). 

Совершение органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, при установлении пенсий тех или иных ошибок, в том числе носящих технический характер, - учитывая необходимость оценки значительного числа обстоятельств, с наличием которых закон связывает возникновение права на пенсию, включая проверку представленных документов и проведение математических подсчетов, - полностью исключить невозможно. Определение правовых способов исправления таких ошибок независимо от срока, прошедшего после их совершения, - право и обязанность государства. В случае выявления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии гражданину, - при отсутствии с его стороны каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению пенсии, - бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением выявленной ошибки, должно распределяться на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход, и с учетом особенностей жизненной ситуации, в которой находится гражданин, продолжительности периода, в течение которого он получал назначенную по ошибке пенсию, и других значимых обстоятельств (абзацы 1, 4 пункта 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Из положений Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, следует, что законом предусмотрена возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при установлении или перерасчёте размера пенсии. При этом необходимо соблюдение баланса публичных и частных интересов, вследствие чего бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением выявленной ошибки, должно распределяться на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход. В связи с этим при разрешении вопроса об исправлении такой ошибки в случае отсутствия со стороны пенсионера каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению или перерасчёту пенсии, должны учитываться интересы пенсионера, особенности жизненной ситуации, в которой он находится, его возраст, продолжительность периода получения им пенсии в размере, ошибочно установленном ему пенсионным органом, и другие значимые обстоятельства. 

В силу Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, действовавшим на момент принятия решения ответчиком о назначении пенсии (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), а так же Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, действовавших на момент отказа в назначении пенсии (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). 

При отсутствии трудовой книжки, а так же в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Положения указанных Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий свидетельствуют о том, что недостатки оформления трудовой книжки не исключают возможности включения периодов работы в стаж для назначения пенсии, если совокупностью письменных доказательств возможно подтвердить период осуществления гражданином трудовой деятельности, восполнить иные недостающие сведения. 

Согласно ст. 11 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации (далее – Правил), утвержденных Постановлением Минтруда РФ №, ПФ РФ №пб от ДД.ММ.ГГГГ, при приеме заявления об установлении пенсии и необходимых документов территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации проверяет правильность оформления заявления и соответствие изложенных в нем сведений документу, удостоверяющему личность, и иным представленным документам.

Согласно ст. 12 названных Правил при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации: дает оценку содержащимся в них сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов; проверяет в необходимых случаях обоснованность их выдачи и соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица; принимает меры по фактам представления документов, содержащих недостоверные сведения; принимает решения и распоряжения об установлении пенсии либо об отказе в ее установлении на основании совокупности представленных документов; приостанавливает или прекращает выплату пенсии в установленных законом случаях.

Согласно ст. 13 названных Правил решения и распоряжения об установлении пенсии или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов. 

В силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. ст. 10 и 11 названного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами либо могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и т.д.) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного хранения, умышленного уничтожения и т.д.) не по вине работника.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом. 

В силу статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (пункт 1). 

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 названного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). 

Аналогичные положения об ответственности виновных лиц в случае предоставления ими недостоверных сведений или несвоевременного предоставления сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты, предусмотрены статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ

Одним из оснований прекращения выплаты страховой пенсии (пункт 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях") является утрата пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию при обнаружении обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию.

В силу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции Конституция Российской Федерации обязывает государство охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения и ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности. В сфере пенсионного обеспечения это предполагает, в частности, установление такого правового регулирования, которое гарантировало бы гражданину как участнику соответствующих правоотношений уверенность в стабильности его официально признанного статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы. Правоприменительные органы, уполномоченные на вынесение решений, связанных с реализацией гражданами их пенсионных прав, обязаны основываться на всестороннем исследовании фактических обстоятельств, включая оценку достоверности соответствующих сведений, обеспечивая тем самым реализацию конституционного принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства (абзац третий п. 2, абзац четвертый п. 3.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П). 

Вместе с тем, доводы представителя соответчика – ОСФР по 

<

адрес> – ФИО6, положенные в основу возражений на исковое заявление, в соответствии с которыми при возобновлении страховой пенсии по инвалидности истцу в связи с отсутствием права о переводе на страховую пенсию по старости, с ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет без учета заработной платы с коэффициентом 1,2; в выплатном деле справка о заработной плате отсутствует, суд признает несостоятельными по следующим основаниям. 

Разрешая спор, суд учитывает Обзор практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в частности, пункт 21, согласно которому при определении правовых последствий допущенной пенсионным органом ошибки должны приниматься во внимание срок, в течение которого ошибка не была пенсионным органом выявлена и устранена, возраст пенсионера, его интересы, добросовестность его действий. 

Между тем, истец ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, имеет преклонный возраст, является инвалидом второй группы бессрочно (длительное время – с ДД.ММ.ГГГГ – то есть более 18 лет – получала пенсию по инвалидности), длительное время получала пенсию по старости в ошибочном, как полагали соответчики, размере; суд приходит к выводу, что право истца на пенсионное обеспечение должно было быть реализовано в соответствии с принципами поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, в связи с чем, одностороннее изменение пенсионным органом размера страховой пенсии по старости истца в сторону уменьшения существенно нарушило ее пенсионные права и повлияло на ее материальное положение. 

Вместе с тем, со стороны истца отсутствуют какие-либо виновные действия, приведшие к неправомерному назначению или перерасчёту пенсии истца. 

Разрешая спор, суд учитывает, что страховая пенсия по старости была назначена истцу на основании представленных документов, достоверность которых проверялась ответчиком, обстоятельства работы в спорный период нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по настоящему делу. 

Так, периоды работы истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждаются имеющейся в материалах дела светокопией трудовой книжки истца (серия АТ-V №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ). 

Вместе с тем, в материалах дела, отсутствуют доказательства, подтверждающие факт предоставления истцом недостоверных сведений и документов. 

Добросовестность действий истца презюмируется в силу закона (ст. 10 ГК РФ) и именно на соответчиках лежит обязанность представить бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что именно истец предоставил недостоверные сведения при назначении ей пенсии. 

При этом Верховный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал, что формальный подход к разрешению настоящих споров не допускается. 

При таких условиях, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств по делу, суд находит требования истца ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о восстановлении выплаты пенсии с учетом сведений справки о заработной плате, подлежащими удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела. 

В соответствии с частью 1 статья 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда. 

Вместе с тем, с учетом заявленной представителем истца просьбой об обращении решения к немедленному исполнению, учитывая, что истец ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, имеет преклонный возраст, является инвалидом второй группы бессрочно (длительное время – с ДД.ММ.ГГГГ – то есть более 18 лет – получала пенсию по инвалидности), длительное время получала пенсию по старости в ошибочном, как полагали соответчики, размере, с учетом того факта, что согласно трудовой книжки истца (АТ-V №, дата заполнения – ДД.ММ.ГГГГ) истец начиная с ДД.ММ.ГГГГ нигде не работала, что, соответственно, подтверждает значительное ухудшение материального положения пенсионера-инвалида в результате снижения размера пенсии, в связи с чем, суд признает отсутствие необходимости в запросе документов, подтверждающих материальное положение истца, поскольку установленных действительных обстоятельств материального положения истца достаточно, а направление запросов лишь приведет к затягиванию судебного разбирательства по делу. 

В соответствии с частью 1 статья 212 ГПК РФ, суд считает возможным обратить к немедленному исполнению решение по настоящему делу, поскольку вследствие вышеуказанных особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление ФИО1 (паспорт: 2603 №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) о восстановлении выплаты пенсии с учетом сведений справки о заработной плате, удовлетворить. 

Признать незаконными действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, выразившиеся в уменьшении ФИО1 выплаты страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> производить ФИО1 выплату страховой пенсии по старости с даты уменьшения пенсии в прежнем полном размере, установленном до ее уменьшения с последующей ежегодной индексацией с ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> зачесть в трудовой стаж периоды работы по трудовой книжке и засчитать заработную плату по справке о заработной плате и иным документам, представленным ФИО1 на момент назначения ей пенсии. 

Решение суда обратить к немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья 

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова 

Решение суда вступило в законную силу «____» ________________ 2025 года 

Судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова 

Поступило 

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству 

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено 

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение 

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено 

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения 

3 месяца 22 дня 

Строка статистического отчета 

078