Дело № 1-113/2025 (1-706/2024)

(47RS0004-01-2024-010175-34)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Всеволожск 21 февраля 2025 года 

Всеволожский городской суд Ленинградской области, в составе председательствующего судьи Богданова К.В., 

при секретаре судебного заседания – Зарницыной А.А.,

с участием государственного обвинителя - Матвеевой К.А., 

защитника – адвоката Озеровой Ж.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Д,Н., 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, 

УСТАНОВИЛ:

вину ФИО1 в том, что он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ вплоть до 14 часов 25 минут, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 29 метров от стен гаражного кооператива, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на земле возле моста, установленного через ручей 

<

адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел путем подбора вещества 3 внешне аналогичных таблеток массой 

<

данные изъяты> г, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое вещество – 

<

данные изъяты>, включённое в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998г. (с учетом изменений в действующей редакции от 07.02.2024 г.), и отнесённое к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой 1,10 г., что относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств согласно Постановления Правительства от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», находящиеся в запаянном свертке из прозрачного бесцветного полимерного материала, который он (ФИО1) положил в поясную сумку «Break», находящейся при нем и принадлежащей ему.

После чего, вышеуказанную смесь, массой 

<

данные изъяты> грамм, он незаконно, умышленно без цели сбыта хранил при себе, для личного потребления, в поясной сумке «Break» вплоть до момента его задержания в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном перегоне станции 

<

адрес> и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут по 17 часов 15 минут в помещении служебного кабинета №129 ФИО2 России на транспорте по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>А.

В момент ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Подсудимый ФИО1 указал, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения достаточных консультаций с защитником и в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Озерова Ж.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала, просила принять судебное решение в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке и без исследования представленных сторонами доказательств.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, допустимость которых ФИО1 не оспаривает, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 является лицом без гражданства, имеет регистрацию и место жительства, не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, трудоустроен, страдает хроническим заболеванием, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. Согласно заключению экспертов №.829.1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживаются признаки полинаркомании (психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления психоактивных веществ /опиоидов, каннабиоидов, алкоголя/ синдром зависимости средней стадии). ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих, процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Нуждается в лечение наркомании, противопоказаний не имеет. 

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания у ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом содеянного, характеристики личности ФИО1 принимая во внимание, что он не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере, определенном, в том числе, с учетом материального положения ФИО1 и членов его семьи. 

Наличие обстоятельств, которые указывали бы на возможность применения по делу положений ст. 64 УК РФ, - суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Учитывая, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей по настоящему делу, суд, учитывая положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, полагает возможным полностью освободить ее от отбытия назначенного наказания в виде штрафа. 

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, с учетом заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ. 

При этом наркотические средства вместе с первоначальными упаковками суд считает необходимым оставить на хранение до принятия окончательного процессуального решения по материалу, выделенному из уголовного дела по факту сбыта наркотических средств.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Д,Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. 

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения приговора находился под стражей, полностью освободить его от отбытия назначенного наказания в виде штрафа.

В соответствие со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

<

данные изъяты>

Пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала; предмет неправильной геометрической формы с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере вещественных доказательств ФИО2 России на транспорте – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Озеровой Ж.В., за оказание юридической помощи в качестве защитника по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: К.В. Богданова