г.Санкт-Петербург 25 августа 2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга Качаранц К.Р., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Алексеева А.А.,

подсудимого ФИО1, 

Защитника Суворовой Д.В., представившей удостоверение № 8282 и ордер № Н 065108, 

При секретаре Сергеевой О.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела № 1-396/17 в отношении:

ФИО1, 

<

...>, судимого: 

1) 04 июня 2015 года Кировским районным судом по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г», 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, условно с испытательным сроком на 4 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 09 марта 2017 года в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут, находясь в помещении ресторана ООО «McDonald?s» («Макдоналдс»), расположенном в Гипермаркете «О?Кей» по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, дом 31, корпус 1, незаконно в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл путем продажи за 2 500 рублей П. Ф.В., выступающему в качестве «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка», вещество растительного происхождения, массой 1,31 грамма, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), и данное наркотическое средство П. Ф.В., являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам полиции в помещении 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району города Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Тамбасова, дом №4, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут 09 марта 2017 года. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал частично и показал, что 09.03.2017 г. ему позвонил К. И.В. знакомый его отца и попросил помочь приобрести гашиш. ФИО1 сначала отказывался, но потом согласился. Через закладку приобрел гашиш, после чего позвонил К. И.В., который сказал, что находится в торговом центре «Окей». ФИО1 прошел в Макдоналдс, где передал гашиш, упакованный им в пачку из под сигарет «Винстон» К. И.В. После чего, П. Ф.В., пришедший с К. И.В. передал ФИО1 деньги в сумме 2500 рублей под столом. Потом ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Так же ФИО1 пояснил, что не имел долгов с П. Ф.В. Кроме того, ФИО1 полагал, что не сбывал наркотические средство, поскольку не имел выгоды от передачи гашиша.

Вместе с тем вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами :

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П. Ф.В., данными им в ходе предварительного расследования о том, что 09.03.2017 года около 11 ч. 00 мин. он обратился в 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга, с заявлением о том, что хочет оказать содействие в изобличении ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства гашиш. Вместе с П. Ф.В. в 54 отдел полиции пришел, и его знакомый К. И.В. так как они оба знали, что ФИО1 занимается сбытом наркотического средства - гашиш. Руководителем уголовного розыска 54 о/п было принято решение о том, что покупателем при проведении ОРМ «проверочная закупка» будет П. Ф.В., а К. И.В. будет находиться вместе с П. Ф.В. П. Ф.В. согласился и написал заявление в соответствующей форме о желании участвовать при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства. После чего примерно в 13 ч. 30 мин. 09.03.2017 года один из оперуполномоченных 54 о/п произвел личный досмотр П. Ф.В. в присутствии двух понятых, также в их присутствии ему были переданы денежные средства в сумме 2500 рублей, из них: 2 купюры достоинством 1000 рублей, 5 купюр достоинством 100 рублей для проведения ОРМ. По данному факту был составлен протокол, где П. Ф.В. и понятые поставили свои подписи. Около 14 ч. 00 мин. 09.03.2017 года в присутствии понятых и сотрудников полиции П. Ф.В. позвонил с мобильного телефона К. И.В. 

<

№> на сотовый телефон ФИО1, при этом была включена громкая связь и попросил у ФИО1 помощи в приобретении наркотического средства «гашиш», на что ФИО1 ответил, что может помочь и они договорились, что ФИО1 продаст П. Ф.В. 5 грамм «гашиша» за 2500 рублей и договорились о встрече в ресторане «Макдоналдс» расположенном в ТЦ «ОКей» по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> П. Ф.В. совместно с сотрудниками полиции направился в данный адрес. Примерно в 14 ч. 40 мин. 09.03.2017 г. П. Ф.В. вместе с К. И.В. зашли в «Макдоналдс» и сели за стол. Через какое-то время П. Ф.В. увидел ФИО1, который подошел к нему и сел за их стол напротив него, после чего под столом П. Ф.В. передал ФИО1 денежные средства в сумме 2500 рублей, а последний так же под столом передал ему пачку сигарет «Винстон», в которой находился фольгированный сверток с веществом растительного происхождения. Сама передача произошла около 14 ч.47 мин. 09.03.2017 г. Далее П. Ф.В. был доставлен сотрудниками полиции в 54 отдел полиции, где в присутствии двух понятых, при проведении его личного досмотра, добровольно выдал вышеуказанную пачку из - под сигарет «Винстон», в которой находился фольгированный сверток, с одним куском камнеобразного вещества неправильной формы, коричневого цвета, растительного происхождения. По данному факту был составлен протокол, где П. Ф.В. и понятые поставили свои подписи. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, где понятые поставили свои подписи. (т.1, л.д. 40-42)

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К. И.В., данными им в ходе предварительного расследования о том, что 09.03.2017 года он около 11 часов 00 минут вместе с П. Ф.В. обратился в 54 отдел полиции с целью оказания помощи сотрудникам уголовного розыска в изобличении ФИО1 который занимается незаконным сбытом наркотического средства – гашиш. В 54 отделе полиции руководителем уголовного розыска было принято решение о том, что ОРМ «проверочная закупка» будет оформляется на П. Ф.В., а К. И.В. будет находится с последним на весь период проведения ОРМ. П. Ф.В. добровольно написал заявление о том, что он согласен принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка», проводимой сотрудниками 54 отдела полиции в изобличении ФИО1 Далее в присутствии понятых сотрудником полиции был произведен личный досмотр П. Ф.В., после чего ему были вручены денежные средства под расписку. Так как у П. Ф.В. не было своего мобильного телефона, он взял мобильный телефон у К. И.В. с абонентским номером: 

<

№> и позвонил ФИО1, и спросил у последнего, сможет ли он помочь ему достать покурить (это означало сможет ли ФИО1 продать ему гашиш), ФИО1 ответил, что сможет, после чего П. Ф.В. предложил встретиться в ресторане «Макдоналдс» по адресу: г. Санкт-Петербург 

<

адрес> ФИО1 согласился. До проведения ОРМ «проверочная закупка» оперуполномоченным 54 о/п в присутствии понятых был произведен личный досмотр К. И.В.. Перед проведением личного досмотра К. И.В. были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у К. И.В. запрещенных веществ и предметов, а также своих личных денежных средств обнаружено не было, у него при себе был лишь вышеуказанный мобильный телефон, с которого П. Ф.В. звонил ФИО1 Затем сотрудник полиции отвез К. И.В. и П. Ф.В. до указанного адреса. К. И.В. и П. Ф.В. зашли в ресторан «Макдональдс» и сели за стол слева возле окна. 09.03.2017 года около 14 часов 45 минут в ресторан «Макдональдс» зашел и сел к ним за стол ФИО1 К. И.В. видел, как П. Ф.В. передал денежные средства ФИО1 под столом, а ФИО1 передал П. Ф.В. пачку из-под сигарет «Винстон» также под столом, после чего ФИО1 встал из-за стола и начал уходить, но был задержан сотрудниками полиции. Далее на автомобиле сотрудник полиции довез К. И.В. и П. Ф.В. до 54 отдела полиции, где был произведен личный досмотр П. Ф.В., и как ему известно со слов последнего он выдал пачку из-под сигарет «Винстон», в которой находилось наркотическое средство - гашиш. (т.1, л.д.50-52)

- показаниями свидетеля А. Д.А. о том, что 09.03.2017 года, в дневное время, после 13 часов он был приглашен сотрудниками уголовного розыска в 54 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 

<

...>, с целью оказания помощи в качестве понятого. В присутствии А. Д.А. и второго понятого сотрудником полиции был досмотрен гражданин, который представился П. Ф.В. В результате досмотра у П. Ф.В. предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также собственных денежных средств, не обнаружено. По факту его личного досмотра был составлен протокол, где А. Д.А. и второй понятой поставили свои подписи. Также в ходе данного личного досмотра П. Ф.В. были переданы деньги в сумме 2500 рублей, 2 денежные купюры достоинством 1000 рублей, 5 денежных купюр достоинством 100 рублей для проведения ОРМ. Далее в присутствии А. Д.А., второго понятого и сотрудников полиции П. Ф.В. был осуществлен телефонный звонок с мобильного телефона при этом была включена громкая связь, А. Д.А. слышал, как П. Ф.В. договаривался о приобретении наркотического средства гашиш на 2500 рублей. До проведения ОРМ «проверочная закупка» оперуполномоченный 54 отдела полиции в присутствии А. Д.А. и второго понятого произвел личный досмотр К. И.В. В ходе досмотра запрещенных в свободном обороте предметов и веществ, а так же личных денежных средств, у К. И.В. обнаружено не было. Далее П. Ф.В. уехал из 54 отдела полиции на встречу со сбытчиком и позже в этот же день, после 15 часов, в присутствии А. Д.А. и в присутствии второго понятого был проведен досмотр П. Ф.В., в ходе которого последний добровольно выдал из правого наружного кармана куртки надетой на нем пачку из-под сигарет «Винстон», внутри которой был сверток из фольгированной бумаги, в котором находился один кусок неправильной формы, вещества коричневого цвета, растительного происхождения. При этом П. Ф.В. пояснил, что данное вещество он приобрел 09.03.2017 года, около 14 ч. 50 мин. у ФИО1 за 2500 рублей в ресторане «Макдоналдс» расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> Выданная пачка из под сигарет «Винстон» внутри которой был сверток из фольгированной бумаги, с одним куском неправильной формы вещества коричневого цвета, растительного происхождения, была упакована в белый бумажный конверт, а конверт опечатан печатью, где понятые поставили свои подписи. После этого, 09.03.2017 года в присутствии А. Д.А. и второго понятого оперуполномоченный 54 о/п произвел личный досмотрен ФИО1 Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, либо денежные средства, добытые преступным путем. На что ФИО1 заявил, что при себе в правом наружном кармане куртки имеет денежные средства, добытые преступным путем. После этого был проведен сам досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, одетой на ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2500 рублей. Также у ФИО1 из левого наружного кармана куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа» в корпусе серого цвета. Изъятые денежные средства, а так же мобильный телефон были упакованы в белые бумажные конверты, которые были опечатаны печатью, где все участвующие в ходе личного досмотра лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором так же все поставили свои подписи. Замечаний по поводу досмотра не поступало. После проведения ОРМ «проверочная закупка» после 16 часов 00 минут 09.03.2017 года, в присутствии А. Д.А. и второго понятого оперуполномоченным 54 отдела полиции был произведен личный досмотр К. И.В. В ходе досмотра у К. И.В., запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, обнаружено не было. По окончанию личного досмотра замечаний и заявлений не поступило. 

- показаниями свидетеля Г. Б.А. о том, что 09 марта 2017 года около 13 часов он находился на остановке общественного транспорта расположенной возле дома 4 по ул. Тамбасова, когда к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого, Г. Б.А. согласился. После чего Г. Б.А. вместе с сотрудником полиции прошел в 54 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, по адресу; Санкт-Петербург, Красносельский район, ул. Тамбасова д. 4, с целью оказания помощи в качестве понятого. 09 марта 2017 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут в одном из помещений 54 отдела полиции в присутствии Г. Б.А. и второго понятого сотрудником 54 отдела полиции был досмотрен гражданин, который представился как П. Ф.В. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участникам права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра и предложил досматриваемому добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что П. Ф.В. ответил, что не имеет при себе запрещенных веществ, а также собственных денежных средств. В ходе личного досмотра у П. Ф.В. ничего обнаружено не было. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого сотрудник полиции вручил П. Ф.В. денежные средства в сумме 2500 рублей пять купюр достоинством 100 (сто) рублей каждая и две купюры достоинством 1000 (тысяча) рублей. Данные купюры были отксерокопированы, номера купюр были внесены в протокол выдачи денежных средств, в период с 13 часов 42 минут до 14 часов 00 минут 09.03.2017 года. Все участвующие лица расписались в протоколе и в приложении к данному протоколу, на котором были ксерокопии вышеуказанных купюр. Далее П. Ф.В. написал расписку о получении вышеуказанных денежных средств. После этого в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут был произведен личный досмотр К. И.В. Перед началом досмотра оперуполномоченный также разъяснил права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра К. И.В. был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные предметы и вещества в свободном гражданском обороте, на что К. И.В. ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе досмотра К. И.В., запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, а так же денежных средств, обнаружено не было. Далее П. Ф.В. уехал с оперативными сотрудниками на проведение оперативно-розыскного мероприятия. В тот же день примерно через час в отдел вернулся П. Ф.В. и оперативные сотрудники, и в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часа 40 минут Г. Б.А. учувствовал в качестве понятого, при повторном досмотре П. Ф.В. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участникам права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра и предложил П. Ф.В. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что досматриваемый ответил, что имеет при себе наркотическое средство и добровольно желает его выдать. Далее П. Ф.В. из правого наружного кармана куртки одетой на нем и принадлежащей ему выдал пачку из-под сигарет «Винстон», внутри которой находился сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, развернул данный сверток и продемонстрировал вещество коричневого цвета неправильной геометрической формы Г. Б.А. и второму понятому, данное вещество находилось в свертке, при этом П. Ф.В. пояснил, что данное вещество он приобрел за 2500 рублей у ФИО1 09.03.2017 года в 14 часов 50 минут в кафе «Макдоналдс» по адресу: г. СПб 

<

адрес>. Данное камнеобразное вещество было завернуто обратно в фольгу серебристого цвета и помещено в пачку из-под сигарет «Винстон», которая была упакованы в белый бумажный пакет, пакет был опечатан штампом оперативного дежурного 54 отдела полиции и скреплен подписями Г. Б.А. и второго понятого. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого Г. Б.А. присутствовал в качестве понятого 09 марта 2017 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут при досмотре мужчины который представился ФИО1, полные данные досматриваемого были записаны в протокол. Перед началом досмотра всем участникам были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра, после чего ФИО1 было предложено выдать находящиеся при нем предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что последний заявил, что при себе в правом наружном кармане куртки имеет денежные средства, добытые преступным путем. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 были изъяты из правого наружного кармана куртки надетой на нем и принадлежащей ему, денежные средства в сумме 2500 рублей, две купюры достоинством 1000 (тысяча) рублей, пять купюр достоинством 100 (сто) рублей, серии данных купюр были сравнены с копией выданных денежных средств ФИО1 для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Серии купюр полностью совпали с копиями. Затем в левом наружном кармане куртки надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Нокиа» в корпусе серого цвета с сим картой мобильного оператора «Билайн». Телефон и денежные средства были упакованы в отдельные белые бумажные конверты, которые были заклеены и заверены участвующими лицами и опечатаны печатью оперативного дежурного 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит ему, денежные средства получил от знакомого 09.03.2017 года в 14 часов 50 минут в кафе «Макдоналдс» по адресу: г. СПб 

<

адрес> за продажу наркотического средства - гашиш. В ходе проведенных досмотров замечаний от участвующих лиц не поступило. После этого в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут оперуполномоченным 54 отдела полиции был произведен личный досмотр К. И. В., который был досмотрен до проведения оперативно-розыскного мероприятия. В ходе досмотра К. И.В., запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, обнаружено не было. 

- показаниями свидетеля М. А.М. о том, что он является оперуполномоченным УР 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. 09 марта 2017 года в дневное время, он находился на рабочем месте. В 54 отдел полиции обратился П. Ф. В. с целью оказания помощи в изобличении ФИО1 который занимается сбытом наркотического средства - гашиш. Так же вместе с П. Ф.В. в 54 отдел полиции пришел К. И.В. П. Ф.В. и К. И.В. пояснили, что оба знают ФИО1, однако было принято решение проводить ОРМ «проверочная закупка» с участием в качестве закупщика П. Ф.В. Последний собственноручно написал заявление о том, что он согласен добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимой сотрудниками уголовного розыска 54 отдела полиции и изобличить в преступной деятельности ФИО1, а именно в сбыте наркотического средства - гашиш. Далее в служебном помещении 54 отдела полиции в присутствии двух понятых, М. А.М. произвел личный досмотр П. Ф.В. в период времени с 13 часа 30 минут до 13 часа 40 минут 09.03.2017 года. Перед началом досмотра М. А.М. разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения досмотра, права и обязанности участвующих лиц, после чего предложил П. Ф.В. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что П. Ф.В. заявил, что при себе таковых не имеет. После этого был произведен личный досмотр, в результате которого у П. Ф.В. запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а так же собственных личных денежных средств обнаружено не было. По данному факту М. А.М. составил протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего П. Ф.В. были вручены денежные средства в сумме 2500 рублей, две купюры достоинством в 1000 рублей и пять купюр достоинством в 100 рублей для проведения ОРМ «проверочная закупка». Данные купюры были отксерокопированы, серии и номера были внесены в протокол. П. Ф.В. написал расписку в получении денежных средств, после чего в присутствии понятых, сотрудников уголовного розыска 54 отдела полиции, в том числе и М. А.М., П. Ф.В., так как у него не было своего мобильного телефона, позвонил с принадлежащего К. И.В. мобильного телефона с абонентским номером: 

<

№> ФИО1 и включил на телефоне громкую связь. В телефонном разговоре П. Ф.В. спросил у ФИО1 сможет ли он помочь ему достать покурить (это означало то, что сможет ли ФИО1 продать ему гашиш), на что ФИО1 ответил, что сможет, после чего П Ф.В. предложил встретиться в ресторане «Макдоналдс» расположенного в ТЦ «O’Kей» по адресу: г. Санкт-Петербург 

<

адрес>, на что ФИО1 согласился. Далее оперуполномоченным М. Д.Д. в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут 09.03.2017 года в присутствии понятых в служебном помещении 54 отдела полиции был произведен личный досмотр К. И.В., в ходе которого у него не было обнаружено запрещенных в свободном обороте предметов и веществ, а так же личных денежных средств. После проведения всех необходимых первоначальных мероприятий, было принято решение выехать в ТЦ «О’Кей» расположенный по адресу: г.СПб 

<

адрес> на личных автомашинах. М. А.М. ехал на своём автомобиле совместно с Л. П.А. и оперуполномоченным М. Д.Д., а стажер по должности оперуполномоченный Р. П.Ю. на своём автомобиле совместно с П Ф.В. и К. И.В. После того как М. А.М. совместно с сотрудниками полиции подъехали к торговому центру, из автомобиля Р. П.Ю. вышли П Ф.В. и К. И.В., которые зашли в ресторан «Макдоналдс», расположенный в указанном торговом центре и сели за стол возле окна, Л. П.А. сел за стол расположенный в центре зала, М. А.М. и Р. П.Ю. сели за стол возле расчетно-кассовой стойки, а М. Д.Д. сел за стол расположенный возле входа в зал ТЦ «О’Кей». Изначально между ними было обговорено, что когда передача наркотического средства - гашиш произойдет, Л. П.А. сообщит об этом М. Д.Д. по мобильному телефону, а М. Д.Д.подаст сигнал М. А.М., кивнув головой. Около 14 часов 47 минут, М. Д.Д. подал М. А.М. сигнал, после чего ФИО1 был задержан и доставлен в 54 отдел полиции. По прибытию в 54 отдел полиции М. А.М. в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр П Ф.В., в ходе которого П Ф.В. добровольно выдал из правого нагрудного кармана куртки надетой на нем пачку из-под сигарет «Винстон», внутри которой находился сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета. М. А.М. развернул данный сверток и продемонстрировал понятым вещество коричневого цвета неправильной геометрической формы, которое находилось в свертке. По факту добровольно выданного П Ф.В. пояснил, что данное вещество он приобрел за 2500 рублей у ФИО1 09.03.2017 года в 14 часов 50 минут в кафе «Макдоналдс» по адресу: г. СПб, 

<

адрес>. Добровольно выданное камнеобразное вещество было завернуто в представленную понятым фольгу серебристого цвета и помещено обратно в пачку из под сигарет «Винстон», которая была упакована в белый бумажный пакет, пакет был опечатан штампом оперативного дежурного 54 отдела полиции и скреплен подписями понятых. Был составлен протокол, в котором М. А.М., понятые и П Ф.В. расписались. Замечаний по поводу досмотра от участвующих лиц не поступало. После этого М. А.М. в присутствии понятых 09 марта 2017 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут произвел личный досмотр гражданина, который представился как ФИО1 В входе досмотра ФИО1 было предложено выдать находящиеся при нем предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что последний заявил, что при себе в правом наружном кармане куртки имеет денежные средства, добытые преступным путем. После чего, М. А.М. из правого наружного кармана куртки надетой на ФИО1 и принадлежащей ему были обнаружены и изъяты, денежные средства в сумме 2500 рублей, две купюры достоинством 1000 (тысяча) рублей, пять купюр достоинством 100 (сто) рублей, серии данных купюр были сравнены с копиями выданных денежных средств ФИО1 для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Серии и номера купюр полностью совпали с копиями. Затем в левом наружном кармане куртки надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Нокиа» в корпусе серого цвета с сим картой мобильного оператора «Билайн». Телефон и денежные средства были упакованы в отдельные белые бумажные конверты, которые были заклеены и заверены подписями понятых и опечатаны печатью оперативного дежурного 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит ему, денежные средства получил от знакомого 09.03.2017 года в 14 часов 50 минут в кафе «Макдоналдс» по адресу: г. СПб 

<

адрес> за продажу наркотического средства - гашиш. В ходе проведенных досмотров замечаний у участвующих лиц не поступило. 

- показаниями свидетеля М. Д.Д. о том, что он состоит в должности оперуполномоченного 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. 09 марта 2017 года около 11 часов 00 минут в 54 отдел полиции обратился П Ф.В. с целью оказания помощи в изобличении ФИО1, который и занимается сбытом наркотического средства - гашиш. Вместе с П Ф.В. в 54 отдел полиции пришел К. И. В., так как им обоим был известен ФИО1, однако было принято решение проводить ОРМ «проверочная закупка» с участием в качестве закупщика П Ф.В. В служебном помещении 54 отдела полиции оперуполномоченный М. А.М. вручил денежные средства общей суммой 2500 рублей, две купюры достоинством 1000 (тысяча) рублей и пять купюр достоинством 100 (сто) рублей, серия и номера которых были внесены в протокол вручения денежных средств. П Ф.В. написал расписку о получении денежных средств. Далее П Ф.В., так как у него не было своего мобильного телефона, позвонил с принадлежащего К. И.В. мобильного телефона с абонентским номером: 

<

№> ФИО1 и включил на телефоне громкую связь. По телефону П Ф.В. спросил у ФИО1, сможет ли он помочь ему достать покурить (это означало то, что сможет ли ФИО1 продать ему гашиш), на что ФИО1 ответил, что сможет, после чего П Ф.В. предложил ФИО1 встретится в ресторане «Макдоналдс» расположенному в ТЦ «O’Kей» по адресу: г. Санкт-Петербург 

<

адрес> Далее М. Д.Д. в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут 09.03.2017 года в присутствии понятых в служебном помещении 54 отдела полиции произвел личный досмотр К. И.В., в ходе которого у К. И.В. не было обнаружено запрещенных в свободном обороте предметов и веществ, а так же личных денежных средств. После проведения всех необходимых первоначальных мероприятий, было принято решение выехать в ТЦ «О’Кей» расположенный по адресу: г.СПб, 

<

адрес> Оперуполномоченный М. А.М. на своём автомобиле совместно с М. Д.Д. и Л. П.А. а стажер по должности оперуполномоченный Р. П.Ю. на своём автомобиле совместно с П Ф.В. и К. И.В. выехали по указанному адресу. После того как они подъехали к торговому центру, из автомобиля Р. П.Ю. вышли П Ф.В. и К. И.В., которые зашли в ресторан «Макдоналдс», расположенный в указанном торговом центре и сели за стол возле окна, Л. П.А. сел за стол расположенный в центре зала, М. А.А. и Р. П.Ю. сели за стол возле расчетно-кассовой стойки, а М. Д.Д. сел за стол, расположенный возле входа в зал ТЦ «О’Кей». Изначально между сотрудниками полиции было обговорено, что когда передача наркотического средства - гашиш произойдет, Л. П.А. сообщит об этом по мобильному телефону М. Д.Д., а последний подаст сигнал М. А.М., кивнув головой. Около 14 часов 47 минут, Л. П.А. сообщил М. Д.Д. по телефону о том, что передача произошла, после чего М. Д.Д. подал сигнал М. А.М., кивнув головой, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 54 отдел полиции. После проведения ОРМ «проверочная закупка» в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут оперуполномоченным М. А.М. был произведен личный досмотр П Ф.В., который в присутствии понятых добровольно выдал пачку из-под сигарет «Винстон», внутри которой находился сверток из фольги с камнеобразным веществом. После этого М. А.М. в присутствии понятых 09 марта 2017 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут произвел личный досмотр ФИО1, у которого были изъяты денежные средства в сумме 2500 рублей, две купюры достоинством 1000 (тысяча) рублей, пять купюр достоинством 100 (сто) рублей и сотовый телефон «Нокиа». По факту изъятого ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит ему, денежные средства получил за продажу наркотического средства - гашиш. В период с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут М. Д.Д. в присутствии понятых был произведен личный досмотр К. И. В. В ходе досмотра у К. И.В., запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, а так же денежных средств обнаружено не было. По окончанию личного досмотра от участвующих лиц замечаний не поступило. 

- показаниями свидетеля Л. П.А. о том, что он является заместителем начальника 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району СПб. 09 марта 2017 года около 11 часов 00 минут в 54 отдел полиции обратился П Ф. В. с целью оказания помощи в изобличении ФИО1 занимающегося сбытом наркотических средств - гашиш. Вместе с П Ф.В. в 54 отдел полиции пришел гражданин К. И. В., так как им обоим было известен ФИО1 Было принято решение, что ОРМ будет оформляться на П Ф.В., но с ним на встречу с ФИО1 пойдет и К. И.В. Со слов П Ф.В. и К. И.В. они не имели долговых обязательств перед ФИО1 П Ф.В. написал заявление о том, что он согласен добровольно принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» и тем самым изобличить в сбыте наркотического средства - гашиш ФИО1, после чего Л. П.А. поручил оперуполномоченному М. А.М. произвести личный досмотр П Ф.В. М. А.М. в присутствии понятых произвел личный досмотр П Ф.В., в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а так же личных денежных средств, обнаружено не было. После чего М. А.М. в присутствии понятых вручил П Ф.В. денежные средства общей суммой 2500 рублей, две купюры достоинством 1000 (тысяча) рублей и пять купюр достоинством 100 (сто) рублей, серия и номера которых были внесены в протокол вручения денежных средств. П Ф.В. написал расписку о получении денежных средств. Далее П Ф.В., так как у него не было своего мобильного телефона, позвонил с принадлежащего К. И.В. мобильного телефона с абонентским номером: 

<

№> ФИО1 и включил на телефоне громкую связь. По телефону П Ф.В. спросил у ФИО1, сможет ли он помочь ему достать покурить (это означало то, что сможет ли ФИО1 продать ему гашиш), на что ФИО1 ответил, что сможет, после чего П Ф.В. предложил встретиться в ресторане «Макдоналдс» расположенного в ТЦ «O’Kей» по адресу: г. Санкт-Петербург 

<

адрес> на что ФИО1 согласился. После того, как П Ф.В. закончил телефонный разговор, Л. П.А. поручил оперуполномоченному М. Д.Д. произвести личный досмотр К. И.В. В ходе личного досмотра К. И.В. запрещенных предметов и веществ, а так же личных денежных средств у него обнаружено не было. После проведения всех необходимых первоначальных мероприятий, было принято решение выехать в ТЦ «О’Кей» расположенный по адресу: г.СПб 

<

адрес> на личных автотранспортах, оперуполномоченный М. А.М. на своём автомобиле совместно с Л. П.А. и М. Д.Д., а стажер по должности оперуполномоченный Р. П.Ю. на своём автомобиле совместно с П Ф.В. и К. И.В. После того, как сотрудники полиции подъехали к торговому центру, из автомобиля Р. П.Ю. вышли П Ф. В. и К. И.В., которые зашли в ресторан «Макдональдс» расположенный в указанном торговом центре и сели за стол возле окна, после чего зашли все остальные. Л. П.А. сел за стол, расположенный в центре зала, М. А.м. и Р. П.Ю. сели за стол возле расчетно-кассовой стойки, а М. Д.Д. сел за стол, расположенный возле входа в зал ТЦ «О’Кей». Около 14 часов 45 минут за стол, где находились П Ф.В. и К. И.В. сел ФИО1 В это время Л. П.А. позвонил со своего мобильного телефона М. Д.Д. для того, что бы подать сигнал для задержания и параллельно начал наблюдать за действиями ФИО1 Л. П.А. увидел, как под столом П Ф.В. передал деньги ФИО1, а ФИО1 передал П Ф.В. пачку из-под сигарет, поняв, что передача произошла Л. П.А. сообщил об этом по телефону М. Д.Д., после чего ФИО1 был задержан и доставлен в 54 отдел полиции. Где оперуполномоченный М. А.М. произвел личный досмотр П Ф.В., который в присутствии понятых добровольно выдал пачку из-под сигарет «Винстон», внутри которой, находился сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета. По факту добровольно выданного, П Ф.В. пояснил, что данное вещество он приобрел за 2500 рублей у ФИО1 09.03.2017 года в 14 часов 50 минут в кафе «Макдоналдс» по адресу: г. СПб 

<

адрес> Далее М. А.М. в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО1, у которого были изъяты денежные средства в сумме 2500 рублей, две купюры достоинством 1000 (тысяча) рублей, пять купюр достоинством 100 (сто) рублей и сотовый телефон «Нокиа». По факту изъятого ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит ему, денежные средства получил от знакомого 09.03.2017 года в 14 часов 50 минут в кафе «Макдоналдс» по адресу: г. СПб 

<

адрес>, за продажу наркотического средства - гашиш. После проведения ОРМ «проверочная закупка» М. Д.Д. в присутствии понятых был произведен личный досмотр гражданина К. И. В., который был досмотрен до проведения оперативно-розыскного мероприятия. В ходе досмотра К. И.В., запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, а так же денежных средств, М. Д.Д. обнаружено не было. По окончании личного досмотра от участвующих лиц замечаний не поступило. 

- заявлением П Ф.В. о том, что он согласен добровольно принять участие в ОРМ, проводимых сотрудниками УР 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга по факту изобличения преступной деятельности, а именно сбыте наркотического средства (гашиш) малознакомого по имени «Александр», который использует номер 

<

№>. ФИО2 и иных обязательств перед «Александром» он не имеет. (т.1 л.д. 15)

- протоколом личного досмотра П Ф.В., выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», от 09.03.2017 года, в ходе которого у П Ф.В. не обнаружено предметов и веществ запрещенных к свободному обороту, а так же денежных средств. (т.1 л.д.18) 

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от 09.03.2017 года, в ходе которого в период времени с 13 часов 42 минут до 14 часов 00 минут были осмотрены и вручены П Ф.В., участвующему в проведении ОРМ «Проверочная закупка», в качестве покупателя наркотического средства денежные средства в сумме 2500 рублей: денежная купюра Банка России образца 1997 года, номиналом 1000 рублей с серией аЗ и номером 

<

...>. Ксерокопией денежных купюр. Распиской П Ф.В. в получении указанных выше денежных купюр. (т.1 л.д.19-20, 21-22, 23) 

- протоколом личного досмотра П Ф.В., выступающего в качестве покупателя, после проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которого в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут 09.03.2017 года П Ф.В. из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, добровольно выдал пачку из-под сигарет «Винстон», внутри которой находился сверток из фольгированной бумаги с камнеобразным веществом неправильной формы внутри. По поводу изъятого П Ф.В. пояснил, что выданную пачку из-под сигарет «Винстон» с веществом внутри он приобрел 09.03.2017 г. у знакомого по имени «Александр» за 2500 рублей в ресторане «Макдоналдс» расположенном в ГМ «О’Кей» по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>. (т.1 л.д.24)

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № 9/И/1739-17 от 09.03.2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,31 грамма, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года. На исследование израсходовано 0,05 грамма вещества. (т.1 л.д.26)

- заключением эксперта № 24/Э/Х/68-17 от 21.03.2017 года, согласно которой представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №728037 вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – гашиш (анашой, смолой каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет 1,26 грамма. На исследование израсходовано 0,02 грамма вещества. (т.1, л.д.29-31)

- протоколом осмотра предметов от 24.03.2017 г., согласно которому был осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «24» Экспертно-Криминалистический Центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», с пояснительной надписью «К заключению № 24/Э/Х/68-17 от 21.03.2017 года» и подписью, в котором находится вещество, массой 1,24 грамма, являющееся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. Квитанцией № 021170. (т.1 л.д. 33-36, 36-37, 38)

- рапортом сотрудников полиции о задержании ФИО1 09.03.2017 года в 14 часов 50 минут в ресторане «Макдоналдс» расположенном в ГМ «О'Кей» по адресу: г. Санкт-Петербург 

<

адрес>1 по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. (т.1, л.д.76)

- протоколом личного досмотра ФИО1 в ходе которого в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут 09.03.2017 года в правом наружном кармане куртки надетой на ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2500 рублей, денежная купюра Банка России образца 1997 года, номиналом 1000 рублей с серией аЗ и номером 

<

...>, в левом наружном кармане куртки одетой на ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон «Nokia» (Нокиа), IMEI: 

<

№>, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» № 

<

№>. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что данные денежные средства ему передал П Ф.В. за продажу ему наркотического средства - гашиш в ресторане «Макдоналдс» расположенном в ГМ «О’Кей» по адресу: г. СПб 

<

адрес> (т.1, л.д.77-78)

- протоколом осмотра предметов от 03.04.2017 г. - денежных средств в сумме 2500 рублей, денежной купюры Банка России образца 1997 года, номиналом 1000 рублей с 

<

...>. Распиской в получении вещественных доказательств. (т.1 л.д.87-88, 89-92, л.д. 93-94, 95-96, 97)

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину в совершенном преступлении признал частично. При этом пояснил, что передал наркотическое средство гашиш 09.03.2017 г. в помещении кафе «Макдоналдс» К. И.В., получил от П Ф.В. деньги, которые должен ему был К. И.В., после чего был задержан сотрудниками полиции. Однако выгоды от передачи гашиша не имел, в связи, с чем данные действия не являются сбытом наркотического средства. 

Позицию подсудимого ФИО1, частично признающего свою вину в совершенном преступлении, суд оценивает как осуществление им своего конституционного права на защиту. Утверждение ФИО1 о том, что он договоривался о сбыте наркотического средства с К. И.В., который должен был ему деньги в сумме 3000 рублей, а не с П, суд оценивает критически.

Вина подсудимого ФИО1 в сбыте наркотического средства П Ф.В. 09.03.2017 года в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут в помещении ресторана «Макдоналдс», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, 

<

адрес> подтверждается приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями свидетеля П Ф.В., данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым 09.03.2017 г. после 14 часов 40 минут в помещении ресторана «Макдоналдс», он приобрел у ФИО1 за 2500 рублей наркотическое средство - гашиш. ( т.1 л.д.40)

Судом оценены показания свидетеля П Ф.В., данные им в ходе судебного разбирательства, о том, что он не участвовал в ОРМ «Проверочная закупка». Встречался с ФИО1ым 09.03.2017 г. в кафе «Макдональдс» с целью передачи долга в сумме 2500 рублей, денежные средства получил от К. И.В., с которым приехал на встречу с ФИО1 Когда отдал деньги был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство, изъятое при досмотре получил от К. И.В.

Приведенные выше показания свидетеля П Ф.В., данные им в ходе судебного разбирательства противоречат совокупности собранных по делу доказательств приведенных выше и суд таким показаниям не доверяет и не принимает их во внимание, поскольку свидетель П Ф.В. ранее был знаком с ФИО1, знает его отца, с которым совместно отбывал наказание в местах лишения свободы и показания П Ф.В. суд расценивает как желание помочь ФИО1 уйти от ответственности.

Из показаний свидетелей М. А.М., М. Д.Д., Л. П.А., являющихся сотрудниками 54 отдела полиции УМВД по Красносельскому району Санкт-Петербурга о том, что 09.03.2017 г. К. И.В. и П Ф.В. обратились в 54 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району с желанием изобличить ФИО1 в сбыте наркотических средств. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Перед ее проведением выяснялось, что у П Ф.В. не имеется долговых обязательств перед ФИО1 Кроме того, сотрудники полиции указали, что П Ф.В. в их присутствии созванивался с телефона, принадлежащего К. И.В. с ФИО1 и договаривался о приобретении наркотического средства.

Из показаний свидетеля Л. П.А. следует, что он непосредственно наблюдал как 09.03.2017 г. в кафе «Макдоналдс» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> П Ф.В. передал ФИО1 деньги, а ФИО1 передал ему упаковку из под сигарет, в котором находилось наркотическое средство гашиш. 

Из показаний свидетеля М. А.М., следует, что он проводил личный досмотр П Ф.В., участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» до проведения ОРМ и при нем не было обнаружено запрещенных в свободном обороте предметов и веществ, а так же денег. После чего П Ф.В. были переданы денежные средства в размере 2500 рублей, купюрами банка России, на приобретение в рамках ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства. Потом М. А.М. совместно с сотрудниками полиции выезжал в кафе «Макдоналдс» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> где ФИО1 сбыл наркотическое средство П Ф.В. При последующем досмотре П Ф.В. в присутствии понятых добровольно выдал из нагрудного кармана куртки пачку из под сигарет «Винстон», внутри которого находился сверток с веществом коричневого цвета. При этом П Ф.В. пояснил, что данное вещество он приобрел за 2500 рублей у ФИО1 в кафе «Макдональдс». Также М. А.М. проводил личный досмотр ФИО1 у которого были изъяты деньги в сумме 2500 рублей, при этом ФИО1 пояснил, что деньги получил от знакомого 09.03.2017 г. в 14 часов 50 минут в кафе «Макдоналдс» по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес> за продажу наркотического средства - гашиш. 

Из показаний свидетелей Г. Б.А., А. Д.А. следует, что они дважды участвовали в досмотре П Ф.В., во второй раз он добровольно выдал из правого кармана куртки пачку из-под сигарет «Винстон» внутри которой был сверток из фольгированной бумаги с одним куском неправильной формы вещества коричневого цвета, растительного происхождения, а в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты 2500 рублей. 

Согласно протокола личного досмотра ФИО1 у него были изъяты денежные купюры, на общую сумму 2500 рублей. При этом ФИО1 пояснил, что денежные средства он получил от знакомого 09.03.2017 г. в 14 часов 50 минут в кафе «Макдоналдс» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> за продажу наркотического средства гашиш. (т.1 л.д.77-78)

У суда нет оснований, не доверять показаниям свидетелей А. Д.А., Г. Б.А., М. А.М., М. Д.Д., Л. П.А., оснований к оговору ФИО1 указанными лицами не установлено. Указанные выше свидетели ранее подсудимого ФИО1 не знали, неприязненных отношений к нему не испытывают, давали последовательные непротиворечивые показания, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, в ходе предварительного расследования будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что 09.03.2017 г. около 14 часов 40 минут в помещении ресторана «Макдональдс» расположенного в ТЦ «ОКей» по адресу: 

<

адрес> передал П Ф.В. под столом гашиш, а П Ф.В. передал ФИО1 2500 рублей. (т.1 л.д.104-107) 

Кроме того, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 пояснял, что о сбыте наркотического средства он договаривался с К. И.В. при этом в последующем допросе в качестве обвиняемого ФИО1 уточнил, что ошибочно указал К., а по телефону о сбыте наркотического средства он договаривался с П Ф.В. (т.1 л.д. 158-159)

В указанной части суд доверяет показаниям ФИО1 данными им в качестве обвиняемого (т.1 л.д.158-159) как не противоречащим иным доказательствам по делу. 

Суд доверяет показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого в указанных частях данными им в ходе предварительного расследования, поскольку они не противоречат иным собранным по делу доказательствам. ФИО1 перед допросом разъяснялись положения ст. 46 ч.2 УПК РФ о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и в том числе при его последующем отказе от этих показаний. 

Приобретение наркотического средства П Ф.В. 09.03.2017 года, проводилось в соответствии с постановлением о проведении проверочной закупки. Указанное оперативно-розыскное мероприятие проверено, нарушений требований закона не выявлено, правила ст. 89 УПК РФ соблюдены. 

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. 

Суд считает, что работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий в отношении ФИО1 определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с которым сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки, в том числе, для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, а так же вправе проводить изъятие предметов, из свободного оборота, как представляющих угрозу жизни и здоровья граждан. 

Согласно заключению эксперта №24/Э/Х/68-17 от 21.03.2017 г., представленное на исследование вещество, добровольно выданное П Ф.В., является наркотическим средством – гашиш (анаша смола каннабиса), массой 1,26 г. 

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется и суд ему полностью доверяет.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 были квалифицированы по ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в помещениях используемых для развлечений или досуга. 

Государственный обвинитель Алексеев А.А. в соответствии со ст.246 ч.8 п.3 УПК РФ изменил обвинение в отношении ФИО1 по указанному преступлению в сторону смягчения, переквалифицировав его действия со ст. ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ на ст.228.1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. Мотивировал свою позицию тем, что ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства не установлено, что кафе «Макдоналдс», является предприятием питания, которое предоставляет потребителю услуги не только по организации питания, но и организацию досуга, а так же развлечений. В связи с чем квалифицирующий признак «в помещении, используемом для развлечения или досуга» является излишне вмененным. 

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя как соответствующей закону и фактически содеянному ФИО1 квалифицирует его действия по указанному преступлению по ст.228.1 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность виновного.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1987.651.3 от 10.04.2017 г. ФИО1 

<

...>. ( т.1 л.д. 147-151)

Оснований не доверять заключению комиссии экспертов № 1987.651.3 от 10.04.2017 г не имеется. И суд ему полностью доверяет. 

ФИО1 частично признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, учебы, 

<

...>, данные обстоятельства отнесены судом к обстоятельствам смягчающим наказание. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим, на путь исправления не встал, вновь совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего повышенную социальную опасность, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04.06.2015 г., суд отменяет условное осуждение по указанному приговору в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ и назначает наказание ФИО1 по правилам ст.70 ч.1,3,4 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено. 

По данному делу ФИО1 содержался под стражей с 09.03.2017 г. по 24.08.2017 г. На основании ст. 72 ч.3 УК РФ время нахождения под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок отбытия наказания в полном размере. 

В порядке ст. 91,92 УПК РФ по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04.06.2015 г. не задерживался. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04.06.2015 г.

На основании ст.70 ч.1,3,4 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04.06.2015 г. в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с 25.08.2017 г.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с момента фактического задержания с 09.03.2017 г. по 24.08.2017 г.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменений. 

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабиса), каннабиса (марихуану), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № 021170) - хранить до принятия решения по материалам, выделенным из уголовного дела № 117001400007728037. 

Вещественные доказательства денежные средства в сумме 2500 рублей оставить по принадлежности у сотрудников 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Нокия», IMEI: 

<

№>, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с номером: 

<

№>, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств по УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № 021222 – возвратить ФИО1 по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание им юридической помощи ФИО1 возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. ФИО1 в тот же срок с момента получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: