25RS0010-01-2020-000891-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1344/2020

г.Находка Приморского края 13 июля 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Слука Н.Ю.,

при секретаре 

<

.........>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское 

<

.........> 

<

.........> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», банк) обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указано, что 02.03.2018 ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и 

<

.........>. заключили договор потребительского кредита №

<

.........> на сумму 225 000 рублей под 18,90% годовых сроком до 02.03.2023. Заёмщик взял на себя обязательство гасить кредит ежемесячными платежами не позднее 02-го числа каждого месяца в размере не менее 5 889 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств 02.03.2018 был заключен договор поручительства №

<

.........> с 

<

.........> которая взяла на себя обязательство в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору. В период с 02.04.2018 по 05.11.2019 

<

.........> внес по кредиту всего 110 803 рубля 34 копейки, которые в соответствии с п.2.9 общих условий договора были направлены на погашение процентов, основного долга. С 05.11.2019 заемщик перестал осуществлять платежи в счет погашения по кредиту, что привело к образованию задолженности. 23.01.2020 банк направлял в адрес заемщика и поручителя уведомления о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Данное требование было оставлено ответчиками без удовлетворения. По состоянию на 13.02.2020 задолженность по кредиту составила 188 557 рублей 70 копеек, из них 176 768 рублей 51 копейка – основной долг, 11 429 рублей 79 копеек – проценты за пользование кредитом, 359 рублей 40 копеек – неустойка за просрочку возврата основного долга. С учетом изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита от 02.03.2018 №

<

.........> в общей сумме 188 557 рублей 70 копеек; проценты за пользование кредитом, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 14.02.2020 и до дня фактического погашения суммы кредита включительно, из расчета процентной ставки в размере 18,90 % годовых; неустойку за просрочку возврата основного долга, начисляемую на сумму просроченного основного долга, начиная с 14.02.2020 и до дня фактического погашения просроченной задолженности включительно, из расчета процентной ставки в размер 20% годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 972 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка, на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объёме. 

В порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики 

<

.........>., 

<

.........> в судебное заседание не явились. 

Положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), подлежащими на основании разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применению к судебным извещениям и вызовам, определено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом предприняты все меры к извещению ответчиков, которые судебные извещения не получали, об изменении места жительства, а также места регистрации суд и органы исполнительной власти не уведомили. Принимая во внимание положения статей 117, 118 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ответчики извещены по последнему известному месту жительства, регистрации, отказались от получения судебных извещений посредством неявки в почтовое отделение, и судебные извещения считаются доставленными, хотя бы адресаты по этим адресам более не проживают или не находятся.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчики предпочли вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 02.03.2018 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и 

<

.........>. был заключён договор потребительского кредита №

<

.........>, на основании которого банк предоставил 

<

.........> денежные средства в сумме 225 000 рублей на срок до 02.03.2023 под 18,90 % годовых. 

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» 02.03.2018 также был заключён договор поручительства №

<

.........> с 

<

.........> согласно которому она обязалась в полном объеме отвечать перед банком за неисполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ответчика 

<

.........> 

В нарушение условий кредитования, обязанность по погашению кредита и уплате процентов 

<

.........>. исполнял ненадлежащим образом, с 05.11.2019 перестал производить платежи по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. 23.01.2019 банком в адрес заёмщика и поручителя направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако задолженность погашена не была.

Пунктом 5.1.1 общих условий договора потребительского кредита предусмотрено право банка досрочно взыскать кредит вместе с причитающимися процентами за фактический срок использования кредита, неустойкой и штрафными санкциями, в случае нарушения сроков возврата суммы основного долга и процентов, указанных в графике погашения кредита, продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Досрочный возврат кредита производится после уведомления заемщика по истечении 30 дней. 

В соответствии со статьёй 33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. 

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно положениям статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Как следует из пункта 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. 

Согласно предоставленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.02.2020 составляет 188 557 рублей 70 копеек, из них 176 768 рублей 51 копейка – основной долг, 11 429 рублей 79 копеек– проценты за пользование кредитом, 359 рублей 40 копеек – неустойка за просрочку возврата основного долга.

Указанный расчёт проверен, признан арифметически верным и принят судом.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 21 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с подпунктами 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения процентов за пользование заемными средствами, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств. 

В силу пунктов 1,2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 4 договора поручительства от 02.03.2018 №

<

.........> ответственность поручителя и заемщика является солидарной. 

При указанных обстоятельствах с ответчиков в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» солидарно подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита от 02.03.2018 №

<

.........> в размере 188 557 рублей 70 копеек; проценты за пользование кредитом, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, из расчёта процентной ставки в размере 18,90 % годовых, начиная с 14.02.2020 и до даты фактического погашения суммы кредита включительно, а также неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга, начиная с 14.02.2020 и до даты фактического погашения суммы основного долга включительно.

Оценивая возможность уменьшения размера (ставки) истребуемой банком неустойки, суд учитывает, что имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о неоднократных нарушениях ответчиком своих обязательств по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, и, принимая во внимание, что заявления о снижении неустойки от ответчика не поступало, никаких доказательств в подтверждение возможности снижения неустойки ответчиком не представлено, суд не находит оснований для уменьшения неустойки, поскольку считает её размер разумным и справедливым, соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Из пункта 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарно взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 972 рублей, подтверждённые платёжным поручением от 19.02.2020 №

<

.........>

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с 

<

.........> (дата рождения: 

<

.........>; место рождения: 

<

.........>; регистрация по месту жительства: 

<

.........>), 

<

.........> (дата рождения: 

<

.........>; место рождения: 

<

.........>; регистрация по месту жительства: 

<

.........>) в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН: 

<

***>; дата регистрации: 04.03.1994 год; место нахождения: 690106, 

<

...>) 193 529 рублей 70 копеек, из которых 188557 рублей 70 копеек – задолженность по договору потребительского кредита от 02.03.2018 

<

.........>, 4972 рубля – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскивать солидарно с 

<

.........> и 

<

.........> в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом по договору потребительского кредита от 02.03.2018 №

<

.........> в размере 18,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 14 февраля 2020 года и до даты фактического погашения суммы кредита включительно. 

Взыскивать солидарно с 

<

.........> и 

<

.........> в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» неустойку по договору потребительского кредита от 02.03.2018 №

<

.........> размере 20% годовых от суммы невозвращенной суммы кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с 14 февраля 2020 года и до даты фактического погашения суммы основного долга включительно.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Н.Ю. Слука