ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 27 октября 2020 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского административного округа 

г. Краснодара Ламейкина В.Э. 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Гусикова С.Я., представившего ордер № 522131,

потерпевшего ФИО10 

при секретаре Куровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 07 часов, ФИО1, находясь на пересечении улиц Карасунская и Фрунзе п. Пашковский, г. Краснодара, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО10 спит, тайно из кармана надетых на нем шорт похитил сотовый телефон фирмы «Honor 9 lite», стоимостью 6 000 рублей, банковскую карту номер № открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10 и банковскую карту, номер которой не установлен, открытой в банке «ВБРР» на имя ФИО10 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов ФИО1 прибыл по адресу: 

<

адрес> ст. 3, где, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника имущества, используя похищенный сотовый телефон фирмы «Honor 9 lite» с сим-картой подключения оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Ком» с абонентским номером № и банковскую карту номер №, восстановил доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» ФИО10, где с банковского счета № двумя переводами тайно похитил денежные средства: первый перевод на сумму 3 500 рублей на банковскую карту номер №, открытую на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, второй перевод на сумму 25 000 рублей на QIWI кошелек номер №, находящийся в пользовании ФИО1, а всего на общую сумму 28 500 рублей. Удерживая похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 значительный ущерб на общую сумму 34 500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ утром примерно около 07 часов он вышел из дома и пешком направился на место работы (овощной рынок), расположенный по адресу: 

<

...>. Проходя по ул. Карасунской, он увидел, что на тротуаре лежит ранее ему неизвестный мужчина и спит, как ему показалось, находящийся в состоянии алкогольном опьянении. Убедившись, что мужчина его не видит и, толкнув его несколько раз, на что тот не отреагировал, он решил совершить тайное хищение сотового телефона, который торчал из кармана шорт надетых на мужчине. Он вытащил из кармана шорт, надетых на спящем мужчине, сотовый телефон фирмы «Хонор 9 Лайт» в черном чехле, вслед за которым из кармана вытащились две банковские карты - одна банка ПАО «Сбербанк», которые он также забрал себе, после чего скрылся с места совершения преступления, и направился дальше на работу. По пути следования он проверил телефон на работоспособность, а также проверил, имеется ли на нем пароль. Увидев, что пароль отсутствует, он проверил какие имеются приложения, из которых обнаружил, что имеется мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», а так как у него имелась еще и банковская карта, которую он украл с телефоном, он решил попробовать восстановить пароль и получить доступ к банковскому счету неизвестного ему мужчины, с целью хищения денежных средств находящихся на его счете. Так, используя сотовый телефон, который похитил, и сим-карту, которая в нем была установлена, он зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», указал что забыл пароль, ввел номер банковской карты, похищенной с сотовым телефоном, после чего ему поступило смс-сообщение с кодом, которым подтвердил смену пароля в приложении, в результате чего он получил доступ к банковскому счету неизвестного ему мужчины. На данном счете он обнаружил остаток в сумме 29 000 рублей, которые решил тайно похитить. 

В этот же день примерно с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут он перевел 3 500 рублей на банковскую карту своей бывшей девушке - Свидетель №1, указав в мобильном приложении ее номер телефона, привязанный к банковской карте, и примерно в 12 часов 00 минут он перевел на QIWI кошелек, привязанный к его абонентскому номеру №, 25 000 рублей. Также он позвонил своей бывшей девушке Свидетель №1 и предупредил ее, что это он перевел денежные средства в сумме 3 500 рублей в счет поздравления с днем рождения. Похищенный сотовый телефон фирмы «Хонор 9 Лайт» он продал за 2000 рублей на овощном рынке, расположенном по адресу: 

<

...>.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, допрошенный в ходе судебного заседания в качестве потерпевшего ФИО10 пояснил суду, что в ночь с 08.08.2020г. период времени с 22 часов 00 минут, до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого по адресу: 

<

...>. Около 02 часов 30 минут он вышел от своего знакомого и пешком направился домой в Комсомольский микрорайон. По пути он зашел в продуктовый магазин, где купил воды, расплатившись за товар, находящейся у него в пользовании банковской картой ПАО «Сбербанк России» №. После чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в частном секторе на пересечении улиц Карасунской и Фрунзе г. Краснодара, он в присел на бордюр и уснул. При этом телефон фирмы «Хонор 9 лайт» в корпусе черного цвета и две банковские карты: банка «Всероссийского Банка Развития Региона» и банка ПАО «Сбербанк России» лежали у него в кармане шорт. После 08 часов утра он проснулся и обнаружил отсутствие сотового телефона и двух банковских карт ПАО «Сбербанк России», на балансе которой находилось около 29 000 рублей. Осмотревшись он не нашел свой телефон и банковские карты. На следующий день он обнаружил, что с его банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № №, был осуществлен онлайн-перевод неизвестным лицом, двумя платежами на 25 000 рублей и 3500 рублей. После чего он позвонил в банки, где были открыты данные карты, с целью их блокировки. Принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Хонор 9 лайт» с учетом износа он оценивает в 6 000 рублей, в связи с чем, ему причинен значительный ущерб на общую сумму 34 500 рублей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, на её сотовый телефон поступило смс-сообщение от абонентского номера 

<

***> (банка ПАО «Сбербанк России») с содержанием, что на ее банковскую карту поступили денежные средства в сумме 3 500 рублей. После этого в вечернее время на ее сотовый телефон поступил звонок от ее знакомого ФИО2, который в ходе разговора пояснил ей, что именно он утром перевел ей 3 500 рублей на банковскую карту в честь прошедшего дня рождения. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО9, являющийся сотрудником полиции, чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, пояснял суду, что в отдел полиции Карасунского округа г. Краснодара поступил материал проверки по заявлению ФИО10 по факту хищения с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» денежных средств и сотового телефона фирмы «Хонор 9 Лайт». По итогам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им было установлено предположительное местонахождение возможно причастного к совершению преступления ФИО1 Оперативным путем было установлено, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, после чего он был доставлен в отдел полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, где добровольно изъявил желание написать явку с повинной, в которой подробно изложил обстоятельства совершенного хищения сотового телефона на пересечении улиц Фрунзе и Карасунская г. Краснодара, находящегося кармане шорт, одетых на спящем мужчине. Далее, используя похищенный телефон, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета - около 29 000 рублей. Данная явка была зарегистрирована в материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Какого-либо морального или физического воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не применялось.

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: Протоколом принятия устного заявления о совершенном преступлении от ФИО10, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь на пересечении улиц Фрунзе ;и Карасунская г. Краснодара, тайно, путем свободного доступа, похитило сотовый телефон марки «Хонор 9 лайт» в корпусе черного цвета, стоимостью 6 000 рублей, а так же банковскую карту ПАО «Сбербанк», банковскую карту банка «ВБРР», причинив ФИО10 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей (л.д.4). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в отделе полиции (Карасунский; округ) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: 

<

...>, у потерпевшего ФИО10 изъята история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (л.д. 31-34). Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 3500.00 руб. и операция на сумму 25 000 руб. (л.д. 35-37). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в отделе полиции (Карасунскии округ) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: 

<

...>, у свидетеля Свидетель №1 изъята история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (л.д. 46-49). Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму перевода 3500.00 руб. (л.д. 50-52). Протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ указал адрес: г. Краснодар, пересечение улиц Фрунзе и Карасунская, а также пояснил, что находясь по данному адресу: он совершил тайное хищение сотового телефона фирмы «Хонор 9 лайт» и двух банковских карт, принадлежащих ФИО10, а так же указал адрес: 

<

...> ст. 3, где осуществил тайное хищение денежных средств в сумме 28 500 рублей с банковского счета ФИО10, а также сбыл похищенный сотовый телефон (л.д. 105-112). Вещественными доказательствами: история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (л.д. 54); история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (л.д. 39).

Таким образом, оценив в совокупности собранные по данному делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние и признание своей вины, нахождение на иждивении двух малолетних детей, добровольное и полное возмещение причиненного ущерба.

Также суд учитывает личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, без примирения дополнительного наказания.

При этом размер назначаемого основного вида наказания суд определяет в соответствии с требованием ч.1 ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год 6 (шесть ) месяцев лишения свободы, без применения дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением данного вида наказания, и без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> в виде штрафа в размере 15 000 рублей, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: