Дело №_________

УИД: 68RS0011-01-2023-000910-48

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Котовск. 

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Елагиной О.А.,

при секретаре: Булычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Тамбовского филиала Тамбовского отделения №8594 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Тамбовского филиала Тамбовского отделения №8594 обратилось с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1. В обоснование иска указало, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным к ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение указанного договора ФИО1 была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> по эмиссионному контракту №_________ от 31.11.2018 и открыт счет №_________ для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты с открытием счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми этими документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, на что указывает его подпись в заявлении на получение карты.

Также в иске указано, что в соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга должны начисляться проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней, с даты формирования отчета по карте. Условиями также предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Указывает, что платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период времени с 27.02.2023г. по 24.10.2023г. образовалась просроченная задолженность в сумме 333506,39руб. в том числе: просроченные проценты- 50005,89руб., просроченный основной долг-283500,50руб. Ссылается на положения ст. ст. 309, 310, 819, 809-811 и указывает, что ДАТА 2023г. заемщик ФИО1 умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. Согласно данных с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу умершего заемщика заведено наследственное дело №_________, открытое нотариусом ФИО5 У истца отсутствует информация о наличии у умершего заемщика имущества. Ссылается на положения ст. ст. 1112 ГК РФ и считает что супруга заемщика ФИО2 и его сын ФИО3 являются наследниками и надлежащими ответчиками по настоящему делу. В их адрес истцом направлялась досудебная претензия, однако требования банка, указанные в ней не исполнены. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по эмиссионному контракту №_________ от 30.11.2018г. в размере 333506,39руб. в том числе просроченные проценты- 50005,89руб., просроченный основной долг- 283500,50руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6535,06руб., а всего взыскать 340 041,45руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. В материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 также не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу места регистрации, указанному органом внутренних дел.

Исходя из требований ч.4 ст.113 ГПК РФ и ч.1 ст.116 ГПК РФ, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчики считаются извещенными о времени и месте проведения судебного заседания.

В пунктах 63,?67, 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчики о времени и месте рассмотрения иска уведомлялись неоднократно по адресу регистрации.

Доказательств невозможности являться в почтовое отделение связи (по месту регистрации) по извещениям ответчики не предоставили, обстоятельств нарушения Правил оказания услуг почтовой связи по материалам дела не установлено. 

Таким образом, судом предприняты необходимые действия, предусмотренные ст.113 ГПК РФ для извещения ответчиков.

При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь правилами ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика по правилам ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ судья рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ если займодавцем является юридическое лицо, то договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из п.п.1, 2, 3, 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений, содержащихся в п.п.1 и 3 ст.427 ГК РФ, в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати. Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты. 

В судебном заседании установлено, что «30» ноября 2018 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор (договор не предоставление возобновляемой кредитной линии) №_________ посредством выдачи банковской карты Сбербанк 

<

данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам.

Из содержания подписанных ФИО1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием указанных документов и согласен с ними и обязуется их выполнять. 

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заёмщику кредитную карту 

<

данные изъяты> c лимитом денежных средств в размере 285000 рублей и открыл счет №_________ для отражения операций, проводимых с использованием данной кредитной карты.

ФИО1 воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом, в период действия договора осуществил операции с использованием кредитной карты, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по вышеуказанному счету, чем подтвердил действие кредитного договора.

По условиям тарифов по кредитной карте 

<

данные изъяты>, которые являются общедоступными, льготный период составляет до 50 дней. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом не начисляются. По истечении данного периода за пользование кредитом клиент обязуется уплатить банку проценты в размере 23,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых, рассчитанная от остатка просроченного основного долга, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом суммы неустойки.

С учетом неоднократно допущенных заемщиком нарушений условий кредитного договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у заемщика перед истцом образовалась задолженность за период с 27.02.2023 г. по 24.10.2023г. включительно в размере 333506,39 руб., из которых: просроченный основной долг составил 283500,50 руб. просроченные проценты – 50005,89 руб. 

Расчёт задолженности по основному долгу и процентам по эмиссионному контракту №_________ от 30.11.2018г. за неисполнение обязательств по кредитной карте проверен судом и признан правильным.

Вместе с тем, ДАТА 2023 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

По правилам п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с наследственным делом №_________ к имуществу ФИО1, ДАТА года рождения, умершего ДАТА 2023 года (нотариус ФИО5), заведено наследственное дело.

Из ответа нотариуса ФИО5 и представленной также ею информации ПАО Сбербанк о вкладах и другом имуществе наследодателя ФИО1 следует, что после его смерти наследником является его сын ФИО3, ДАТА года рождения, им подано заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования и по закону и по завещанию. Ему выдано свидетельство о праве на наследство 

<

данные изъяты> кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> на день смерти 583790,71руб. Также ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость 

<

данные изъяты> на день открытия наследства 93600руб. Свидетельства на 

<

данные изъяты> не выдано. Других свидетельств о праве на наследство ФИО1 не выдавалось.

Из ответа на запрос суда, поступившего из отдела ЗАГС администрации АДРЕС от 07.12.2023 г., следует, что в ЕГР ЗАГС не найдены записи актов о заключении брака гражданином ФИО1, ДАТА года рождения.

Исходя из анализа норм права и исследованных судом материалов дела следует, что ответчик ФИО3 принял наследство после смерти ФИО1 и отвечает по долгам наследодателя перед кредитором. Сведений о том, что супругой умершего является ответчик ФИО2 у суда не имеется, также как не имеется сведений о принятии ФИО2 наследства ФИО1

Согласно представленного истцом заключения о стоимости имущества №_________ от 06.12.2023г. рыночная стоимость 

<

данные изъяты>, унаследованного ответчиком составляет 207000руб., из заключения №_________ от 

<

данные изъяты> рыночная стоимость 

<

данные изъяты> составляет 757000руб.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по эмиссионному контракту №_________ от 30.11.2018 г. в размере 333506,39 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 6535,06 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Тамбовского филиала Тамбовского отделения №8594 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3, ДАТА года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №_________ от 30.11.2018г. за период с 27.02.2023г. по 24.10.2023г. в размере 333506,39руб., из которых 50 005,89руб.- просроченные проценты, 283 500,50руб.- просроченный основной долг и госпошлину 6535,06руб. в пределах стоимости наследственного имущества. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 - отказать.

Копию заочного решения направить ответчику ФИО3, разъяснив, что в соответствии со ст.237 ГПК РФ он имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 декабря 2023г.

Судья : О.А. Елагина.