№ 2-381/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Лысково 17 июля 2017 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

с участием представителя истца КПК «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции», ФИО1, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции» обратилось в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО2, ФИО3, указав, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику ФИО2 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 24,5 % годовых.

Поручителем перед КПК «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции», за надлежащее исполнение ФИО2 своих обязательств по договору займа, выступил ФИО3, заключивший ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства.

В связи с неисполнением обязанностей в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, кредитор принял решение воспользоваться правом требования от заемщиков досрочного возврата кредита, предусмотренным п. 12.3 договора займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила: основной просроченный долг – 40 070 рублей 88 копеек; просроченные проценты за пользование займом – 6 499 рублей 17 копейки; пени за просроченную задолженность – 5 830 рублей 39 копеек, а всего 52 400 рублей 44 копейки.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 363, 429, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в сумме 52 400 рублей 44 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 772 рублей 01 копейка. 

Представитель истца КПК «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции» ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования КПК «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции», признала полностью.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании исковые требования КПК «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции», признал полностью.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования КПК «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции» подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции» и ФИО2, был заключен договор займа №, в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование займом 24,5 % годовых.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа № ЛНИ 107 от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства. Поручителем по данному договору займа выступил ФИО3, заключивший ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства.

Ответчик ФИО2 систематически не исполняет свои обязательства, по возврату полученных денежных средств и процентов за пользование кредитом.

Указанное обстоятельство подтверждается, расчетом задолженности (л.д. 14).

Пунктом п. 12.3 договора займа, предусмотрена возможность кредитора в связи с неисполнением обязанностей в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты воспользоваться правом требования от заемщика досрочного возврата кредита.

Факт существенного нарушения ФИО2 своих обязательств по своевременному возврату сумм основного долга и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с расчетами процентов и пени по кредитному договору, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 400 рублей 44 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – 40 070 рублей 88 копеек;

- проценты за пользование займом – 1 390 рублей 34 копейки;

- пени на просроченную задолженность – 5 830 рублей 39 копеек (л.д. 14).

Наличие задолженности и ненадлежащее исполнение условий кредитного договора по своевременному возврату основного долга и уплате процентов ответчиками не оспаривается, о снижении размера неустойки ответчиками не заявлено, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушений обязательств не представлено.

У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, ответчиками они также не оспариваются.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании денежных средств в заявленном истцом размере.

Сумма уплаченной КПК «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции» государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд, составляет 1 772 рубля 01копейку. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Следовательно, в пользу истца КПК «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции», с ответчиков ФИО2, ФИО3, солидарно, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 772 рублей 01 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции», солидарно, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 400 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции», солидарно, в возмещение расходов по оплате госпошлины 1 772 рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В. Песков