Дело № 2-1346/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Головиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас» об обязании организовать деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов, а также обязании ликвидировать несанкционированный навал твердых коммунальных отходов, образованный около обочины дорог в г.Котласе по .... приблизительно в 50-60 метрах от пересечения дорог .... и .... около самовольных построек на территории МО «Котлас»,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, заявленным в своих интересах и в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному образованию «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас» об обязании ликвидировать несанкционированную свалку.

В обоснование иска указал, что около обочины по .... в г.Котласе образована несанкционированная свалка твердых бытовых отходов. Истец проживает по ....-А и ежедневно проходит по .... к своему дачному дому, расположенному по ...., флигель 1. Данное место для складирования бытовых отходов не обустроено в соответствии требованиями законодательства в области охраны окружающей среды. Данная свалка существует более 6 месяцев. Считает, что наличие данной свалки нарушает его права и права неопределенного круга лиц. Просит ликвидировать несанкционированную свалку.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 представили заявление об уточнении исковых требований. Просили обязать МО «Котлас» в лице администрации МО «Котлас» организовать деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов от .... в г.Котласе с учетом установки контейнерной площадки с контейнерами. Обязать МО «Котлас» в лице администрации МО «Котлас» ликвидировать несанкционированный навал твердых коммунальных отходов, образованный около обочины дорог в г.Котласе по .... приблизительно в 50-60 метрах от пересечения дорог .... и .... около самовольных построек на территории МО «Котлас» немедленно после вынесения решения суда. От исковых требований, заявленных в интересах неопределенного круга лиц, отказались. 

Ответчик - представитель МО «Котлас» в лице администрации МО «Котлас» ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что в настоящее время данная свалка ликвидирована, о чем представила подтверждающие документы. Не возражала против отказа от исковых требований, заявленных в интересах неопределенного круга лиц.

Третьи лица – представитель Котласского территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области, представитель Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Архангельской области в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление, материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу ФИО1 разъяснены последствия отказа от исковых требований в части. Отказ от требований в части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска в части и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца ФИО1 к муниципальному образованию «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас» об обязании организовать деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов, а также обязании ликвидировать несанкционированный навал твердых коммунальных отходов, образованный около обочины дорог в г.Котласе по .... приблизительно в 50-60 метрах от пересечения дорог .... и .... около самовольных построек на территории МО «Котлас» в части требований, заявленных в интересах неопределенного круга лиц.

Прекратить гражданское дело в части требований ФИО1 к муниципальному образованию «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас» об обязании организовать деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов, а также обязании ликвидировать несанкционированный навал твердых коммунальных отходов, образованный около обочины дорог в г.Котласе по .... приблизительно в 50-60 метрах от пересечения дорог .... и .... около самовольных построек на территории МО «Котлас» в части требований, заявленных в интересах неопределенного круга лиц.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Председательствующий И.А. Мартынюк