ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-003744-95 (2-2225/2020) по исковому заявлению ФИО2 к Администрации сельского поселения Новомальтинского муниципального образования об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к Администрации сельского поселения Новомальтинского муниципального образования об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности. В обоснование указал, что в соответствии с договором купли-продажи от 18.12.1997, а также договором на передачу квартиры в собственность граждан от 14.05.1993 мать истца Ф.И.О2 являлась собственником жилых помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также: 

<

адрес>. Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти осталось наследственное имущество в виде указанных жилых помещений. На квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, было составлено завещание на имя истца. Истец является единственным наследником по закону, так как его родной брат – Ф.И.О3 умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 24 года, наследников не имел. Супруг умершей – Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент рождения истца с ними не проживал, со слов Ф.И.О2 он умер. В виду юридической неграмотности истец не знал о необходимости обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на наследство по закону в течение шести месяцев, однако фактически наследство принял, взяв личные вещи умершей в своё пользование, используя спорные жилые помещения по назначению, обеспечивая их сохранность, оплачивая за содержание. Истец обращался к нотариусу 

<

данные изъяты> Ф.И.О24 за консультацией, на что та устно пояснила, что им был пропущен срок для принятия наследства, а также не представлены доказательства родственных отношений между ним и умершей. Поскольку в свидетельстве о рождении истца указано, что его родителями являются: Ф.И.О5 и Ф.И.О6, в записи акта о рождении умершей указано отчество как Ф.И.О6. Кроме того, в иных документах умершей отчество также указывалось по-разному. Спора о наследовании данного имущества не имеется.

Просит установить юридический факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, является сыном Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Ф.И.О2 жилое помещение в виде однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 30,97 кв.м., из них жилой 17,42 кв.м., а также жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 46,40 кв.м., из них жилой 31,12 кв.м. Признать за истцом право собственности на жилые помещения в виде: однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 30,97 кв.м., из них жилой 17,42 кв.м., а также жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 46,40 кв.м., из них жилой 31,12 кв.м.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении (л.д. 33), представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие с участием представителя ФИО1 (л.д. 42). 

Представитель истца ФИО1, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серия (данные изъяты), выданной на один год, с запретом на передоверие полномочий другим лицам (л.д. 25), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. 

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Новомальтинского муниципального образования в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении (л.д. 35).

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Третье лицо нотариус 

<

данные изъяты> Ф.И.О24 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении (л.д. 34), представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, с любым решением суда согласна (л.д. 36).

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, третьего лица, представителя ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам. 

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, об установлении факта родственных отношений.

В пунктах 1, 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Статьёй 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (Гражданский кодекс Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества (пункт 34, 35).

Как следует из разъяснения, данного в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (пункт 40).

Судом установлено, что истец ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, родителями являются Ф.И.О5 и Ф.И.О6 (л.д. 12, 14).

Согласно свидетельству о рождении (повторное) серии (данные изъяты), выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, Ф.И.О8 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О4 и Ф.И.О9 был заключен брак, жене присвоена фамилия Ф.И.О25 (л.д. 13).

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 14.05.1993, заключенного между ЖКХ МЗСМ (продавец) и Ф.И.О2 (покупатель), покупателю была передана в собственность двухкомнатная квартира, общей площадью 46,4 кв.м., в том числе жилой 31.12 кв.м., по адресу: 

<

адрес> (л.д. 16). Данный договор 22.07.1993 зарегистрирован в бюро технического учёта за (данные изъяты).

18.12.1997 Ф.И.О2 на основании договора купли-продажи квартиры приобрела у Ф.И.О10, действующей в лице Ф.И.О11, однокомнатную квартиру, общей площадью 30,97 кв.м., из них жилой 17,50 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15). Договор зарегистрирован в районном БТИ 18.12.1997.

Ф.И.О2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 10). При жизни 15.01.2007 составила нотариальное завещание серия (данные изъяты), согласно которому завещала ФИО2, принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д. 19).

На 15.11.2012 завещание не отменено и не изменено, что подтверждается заверительной надписью нотариуса (л.д. 19).

Как следует из искового заявления, у истца имелся брат Ф.И.О3, который ДД.ММ.ГГГГ умер в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9). Иных наследников первой очереди не имеется. Супруг умершей – Ф.И.О4 на момент рождения истца с ними не проживал, со слов Ф.И.О2 он умер, однако данная информация сведениями Отдела обработки документов и оказания государственной услуги по проставлению апостиля службы ЗАГС Иркутской области не подтверждена (л.д. 40).

Согласно выпискам из ЕГРН от 09.10.2020 сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют (л.д. 38-39, 43, 52). 

Представителем истца ФИО1 суду были представлены письменные доказательства, подтверждающие факт принятия наследства истцом, а именно договор управления многоквартирным домом от 01.07.2015, заключенный между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО2, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 44-47), договор управления многоквартирным домом от 01.07.2015, заключенный между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО2, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 48-51).

Свидетель Ф.И.О21 в судебном заседании пояснила, что знала Ф.И.О2, которая приходилась ей сватьей, Ф.И.О7 – зятем, истец приходится сыном Ф.И.О2, у умершей был ещё один сын Ф.И.О13, который погиб. Ф.И.О2 принадлежали жилые помещения в 

<

адрес>, за которыми ухаживают Лампицкий и его супруга Ф.И.О11.

Свидетель Ф.И.О22 в судебном заседании пояснила, что Ф.И.О2 приходилась ей тётей, у которой имелось два сына Ф.И.О13 и Ф.И.О15. Ф.И.О13 умер. После смерти Ф.И.О2 осталось две квартиры. Истец ухаживает за двухкомнатной квартирой, проживает в ней. В свидетельстве о рождении истца его мать указала себя под фамилией Ф.И.О6, девичья фамилия. Почему она записала именно так, не знает.

Таким образом, суд считает возможным установить факт родственных отношений между ФИО2 и Ф.И.О2 как сын и мать, так как в ином порядке установить данный факт невозможно.

Поскольку спора о праве судом не установлено, истец является наследником по закону и по завещанию, вступил в наследство и принял наследственное имущество, учитывая положения статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности включения имущества в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу – 

<

адрес>, кадастровый (данные изъяты), а также в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу – 

<

адрес>, кадастровый (данные изъяты), в состав наследства, признания за истцом ФИО2 права собственности на жилые помещения, поскольку наследодатель владела данными квартирами на законных основаниях на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, договора купли-продажи квартиры. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации сельского поселения Новомальтинского муниципального образования об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности – удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, является сыном Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы после смерти Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, однокомнатную квартиру, расположенную по адресу – 

<

адрес>, общей площадью 30,97 кв.м., из них жилой 17,42 кв.м., и жилое помещение, двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу – 

<

адрес>, общей площадью 46,40 кв.м., из них жилой 31,12 кв.м. 

Признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение, однокомнатную квартиру, расположенную по адресу – 

<

адрес>, общей площадью 30,97 кв.м., из них жилой 17,42 кв.м., и жилое помещение, двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу – 

<

адрес>, общей площадью 46,40 кв.м., из них жилой 31,12 кв.м., в порядке наследования после смерти Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 06.11.2020.

Судья А.Н. Касимова