Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес>. 04 сентября 2019года 

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе: 

председательствующего судьи – Дубкова А.В., 

при секретаре – ФИО3,

предстовителя ответчика по доверенности ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению.

УСТАНОВИЛ:

Между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № (далее- Кредитор, Банк) и ФИО2 (далее- Заемщик, Должник) ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение № (далее-Соглашение, Договор) присоединенное к правилам предоставлления физическим лицам потребительских кредитов (далее- Правила), являющихся неотъемлемой частью Соглашения. Размер кредита составил 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп. (п. 1 Соглашения). 

В соответствии с пунктом 1 Соглашения, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму Кредита и уплатить проценты на нее. 

Свои обязательства по Соглашению Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

Распоряжением управляющего дополнительным офисом Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» № Чеченского РФ АО «Россельхозбанка» ФИО4 от 03.03.2017г, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

В течение действия Кредитного договора Заемщиком систематически допускались нарушения срока уплаты ежемесячного платежа по кредиту. 

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по договору образовалась просроченная задолженность, которая по настоящее время не погашена. 

В соответствии с п. 4.1. Правил, проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующий за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если Кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата. 

В соответствии с п. 4.2.1. Правил, погашение Кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения Кредита (основанного долга) и уплаты начисленных процентов (далее - График), являющимся приложением 1 к Соглашению. 

Согласно разделу 4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. 

В соответствии с п. 4.7. Правил, стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования Кредита, а также досрочно расторгнуть Договор в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплаты процентов в сумме и сроки, установленные Соглашением. 

Согласно п. 4.8 Правил, в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании, а если срок не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получение заёмщиком требования. 

Воспользовавшись правом, предусмотренным п. 4.7 Кредитного договора путем направления Требования, Кредитор потребовал от Заемщиков и Поручителей погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу и уплатить проценты за пользование кредитом, предупредив о том, что в случае неисполнения предписания будет вынужден обратиться в суд с аналогичным требованием. 

Заемщик, в нарушении условий Соглашения, свои обязонности перед Банком исполнял ненадлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик систиматически нарушал свои обязательства перед Банком, в результате чего, перед Банком, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Перед Кредитором АО «Российским сельскохозяйственным банком» по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность, которая составляет – 117 254 (сто семнадцать тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 68 коп., из которых: основной долг – 27 777 (двадцать семь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 72 копеек; просроченный основной долг – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 04 копеек; проценты за пользование кредитом – 28 287 (двадцать восемь тысяч двести восемьдесят семь) рубля 40 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 7 153 (семь тысяч сто пятьдесят три) рублей 84 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов – 4 035 (четыре тысячи тридцать пять) рублей 68 копеек. 

Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате задолженности об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность не погашена. 

Просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать общую задолженность в сумме – 117 254 (сто семнадцать тысяч двести пятьдесят четыре) рублей 68 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 545 (три тысячи пятьсот сорок пять) рублей 09 копеек. Всего взыскать денежную сумму в размере 120 799 (сто двадцать тысяч семьсот девяноста лдевять) рублей 77 копейка. 

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - ФИО5 в судебное заседание не явился, однако в деле имеется ходатайство, в котором представитель истца просит рассмотреть дело без их участия. О вынесении в случае неявки ответчиков заочного решения не возражает.

Предстовитель ответчика по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в интересах ФИО1 в судебном заседании не возражала о рассмотрении в заочном порядке.

При таких обстоятельствах с учетом ходатайства представителя истца суд находит возможным рассмотрение дела по существу.

Изучив материалы дела, исследовав приведенные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Согласно ст.ст. 307 - 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

В соответствии с пунктом 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательства должником.Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвращать полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Не исполнение ответчиками своих обязательств по Соглашению и договором поручительства подтверждается следующими письменными доказательствами. 

- Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 получил кредит 100 000 (сто тысяча) рублей 00 копеек под 24,4 % годовых, срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ.

- Распоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

- Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, предоставлен кредит в размере 100 000 рублей.

- Расчетом задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

- Уведомлением направленным в адрес ФИО1, о досрочном погашении задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ.

- Списками почтовых отправлений уведомлений в адрес ответчика ФИО1

- Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 3 545 рублей 09 копеек.

Как видно из приведенных доказательств на лицо не исполнение кредитных обязательств ответчиками.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанка» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить. 

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Дополнительным офисом Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2. 

Взыскать солидарно с заемщика – ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Чеченского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 120 799 (сто двадцать тысяч семьсот девяноста девять) рублей 77 копейки, из которых: основной долг – 27 777 (двадцать семь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 72 копеек; просроченный основной долг – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 04 копеек; проценты за пользование кредитом – 28 287(двадцать ворсемь тысяч двести восемьдесять семь) рублей 40 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 7 153 (семь тысяч сто пятьдесят три) рублей 84 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов – 4 035 (четыре тысячи тридцать пять) рублей 68 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 545 (три тысячи пятьсот сорок пять) рублей 09 копеек. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Урус-Мартановский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись А.В. Дубков

Копия верна: судья А.В. Дубков

Решение вступило в законную силу: «___» __________2019 г. 

Судья: А.В. Дубков

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ 

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе: 

председательствующего судьи – Дубкову А.В., 

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению

УСТАНОВИЛ:

Между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № (далее- Кредитор, Банк) и ФИО2 (далее- Заемщик, Должник) ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение № (далее-Соглашение, Договор) присоединенное к правилам предоставлления физическим лицам потребительских кредитов (далее- Правила), являющихся неотъемлемой частью Соглашения. Размер кредита составил 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп. (п. 1 Соглашения).

Заемщик условия кредитного договора не выполнил в связи с чем АО «Российский Сельскохозяйственный банк» просит взыскать с ФИО1, в пользу Дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению в общей сумме – 117 254 (сто семнадцать тысяч двести пятьдесят четыре ) рублей 68 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 545 (три тысяча пятьсот сорок пять) рублей 09 копеек. Всего взыскать денежную сумму в размере 120 799 (сто двадцать тысяч семьсот девяноста девять) рублей 77 копейка. 

Предстовитель ответчика ФИО6 в интересах ФИО1, в судебном заседаниии не возражала о вынесении заочного решения.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - ФИО5в судебное заседание не явился, однако в деле имеется ходатайство, в котором представитель истца просит рассмотреть дело без их участия. О вынесении в случае неявки ответчиков заочного решения не возражает.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело по иску АО «Российского Сельскохозяйственного банка» к ФИО1 взыскании задолженности по соглашению в порядке заочного производства.

Судья: