ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 14 июля 2021 года

Судья Советского районного суда города Липецка Малюженко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, находящегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЛО, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по Главе 6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28 января 2021 года в 23 часа 00 минут, находясь по адресу: 

<

...> в ОП № 4 УМВД России по г. Липецку, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что его уговаривали понятые отказаться от медицинского освидетельствования, поскольку так будет для него лучше. Должностное лицо, которое составлял протокол по делу об административном правонарушении, не помнит. Не оспаривал наличие его подписей и объяснений в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.01.2021 г. Не согласен с указанными в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование признаками опьянения.

Старший УУП ОП № 4 УМВД России по г. Липецку ФИО2 в суде подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пояснив, что ФИО1 отказался от прохождения от медицинского освидетельствования, в связи с чем им был оформлен протокол по делу об административном правонарушении. Признаки состояния опьянения, указанные в протоколе, имели место быть, поэтому ему было предложено пройти медицинское освидетельствование.

Выслушав ФИО1, допросив ФИО2, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии с частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена следующими доказательствами: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.01.2021 г., составленном в присутствии двух понятых, в котором отражено наличие признаков опьянения (поведение, не соответствует обстановке, нарушение речи, неустойчивость позы) и ФИО1 указано на отказ от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом об административном правонарушении № 626954 от 28.01.2021 г., в котором он также отказался от прохождения освидетельствования и другими имеющимися в деле доказательствами.

Представленных в дело доказательств достаточно для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения.

Доводы ФИО1 по поводу не согласия с составленным в отношении него протоколом по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, изложенные в суде, суд расценивает, как способ уйти от административной ответственности и не принимаются в суде.

Кроме того, в суде ФИО1 подтвердил свои объяснения и наличие подписей в протоколах по делу об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 руб. 

В соответствии с п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 15 июня 2021 г. N 364 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", установлено, до 30 сентября 2021 г. включительно в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации (за исключением иностранных граждан и лиц без гражданства, освобождаемых из мест лишения свободы, или нарушивших законодательство о государственной границе Российской Федерации, или создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, в том числе выступающих за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, или оказывающих содействие в совершении террористических (экстремистских) актов либо совершающих их, а равно иными действиями поддерживающих террористическую (экстремистскую) деятельность, или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе участвующих в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании), не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, о депортации или передаче иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации.

Исключительных оснований для неприменения наказания в виде административного выдворения не установлено. 

С учетом изложенного, нахожу соразмерным содеянному и справедливым административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по городу Липецку), КПП 482301001, ИНН 

<

***>, ОП № 4 по г. Липецку, ОКТМО 42701000, номер счета получателя 03100643000000014600 в Отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, КБК 18811601061010009140, УИН 18880448210046269549.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Липецка.

Судья