Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицына А.Н., 

при секретаре Пашкевич О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Феникс» к Садыгову Фамилу С. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 по следующим основаниям: 

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся заемными денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требований № №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком задолженность не погашена.

Просит взыскать с Садыгова Фамила С. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил иск рассмотреть без его участия, требования не признает в полном объеме, просит суд применить срок исковой давности, так как банку было известно о наличии задолженности в 2014 году, в суд они обратились только в сентябре 2020 года. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с КБ «Ренессанс Кредит» заключил договор №, который включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, на сумму 

<

данные изъяты>

Неотъемлемой частью договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит».

Согласно Тарифам предоставления кредита на неотложные нужды, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Согласно п. 3.1.5 кредитного договора, банк обязуется перечислить со счета часть кредита в размере 

<

данные изъяты>. для оплаты страховой премии страховщику. (Договору страхования жизни заемщиков кредита №)

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просил выдать из кассы КБ «Ренессанс Кредит» кредит в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно графику платежей, ответчик 25-27 числа ежемесячно обязан вносить платеж по кредиту в сумме 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчиком получены денежные средства по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>. списаны по договору страхования, с ноября 2014 года исполнял обязанности ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, в дальнейшем вносил денежные средства в недостаточном объеме, последний платеж в размере 

<

данные изъяты> руб. внес ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20)

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. штраф, что подтверждается расчетом задолженности. (л.д. 19)

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано имдругому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицуправ кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (ч.2 ст.385 ГК РФ).

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах примененияположений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное неустановлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не являетсяоснованием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка изкредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. Согласно акту приема-передачи прав требования был уступлен кредитный договор № в отношении заемщика ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 39-41), требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику (л.д. 34).

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по кредитному договору была получена денежная сумма, в настоящее время имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. В течение действия указанного договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб..

Банк на основании договора уступки права требования передал право требования задолженности по кредитному договору истцу. Истец уведомил ФИО2 о состоявшейся переуступке права требования соответствующими уведомлениями, направленными по месту регистрации ответчика. 

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего. 

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ, устанавливается общий срок исковой давности в три года. 

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Исходя из условий кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные договором. Договор между банком и ФИО2 на предоставлении кредита был заключен ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик воспользовался денежными средства, с ноября 2014 года исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет оплаты долга им не вносились ни разу, окончательное начисление процентов и штрафных санкций было произведено ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс» обратилось в суд посредством направления почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ.( Л.д.58)

Согласно информации 3-го судебного участка Ордынского судебного района 

<

адрес>, по заявлению ООО «Феникс» в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен. 

Истец обращался за судебной защитой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который приостанавливает течение срока исковой давности, данный период равен 23 дням.

Рассматривая требования ответчика о применении пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего: за период с ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в счет погашения задолженности не списывались, начисление задолженности производилось по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в дальнейшем был определен окончательный размер задолженности по договору. Уступка права требования была произведена ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент срок кредитного договора истек. ООО «Феникс» обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, с учетом отправления искового заявления посредством почтовой корреспонденции. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» был выдан судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня подлежит исключению из срока исковой давности. На момент обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, истекло более 3 лет с момента окончания срока кредитного договора, на момент обращения истца в суд, также истекло более 3 лет, таким образом, на момент обращения в суд с иском, срок давности равный 3 годам истек. С момента переуступки права требования, у истца имелось достаточно времени для своевременного обращения в суд с исковым заявлением. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Садыгову Фамилу С. О. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд 

<

адрес>. 

Судья А.Н. Лисицын 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.