гр.дело №2-230/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Лозовой Ю.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по заявлению ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свидовского ФИО8 к ИП ФИО3 ФИО9 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 24.11.2016 года между ним и ИП ФИО3 Был заключен договор № на изготовление и монтаж оконных блоков. По условиям договора исполнитель в лице ответчика, обязалась в срок 20 рабочих дней с момента заключения договора осуществить доставку и монтаж оконных блоков. Стоимость оказываемых услуг составила 50000.00 рублей, которые истцом оплачены в день заключения договора. До настоящего времени исполнитель свои обязательства по договору не исполнила. Направленное в адрес ответчика досудебное уведомление о расторжении договора и истребовании денежных средств, уплаченных по договору, ответчиком получена не была, и была возвращена в связи с истечением срока хранения. Ссылаясь на нарушение его прав как потребителя, положения ст.ст.782, 1102, 395 ГК РФ, просит расторгнуть договор № от 24.11.2016 года на изготовление и монтаж оконных и дверных блоков, заключенный между ИП ФИО3 И ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения 50000.00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1025.98 рублей; сумму пени, предусмотренную договором № от 24.11.2016 года, в размере 3750.00 рублей; штраф в размере 50%, расходы на оплату услуг представителя 15000.00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по заявлению ФИО2 уточнили исковые требования, просят расторгнуть договор № от 24.11.2016 года на изготовление и монтаж оконных и дверных блоков, заключенный между ИП ФИО3 И ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 50000.00 рублей; в связи с отказом от исполнения договора взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ - 1025.98 рублей за период с 24.11.2016 года по 06.02.2017 года, поскольку исполнитель незаконно удерживает оплаченную по договору сумму, не приступая к исполнению договора; сумму пени, предусмотренную договором № от 24.11.2016 года, за период с 24.11.2016 года по 06.02.2017 года в размере 3750.00 рублей; штраф в размере 50%, расходы на оплату услуг представителя 15000.00 рублей.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по месту жительства и по месту осуществления предпринимательской деятельности. Почтовые конверты возвращены отправителю за истечением срока хранения. 

Суд считает с учетом мнения стороны истца возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав истца, его представителя, оценив их в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24.11.2016 года между ИП ФИО3 (продавец, исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № от 24.11.2016 года на изготовление и монтаж оконных и дверных блоков по условиям которого исполнитель обязуется поставлять из металлопластика (окна,двери и пр.) и комплектующие к ним, произвести монтаж продукции в соответствии с требованиями заказчика, а последний принять и оплатить изделия (п.1.1.). Исполнитель производит монтаж конструкций, изготовленных согласно приложению к настоящему договору, в течение трех банковских дней с момента поставки изделий заказчику (п.4.1 договора).

В п.8.1 договора, с учетом приложения к нему, стороны согласовали срок выполнения поставки - 20 рабочих дней с момента оплаты заказа и подписания договора. Из приложения к договору № следует, что стоимость заказа составила 50000.00 рублей.

Оплата стоимости услуг по договору № в указанном выше размере произведена истцом 24.11.2016 года, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру №.

По условиям заключенного между сторонами договора (п.5.2) заказчик имеет право остановить действие договора на любом из этапов с выплатой понесенных затрат продавца.

В течение указанного в п.8.1 договора срока, ответчик изделия из металлопластика (окна, двери) истцу не поставил, монтаж оконных и дверных блоков не произвел. Истцом 18.01.2017 года в адрес ответчика ИП ФИО3 направлялась претензия о расторжении договора и истребовании денежных средств, уплаченных по договору, однако последним не была получена.

Доказательств выполнения ИП ФИО3 услуг, связанных с поставкой и монтажом оконных и дверных блоков в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств исполнения услуг не представлено, а ответчик по настоящее время пользуется денежными средствами истца, суд считает возможным заявленные исковые требования ФИО1 о расторжения договора, о взыскании уплаченной ответчику по договору суммы удовлетворить.

Также обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами. 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, проверив представленный истцом расчет, суд считает, что период пользования ответчиком чужими денежными средствами указан неверно. Сумма процентов с ответчика подлежит взысканию за период с 15.12.2016 года по 06.02.2017 года. 

Следовательно, расчет процентов будет следующим: 50000.00 рублей х 10% / 366 дней х 17 дней (с15.12.2016 г. по 31.12.2016 г.) = 232.24 руб.; 50000.00 рублей х 10% / 365 дней х 37 дней (с 01.01.2017 г. по 06.02.2017 г.) = 506.85 руб.. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 738.24 рублей. 

Что касается требований о взыскании суммы пени, предусмотренных п.9.2 договора № от 24.11.2016 года, в размере 3750.00 рублей, то они подлежат отклонению, поскольку истец (заказчик) отказался от исполнения договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28.06.2012 N 17 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25000.00 рублей.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ФИО1 (заказчик) понес расходы на оплату услуг представителя ФИО2 (исполнитель) в размере 15000.00 рублей, уплаченных истцом в день заключения договора путем передачи наличных средств исполнителю. Данное обстоятельство подтверждается договором № об оказании юридических услуг от 13.01.2017 года.

Как следует из пояснений истца, его представитель провел консультацию, составил исковое заявление и досудебную претензию, представлял его интересы в настоящем судебном заседании.

Однако, как следует из п.1 вышеуказанного договора, исполнитель обязался оказывать юридические услуги заказчику, а также представлять интересы заказчика в органах государственной власти, иных предприятиях и учреждениях различных форм собственности, во всех судебных учреждениях Российской Федерации, включая Арбитражные суды. Следовательно, истцом, помимо оказанных услуг в рамках рассмотрения настоящего дела, оплачены и иные услуги.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, оказанным ФИО2 истцу в рамках настоящего гражданского дела, суд принимает во внимание объем реально проделанной представителем истца работы; характер и сложность возникшего между сторонами спора, его результат; характер оказанных услуг, степень их правового и процессуального значения, средний уровень оплаты аналогичных услуг количество дней занятости представителя в судебных инстанциях. Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, требование о соразмерности и справедливости, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000.00 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, должна быть взыскана с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 1722.15 рублей, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор № от 24.11.2016 года на изготовление и монтаж оконных и дверных блоков, заключенный между ИП ФИО3 ФИО10 и Свидовским ФИО11

Взыскать с ИП ФИО3 ФИО12 (ОГРНИП №, ИНН №) в пользу Свидовского ФИО13 уплаченную по договору сумму 50000.00 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 738.24 рублей; штраф в размере 25000.00 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000.00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 ФИО14 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1722.15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Нессонова

в окончательной форме

решение принято 04.04.2017 г.