Дело № 2-5704/2024

УИД 12RS0003-02-2024-006017-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Йошкар-Ола 3 декабря 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А., 

при секретаре судебного заседания Никитиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее по тексту– ООО ПКО «Право онлайн») обратилось в суд после отмены судебного приказа с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 50600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

номер>, по условиям договора займодавцем предоставлены ответчику денежные средства в размере 22000 руб. на 30 дней с выплатой процентов за пользование займом в размере 292,000% за каждый день пользования займом. 

<

дата> требования по договору займа, заключенному с ФИО1, были переданы по договору об уступке прав к ООО ПКО «Право онлайн». Займодавец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив сумму займа, тогда как ответчик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, платежи в погашение займа не производит в требуемом размере, имеет задолженность. 

В судебное заседание представитель истца не явился, истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств, заявлений от него не поступало, ранее ФИО1 возражал против судебного приказа, указывая на отсутствие долга. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО МКК «Академическая» (первоначального кредитора), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение делане явился, ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, третьего лица,их представителей.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела 

<

номер> (мировой судья судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл), исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, то займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом по правилам ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма– это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований–в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

номер>, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 22000 руб., с выплатой процентов за пользование займом в размере 292,000% годовых сроком на 30 дней.

Сторонами по договору займа достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата займа. 

Заключенный договор потребительского займа соответствует действо-вавшему в момент его заключения законодательству.

ООО МКК «Академическая» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по предоставлению займа, перечислив ответчику денежную сумму в размере 22000 руб. на банковскую карту 553691******8485, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 

<

дата>, платеж 

<

номер>.

В силу пункта 4 договора займа заемщик обязан выплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 292,000% годовых с даты, следующей за датой предоставления займа, до 30 дня включительно, с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа проценты составляют 292,000% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. 

Ответчик надлежащим образом условия договора займа не исполнил,в срок, установленный договором, сумму займа не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом.

В силу пункта 6 Индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа и начисленные проценты одним платежом в сумме 27280 руб., в том числе сумма займа– 22000 руб., сумма процентов– 5280 руб.

Истцом предъявлена ко взысканию задолженность по договору в размере 50600 руб., в том числе по основному долгу в размере 22000 руб., процентам за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 28600 руб., исходя ограниченного законом размера процентов в 1,3 от суммы долга (ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 

<

дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Срок исполнения ответчиком обязательств по договору займа истёк.

Расчет исковых требований проверен судом по правилам статьи 67ГПК РФ, признан правильным, расчет не опровергнут ответчиком, собственный встречный расчет им не представлен.

<

дата> между ООО МКК «Академическая» (цедент) и ООО ПКО «Право онлайн» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие в том числе из договора займа 

<

номер> от 

<

дата>, заключенного между цедентом и ФИО1 Уступка включает в себя, в том числе, право требовать сумму в размере основного долга по договору и начисленных процентов в соответствии с условиями договора займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если онане противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388ГК РФ). 

При заключении договора сторонами соблюдены правила ст.ст. 388 и 389 ГК РФ, ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потреби-тельском кредите (займе)»: уступка права (требования) не противоречит гражданскому законодательству и совершена в надлежащей форме (простой письменной), основной вид деятельности истца согласно ЕГРЮЛ– деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной истории. Законность и действительность соглашения о цессии не оспариваются.

Из приведенных норм закона следует, что уступка прав (требований) по договору потребительского кредита допускается во всех случаях, кроме тех, когда такая уступка прямо запрещена законом или условиями договора.

В данном случае уступка прав (требований) по договору займа 

<

номер> года от 

<

дата> не запрещена его индивидуальными условиями либо законом. Так, согласно п. 13 договора займа заемщик при заключении договора займа разрешил уступку прав (требований) по договору третьему лицу. 

На основании вышеизложенного, к ООО ПКО «Право онлайн» как цессионарию перешли все права требования займодавца к должникуФИО1 по договору займа; уступка (передача) прав от кредиторак истцу не противоречит приведенным выше положениям законодательства,не нарушает прав ответчика, а личность кредитора для ответчика не имеет существенного значения.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 

<

дата> судебный приказ мирового судьи от 

<

дата> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженности по указанному договору займа в размере 50600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 859 руб. был отменен по возражениям должника ФИО1

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 50600 руб., из которых сумма основного долга– 22000 руб., проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 28600 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 руб. согласно платежным поручениям 

<

номер> от 

<

дата> и 

<

номер>от 

<

дата> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь статьями 193-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн», ИНН 

<

номер>, к ФИО1, паспорт 

<

номер>, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 50600 руб., в возврат государственной пошлины 4000 руб. 

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелля-ционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяцапо истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Смирнова 

Мотивированное решение в окончательной форме 

составлено 9 декабря 2024 года.