УИД 16RS0002-01-2025-000049-75

Дело №2-100/2025

Учет 2.213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2025 года пгт Аксубаево 

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Зайниевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Мусиной А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

БАНК ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что . . . между БАНК ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор . . ., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 944 248,57 рублей под 8,9% годовых, сроком на 84 месяца, под залог автомобиля марки: . . . года выпуска, . . .. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме – кредит зачислен на счет Заемщика. Ответчиком допущены следующие нарушения: отсутствие погашения основного долга и начисленных процентов. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, претензия оставлена без ответа. Суммарная задолженность по кредитному договору составляет 960 745,39 рублей. Просил взыскать с ФИО1 в пользу БАНК ВТБ (ПАО) задолженность в размере 947 919,65 рублей, из которых: 583,58 рубля – задолженность по пени, 841,49 рубль – задолженность по пени по просроченному долгу, 52 020,37 рублей – задолженность по план %, 894 474,21 рублей – остаток ссудной задолженности, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 958 рублей, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство . . . года выпуска, . . ..

В судебное заседание представитель БАНК ВТБ (ПАО) не явился, извещен. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, считая их извещенными о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По делу установлено, что . . . между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор . . ., по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 944 248,57 рублей под 8,9% годовых, сроком на 84 месяца, под залог автомобиля марки: . . . года выпуска, VIN . . .

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля . . . года выпуска, . . . (пункт 21 договора).

Факт выдачи кредита в размере 944 248,57 рублей подтверждается выпиской по счету . . . (л.д.18).

Таким образом, Банк в полном объеме выполнил условия кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на . . . кредитная задолженность за период с . . . по . . . год составляет 947 919,65 рублей, из которых: 583,58 рубля – задолженность по пени, 841,49 рубль – задолженность по пени по просроченному долгу, 52 020,37 рублей – задолженность по план %, 894 474,21 рублей – остаток ссудной задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора. Ответчик представленный расчет задолженности не оспорил, свой расчет не представил.

Уведомление о досрочном исполнении обеспеченных залогом обязательств в срок не позднее . . . направлено ответчику . . ., однако в установленный в требовании срок задолженность ответчик не погасил. Учитывая, что факт заключения кредитного договора и образование задолженности ответчик не оспорил, до настоящего момента задолженность по договору в полном объеме не погасил, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у Банка ВТБ (ПАО) права на взыскание задолженности с ответчика в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 947 919, 65 рублей.

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно пункту 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, постольку суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога путем реализации его с публичных торгов.

Условий, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 39 958,39 рублей (23 958,39 рублей – государственная пошлина по основному требованию, 10 000 рублей - при подаче заявления об обеспечении иска, 6000 рублей – на обращение взыскания на автотранспортное средство).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования БАНК ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт . . . . . .) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН . . .) задолженность по кредитному договору № . . . от . . . в размере 947 919,65 рублей, из которых: 583,58 рубля – задолженность по пени, 841,49 рубль – задолженность по пени по просроченному долгу, 52 020,37 рублей – задолженность по план %, 894 474,21 рублей – остаток ссудной задолженности, а также в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 39 958,39 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль . . . года выпуска, . . ., определить способ реализации - продажа с публичных торгов.

Возвратить БАНК ВТБ (ПАО) (ИНН . . . уплаченную Федеральному казначейству России (в лице Федеральной налоговой службы России) государственную пошлину по платежному поручению . . . от . . . в размере 18 999,61 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено . . ..

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: Л.К. Зайниева