К делу №5-44/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тихорецк 20 мая 2020 года 

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Шевченко Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Тихорецкому району ст. лейтенантом полиции ФИО2 составлен акт о том, что в 

<

адрес> выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог (улиц): 

1) в нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, дефекты (выбоины) проезжей части дорог превышают предельно допустимые размеры, площадью 0.06 м?: 

- 

<

адрес> – ширина 35 см, длина 80 см, глубина 7 см; 

- 

<

адрес> – ширина 67 см, длина 41 см, глубина 7 см;

- 

<

адрес> – ширина 40 см, длина 93 см, глубина 6 см;

- 

<

адрес> – 

<

адрес>) – ширина 36 см, длина 35 см, глубина 6 см;

- 

<

адрес> – 

<

адрес> – ширина 50 см, длина 80 см, глубина 7 см;

- 

<

адрес> – ширина 29 см, длина 65 см, глубина 7 см;

- 

<

адрес> – ширина 58 см, длина 64 см, глубина 7 см;

- 

<

адрес> – ширина 84 см, длина 82 см, глубина 10 см;

- 

<

адрес> – ширина 45 см, длина 76 см, глубина 8 см;

- 

<

адрес> АЗС «Газпром» – ширина 44 см, длина 58 см, глубина 9 см;

- 

<

адрес> – ширина 65 см, длина 92 см, глубина 7 см;

- 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес> выбоины площадью менее 0.006 м? на участке полосы движения длиной 100 м, площадью более 2.1 м?;

- 

<

адрес> – ширина 60 см, длина более 100 см, глубина 10 см;

- 

<

адрес> – ширина 50 см, длина 80 см, глубина 8 см;

2) в нарушение п. 5.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 выявлены дефекты обочины:

- 

<

адрес> – занижение обочины относительно проезжей части на 10 см;

- 

<

адрес> 

<

данные изъяты> № – занижение обочины относительно проезжей части дороги от 7 см до 14 см;

- 

<

адрес> – 

<

адрес> – обрушение кромки проезжей части, занижение обочины относительно проезжей части более чем на 15 см;

- 

<

адрес> – занижение обочины относительно проезжей части дороги на 10 см;

- 

<

адрес> – занижение обочины относительно проезжей части на 11 см;

- 

<

адрес> – 

<

адрес> – разрушение кромки проезжей части дороги, занижение обочины относительно проезжей части от 10 см до 15 см;

- 

<

адрес> – 

<

адрес> – обрушение кромки проезжей части, занижение обочины относительно проезжей части на 10 см.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ДН группы ДН ОГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ, государственным инспектором ДН группы ДН ОГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО3 в результате проведенного административного расследования, в отношении администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района составлен протокол об административном правонарушении №, в котором указано, что администрация Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района, являясь юридическим лицом, не выполнило требований обеспечения безопасности дорожного движения при содержании дорог 

<

адрес> согласно акта УДС от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и прекратить производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Учитывая требования действующего законодательства, располагая данными о надлежащем извещении участников процесса о месте и времени судебного заседания, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 названного Кодекса, составляет три месяца. Согласно материалам дела правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок давности привлечения администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района, к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, начал исчисляться с указанной даты и истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу, в отношении которого прекращено, обсуждаться не может.

При установленных обстоятельствах, производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток.

Судья