Судья Лядова О.С. 44у-209-2019 

Судебная коллегия: 

ФИО1

ФИО2 (докладчик) 

ФИО3 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда 

г. Пермь 2 августа 2019 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Фефелова О.Н., 

членов президиума Бузмаковой О.В., Заборского Я.В., Змеевой Ю.А., Челомбицкого И.Р., 

при секретаре Лепихиной Н.В. 

рассмотрел кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Пермского края Черкасова В.А. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 20 ноября 2018 года, которым изменен приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 8 октября 2018 года в отношении 

ФИО4, родившегося дата в ****, несудимого,

осужденного по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 8 октября 2018 года, с зачетом в срок лишения свободы времени нахождения под домашним арестом со 2 августа по 7 октября 2018 года из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 20 ноября 2018 года приговор изменен:

описательно-мотивировочная часть приговора при квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ дополнена указанием на совершение ФИО4 незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического задержания и содержания ФИО4 под стражей с 1 по 2 августа 2018 года и с 8 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу 20 ноября 2018 года зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Кодочигова С.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного ФИО4 и мнение заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. об отмене судебного решения, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 осужден за незаконный сбыт наркотического средства – каннабиса (марихуаны), а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) и хранение наркотического средства – гашиша, в значительном размере.

Преступления совершены 1 августа 2018 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора Пермского края Черкасов В.А. ставит вопрос об отмене апелляционного определения и направлении материалов дела на новое апелляционное рассмотрение. Указывает, что суд апелляционной инстанции необоснованно зачел в срок наказания время содержания ФИО4 под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не распространяются на лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Проверив доводы кассационного представления с изучением материалов уголовного дела, президиум приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденной, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены, повлиявшие на исход дела, нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок для пересмотра в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как видно из материалов уголовного дела, суд апелляционной инстанции применил положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) и зачел ФИО4 в срок лишения свободы время его фактического задержания и содержания под стражей с 1 по 2 августа 2018 года и с 8 октября до вступления приговора в законную силу 20 ноября 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако суд апелляционной инстанции не учел при этом, что ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ положения ч. 3.1 указанной статьи не распространяются на лиц, осужденных, в том числе, за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания ФИО4 в исправительной колонии, препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

При таких обстоятельствах апелляционное определение нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежит отмене с направлением материалов дела на новое апелляционное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Пермского края Черкасова В.А. удовлетворить.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 20 ноября 2018 года в отношении ФИО4 отменить, дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий /Подпись/ 

Судья