дело № 2-65/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

10 января 2019 года город Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Дата обезличена между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор Номер обезличенаф на сумму на срок до Дата обезличена с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых.

Приказами Банка России от 12 августа 2015 года № ОД-2071 и № ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком, функции временной администрации возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по договору, неисполнение заемщиком досудебного требования о погашении задолженности, обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика в пользу банка в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по состоянию на Дата обезличена в размере , из которой: – основной долг; – проценты, – штрафные санкции, а также в возмещение расходов по государственной пошлине 

Кроме того, истец просил затребовать у ответчика кредитный договор Номер обезличенаф от Дата обезличена.

Представитель Банка в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную cyмму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Конкурсный управляющий АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличенаф, заключенным Дата обезличена между банком и ответчиком, последней был предоставлен кредит в размере на срок до Дата обезличена под 24 % годовых.

Представитель ответчика отрицает заключение указанного кредитного договора.

Конкурсный управляющий, не отрицая отсутствие этого договора, но наличие выписки по счету на имя ответчика, из которой следует списание кредитных денежных средств, а также внесение в течение длительного времени денежных средств в погашение кредита и уплату процентов из расчета 24 % годовых, просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

Доказательством наличия отношений, регулируемых нормами закона о кредите, является кредитный договор, в котором отражены существенные условия – размер кредита, срок его предоставления, размер процентов за пользование кредитом, ответственность при неисполнении условий договора и иные. Однако, такой документ истцом не представлен.

В выписке за период с Дата обезличена по Дата обезличена указана ФИО1, отражено внесение денежных средств и их списание.

Из выписки по счету истца следует, что заемщиком по вышеуказанному кредитному договору в погашение кредита внесено .

При условии доказанности получения ответчиком денежных средств в размере (выписка по счету) следует считать, что она получила неосновательное обогащение в размере и в силу положений пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляют Однако, на счет на который были зачислены кредитные денежные средства в размере , в возврат полученного внесены денежные средства в общем размере . Следовательно, остаток суммы неосновательного обогащения вместе с процентами за пользование чужими денежными средствами составляет (( + )- ).

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере , а также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 

Аналогичная позиция отражена в апелляционном определении Верховного Суда Республики Татарстан от Дата обезличена Номер обезличена. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере , в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Всего: 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан, через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: