Дело № 2-438/2023 Мотивированное 

решение

 изготовлено 06 октября 2023 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года село Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова И.Л.,

при секретаре Бойко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику о взыскании с задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого истец обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать ответчику денежные средства в размере 3 000 0000 рублей на неопределенный срок с возможностью досрочного погашения займа. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств в сумме 50 000 рублей наличными, мемориальным ордером и платежными поручениями о перечислении денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 950 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичное погашение суммы долга в размере 1 601 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в полном объеме, которая оставлена без ответа, в связи с чем просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга по договору займа в размере 1 399 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 242 рубля. 

Представитель истца ФИО3 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2, будучи извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не сообщили, возражений и пояснений по иску не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 настоящей статьи).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Аналогичные разъяснения даны в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства".

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен беспроцентный договор займа, согласно условиям которого займодавец ФИО1 передел заемщику ФИО2 взаймы денежные средства в размере 3 000 000 рублей в следующем порядке: 2 900 000 рублей перечисляются траншами по 500 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика, указанный в договоре; 50 000 рублей переводятся на расчетный счет № в Сибирском Банке ПАО "Сбербанк" получателю платежа – заемщику; 50 000 рублей передаются наличными в день подписания договора.

Согласно п. 1.3. договора займа, сумма займа предоставляется на неопределенный срок. В силу п. 2.1 договора займа, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок 30 дней со дня предъявления требования.

Пунктом 3.2 договора займа установлено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа, указанного в п. 2.1 договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки обязательства.

Факт передачи ответчику денежных средств подтвержден его распиской, платежными поручениями и ответчиком не оспаривался.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено частичное погашение долга по договору займа в размере 1 601 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалах дела и не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы займа в течение 30 дней со дня предъявления требования, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Учитывая, что срок исполнения обязательств по договору не определен, графика платежей и точных дат погашения задолженности по данному договору не установлено, то истцом правомерно заявлено требование о применении правил возврата заемных средств, установленных абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, связанных с моментом предъявления требования заимодавцем исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что факт заключения договора займа подтвержден представленными в дело письменными доказательствами, ответчик в нарушение договора займа свои обязательства по возврату суммы займа после получения требования займодавца надлежащим образом не исполнил, денежные средства в установленные сроки не возвратил, каких-либо доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательства, суду не представил, в связи с чем требование истца о взыскании с него суммы долга в размере 1 399 000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как следует из искового заявления, предмет своего иска к ответчику по договору займа истец ограничил требованиями о взыскании основного долга в размере 1 399 000 рублей и предусмотренных ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за нарушение сроков возврата заемных денежных средств, взыскиваемых в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 9 486 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с иском в суд) и с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения ответчиком обязательства.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периоде имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежным средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условиями договора займа (п. 3.2) предусмотрена неустойка в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый месяц просрочки.

Вместе с тем, истцом рассчитан размер процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, который не превышает размер договорной неустойки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда), в сумме 55 806 рублей 69 копеек, исходя из следующего расчета: 1 399 000 рублей сумма долга х на количество дней просрочки х на ключевую ставку / 365 (количество дней в году) / на 100, а именно:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (94 дня просрочки) в размере 27 021 рубль 78 копеек, при ключевой ставке – 7,5;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня просрочки) в размере 7 167 рублей 48 копеек при ключевой ставке – 8,5;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня просрочки) в размере 15 638 рублей 14 копеек при ключевой ставке 12;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней просрочки) в размере 5 979 рублей 29 копеек при ключевой ставке 13.

В просительной части иска истец также просит взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня, следующего за датой вынесения решения суда, по день фактического погашения суммы долга по договору займа, взысканной настоящим судебным актом.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику ФИО2, в пределах заявленных исковых требований, в размере 1 408 486 рублей, которые подлежат сохранению до исполнения решения суда. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, согласно положениям абз. 6 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска свыше 1 000 000 рублей уплачивается в размере 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000, но не более 60 000 рублей.

С учетом общего размера удовлетворенных исковых требований истца, составляющего 1 454 806 рублей 69 копеек рублей, размер государственной пошлины составит 15 474 рубля 03 копейки, из которых денежные средства в сумме 15 242 рубля были уплачены истцом при подаче искового заявления. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 242 рубля, в доход местного бюджета – в размере 232 рубля 03 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 399 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 806 рублей 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на невозвращенную часть суммы займа, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 242 рубля.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 232 рубля 03 копейки.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Л. Кувшинов