Дело № 2-116/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 апреля 2019 года с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при секретаре Кузьминой О.К.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском в суд, указывая на то, что 16 августа 2016 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала (Банк/Кредитор) и ФИО2 (Заёмщик/Должник) заключен Кредитный договор (соглашение) № 1623051/0250 (далее – Кредитный договор). 

По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 160 075 (сто шестьдесят тысяч семьдесят пять) рублей 39 копеек, на срок до 16 августа 2019 г. с установленной процентной ставкой 17,9 % годовых, а Заёмщик – в установленные Графиком погашения кредита возвратить сумму основного долга и начисленных процентов путём осуществления ежемесячных платежей. 

Из выписок из лицевых счетов и банковского ордера следует, что условия предоставления кредита Банком выполнены надлежащим образом и в сроки, предусмотренные Договором. 

Однако Заёмщик нарушил условия Кредитного договора и требования ст.819 ГК РФ, то есть обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами. 

В связи с чем Банк обратился к мировому судье Амурской области по Константиновскому районному судебному участку с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 16 августа 2016 года в размере 144655 рублей 04 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2046 рублей 55 копеек. 

19 марта 2019 года мировым судьёй Амурской области по Константиновскому районному судебному участку вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» денежных средств по Кредитному договору 

<

***> от 16 августа 2016 года в размере 144655 рублей 04 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2046 рублей 55 копеек. 

Однако определением от 26 марта 2019 года мировым судьёй Амурской области по Константиновскому районному судебному участку судебный приказ был отменён на основании поступивших от Заёмщика возражений. Задолженность по кредитному договору осталась непогашенной. 

На основании п.2 ст.881 ГК РФ и п. 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения Банк вправе в одностороннем порядке требовать Заёмщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заёмщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов, при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на 05 апреля 2019 года задолженность по Кредитному договору составила 144 655 рублей 04 копейки, а именно- основной долг за период с 05 июля 2017 года по 05 апреля 2019 года – 115609 рублей 99 копеек; - проценты за пользование кредитом за период с 06 июня 2017 года по 30 октября 2018 года – 29 045 рублей 05 копеек.

В адрес ФИО2 29 сентября 2018 года было направлено Банком требование о досрочном погашении кредита, а также уплате процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок не позднее 30 октября 2018 года. Однако требования Банка остались не исполненными, задолженность по Кредитному договору не погашенной.

На основании изложенного, Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО5 задолженность по Кредитному договору (соглашению) 

<

***> от 16 августа 2016 года в размере 144 655 рублей 04 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4093 рублей 10 копеек.

От ответчика ФИО2 поступил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что с требованиями истца согласен частично. В период с 02.09.2016 года по 05.07.2017 года без просрочки были произведены ежемесячные платежи в общей сумме 64 562,58 рублей. Далее в связи с ухудшением финансового положения в семье, не смог выплачивать по кредиту. От выплаты долга не отказывается, но в связи с тяжёлым материальным положением, имея на иждивении малолетнего ребёнка, просит учесть суммы, которую выплатил, и взыскать только оставшуюся основную часть долга.

В судебное заседание не явился представитель истца, надлежащим образом извещён о дате, месте и времени рассмотрения дела, в представленном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объёме.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 на позиции, изложенной в письменном отзыве, настаивал, пояснив, что не отказывается платить основную часть долга за вычетом суммы, которую ранее оплатил по утверждённому графику. В настоящее время работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, выплачивал кредит, который брал в ПАО «Сбербанк России», поэтому не смог в полном объёме вносить платежи по заключённому кредитному договору. Просит освободить его от уплаты суммы процентов и взыскать с него задолженность по кредитному договору в виде оставшейся основной части долга. 

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, в их совокупности, дав оценку всем фактическим обстоятельства дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 16 августа 2016 года между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключён Кредитный договор (соглашение) 

<

***> по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 160 075 рублей 39 копеек. Процентная ставка по кредиту – 17,9 % годовых, при согласии страхования жизни и здоровья в течение срока кредитования, в случае отказа Заёмщика, осуществить страхования жизни либо несоблюдении им принятого на себя обязательства по обеспечению непрерывного страхования жизни и здоровья в течение всего срока действия кредитного договора процентная ставка увеличиваются на 4,5 % годовых. Полная стоимость кредита – 17,513 % годовых, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно по 5-ым числам, платежа: дифференцированными платежами (п. 6).

Согласно выписке по лицевому счёту ФИО2 № 45506-810-0-2305-0000011 за период с 16 августа 2016 года по 05 апреля 2019 года кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 160 075 рублей 39 копеек. 

Также выдача Банком кредитных денежных средств ФИО2 в размере 160 075 рублей 39 копеек подтверждается банковским ордером № 6129 от 16 августа 2016 года.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив ФИО2 16 августа 2016 кредит в размере 160 075 рублей 39 копеек, что подтверждается также выпиской по лицевому счёту.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключённом между заёмщиком и банком Кредитном договоре (соглашении) № 11623051/0250 года от 16 августа 2016 года. Кредитный договор (соглашение) состоит из условий Договора, графика погашения кредита.

ФИО2 был ознакомлен с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, что подтверждается его подписью. 

Таким образом, истец в соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ выполнил условия договора кредитования, указав сумму, срок и процентную ставку по кредиту. т.е. взятые на себя обязательства выполнил в полном объёме, и кредит ФИО2 предоставил на условиях, установленных договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается … 

Как следует из доказательств, представленных истцом, в том числе: расчёта задолженности по просроченному основному долгу, просроченных процентов по основному долгу по Кредитному договору (соглашению) № 1623051/0250 от 16 августа 2016 года ФИО2 в нарушение условий договоров, неоднократно нарушали сроки погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов. 

Так, п. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В период пользования кредитом ФИО2 взятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполнял надлежащим образом. 

Согласно п. 4.7 и п.4.7.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения Банк вправе в одностороннем порядке требовать Заёмщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заёмщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов, при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банком направлялось в адрес ФИО2 требование о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору, которые Ответчиком не исполнены.

По состоянию на 05 апреля 2019 года общая задолженность ФИО2 перед Банком по Кредитному договору (соглашению) 

<

***> от 16 августа 2016 года составляет 144 655 рублей 04 копейки, в том числе: основной долг за период с 05 июля 2017 года по 05 апреля 2019 года в размере 115 609 рублей 99 копеек; проценты за пользование кредитом за период с 06 июля 2017 года по 30 октября 2018 года в размере 29 045 рублей 05 копеек 

Судом проверена правильность расчёта указанных сумм, представленных истцом, и данный расчёт признаёт правильным, соответствующим условиям заключённых Кредитного договора. 

При этом суд находит утверждение ответчика о необходимости зачёта в сумму взыскиваемого долга ранее уплаченные суммы по кредитному договору в общем размере 64 562 рублей 58 копеек несостоятельными, поскольку согласно расчёта задолженности и выписки по лицевому счёту, ранее внесённые ФИО2 денежные суммы согласно графика платежей в период с 17 августа 2016 года по 05 июля 2017 года истцом зачтены в сумму выплаты основного долга и процентов, и в данном случае, с ответчика взыскивается оставшаяся часть основного долга за период с 05.07.2017г. по 05.04.2019 года и проценты за пользованием кредитом за период с 06.06.2017г. по 30.10.2018г..

Следовательно, внесённые ответчиком денежные суммы за период с 17.08.2016г. по 05.07.2017г. в данном случае повторному зачёту в сумму погашения задолженности по кредиту и процентам не подлежат.

Утверждение ответчика о его тяжелом финансовом положении, которое препятствовало надлежаще исполнить взятые на себя обязательства, в судебном заседании не нашло своего подтверждения. Как установлено судом, ФИО2 имеет постоянное место работы, следовательно, ежемесячный доход. Наличие на его иждивении малолетнего ребёнка сына Артёма, 04.05. ДД.ММ.ГГГГ г.р. не свидетельствует об ухудшении материального положения ответчика после заключения кредитного договора. 

На основании вышеизложенного, в данном случае суд не усматривает предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 от обязанности исполнения кредитных обязательств на условиях заключённого кредитного договора. 

Таким образом, суд пришёл к выводу об обоснованности требований банка и признал, что вся полнота ответственности по кредитному договору должна быть возложена на ответчика и исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме в сумме 144 655 рублей 04 копеек, то в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 4093 рублей 10 копеек, которая подтверждается платёжным поручением № 211 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору (соглашению) 

<

***> от 16 августа 2016 года по состоянию на 05 апреля 2019 года в сумме 144 655 рублей 04 копеек, из них: 

- основной долг за период с 05 июля 2017 года по 05 апреля 2019 года в размере 115 609 рублей 99 копеек;

- проценты за пользование кредитом за период с 06 июля 2017 года по 30 октября 2018 года в размере 29 045 рублей 05 копеек 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» возврат госпошлины в размере 4093 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области, в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Боярчук И.В. 

Решение в окончательной форме изготовлено судом «30» апреля 2019 года.