ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2020 г. 

<

адрес> 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при секретаре ФИО3, с участием:

государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес>, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «ЛеруаМерленВосток» в должности инженера энергетика, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 14 минут, ФИО1 управляя личным технически исправным автомобилем «HONDA ACCORD» регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по проспекту Академика Туполева в микрорайоне Авиационный 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, имея намерения повернуть налево с целью съезда на автомобильную стоянку, проявляя преступное легкомыслие, самонадеянно, без достаточных к тому оснований, не убедившись в безопасности дорожного движения и наличия, движущихся во встречном направлении транспортных средств, не доезжая непосредственно участка дороги, где в соответствии с ПДД РФ разрешен маневр левого поворота (разворота), игнорируя линию дорожной разметки 1.3 приложения № к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», в районе 

<

адрес> по указанному проспекту (географические координаты 55.415076, 37.834537), пересек двойную сплошную линию дорожной разметки приступив к осуществлению маневра левого поворота, выехав с полосы своего движения на полосу для движения в направлении 

<

адрес>, не пропустив при этом двигавшийся во встречном ему направлении со стороны 

<

адрес> мотороллер «HAOBON HB 150T» без регистрационных знаков под управлением Потерпевший №1, который совершил с ним столкновение. Тем самым ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…», «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо…». В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель мотороллера Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: закрытой травмы органов грудной клетки: переломов 2-7 ребер слева со смещением отломков, очагами ушиба левого легкого, наличием крови и воздуха в левой плевральной полости, воздуха в мягких тканях левой половины грудной клетки; закрытого оскольчатого перелома средней трети левой ключицы со смещением отломков; подкапсульного разрыва селезенки; ссадины на левом голеностопном суставе, которые подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением, так как причиненный материальный и моральный вред полностью возмещен. 

ФИО1 и его защитник просили уголовное дело прекратить по указанным основаниям. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Изучив доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимого, защиты и прокурора, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. 

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено с освобождением подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением его с потерпевшим и возмещением последнему причиненного вреда.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего, отменить. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «HONDA ACCORD» регистрационный знак 

<

***>, оставить в распоряжении ФИО5 как законного владельца, 

мотороллер «HAOBON HB 150T» без регистрационного знака идентификационный номер (VIN) №, находящийся на стоянке ОМВД передать законному владельцу Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.В. Дуванова