Дело № 2-1822/2021

27RS0003-01-2021-002788-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 08 июня 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Алейниковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Власовой О.И., 

при помощнике судьи Бондаревой Е.А., 

с участием третьего лица ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Паритет-СК» к ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Паритет-СК» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 05.11.2020 в 13 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: «NISSAN ATLAS» г.р.з. № под управлением ФИО7 (полис № ООО СК «Паритет-СК»), «TOYOTA AQUA» г.р.з. № под управлением ФИО3 (полис № СПАО «Иногсстрах»), «NISSAN PATROL» г.р.з. № под управлением ФИО4 (полис ОСАГО отсутствует). Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО7 Правил дорожного движения. После ДТП потерпевшая ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае. Между ФИО3 (в лице представителя по доверенности ФИО5.) и ПСАО «Ингосстрах» заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО в форме страховой выплаты в размере 157 800 рублей. Данная страховая организация перечислила на расчетный счет потерпевшей страховое возмещение в сумме 157 800 руб. по акту о страховом случае. В соответствии с п. 4.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО ООО СК «Паритет-СК» возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченную им ФИО3 сумму полностью, т.е. в размере 157 800 руб. Согласно ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Виновник ДТП ФИО7 не вписан в страховой полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 11.06.2020 ООО СК «Паритет-СК» направило ФИО7 претензию с требованием возместить 157 800 руб., которая возвращена в адрес ООО СК «Паритет-СК» в связи с истечением срока хранения. В связи с чем, ПАО СК «Паритет-СК», просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 157 800,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 356,00 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, согласно письменному ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО7 не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений против иска не представил. Конверты с судебным извещением возвращены в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 РФ, изложенной в пп.63,67,68, считается надлежащим образом уведомленной. В соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Стороны также извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда. 

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании пояснил, что автомобиль «NISSAN ATLAS» продал по договору купли-продажи еще до момента дорожно-транспортного происшествия, а именно летом 2019 года. Автомобиль продан не ответчику, а другому лицу. ФИО6 с учета автомобиль не снимал. 

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

В силу ч. 1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч.4 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (ч.5 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). 

Исходя из положений ч.1 ст.26.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений п.3 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). 

В силу требований подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из представленных материалов следует, что 05.11.2020 в 13:00 в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств «NISSAN ATLAS» г.р.з. № под управлением ответчика ФИО7 (собственник автомобиля ФИО6), автомобиля «TOYOTA AQUA» г.р.з. № под управлением ФИО3 (собственник автомобиля) и автомобиля «NISSAN PATROL» г.р.з. № под управлением ФИО4 (собственник ФИО1,). 

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю «TOYOTA AQUA» г.р.з. № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «NISSAN ATLAS» г.р.з. № на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Паритет-СК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, согласно страховому полису №. 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «TOYOTA AQUA» г.р.з. № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, согласно страховому полису ОСАГО №. 

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.13.9 Правил дорожного движения. 

Согласноп.13.9 Правил дорожного движения, утв. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

Исходя из положений ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.20.3 Правил дорожного движения.

В силу п.20.3 правил дорожного движения при буксировке на гибкой сцепке должно быть обеспечено расстояние между буксирующим и буксируемым транспортными средствами в пределах 4 - 6 м, а при буксировке на жесткой сцепке - не более 4 м.

Нарушение правил перевозки грузов, а равно правил буксировки - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей (ч.1 ст.12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ) 

Материалы дела не содержат сведений об обжаловании постановлений о привлечении ФИО7 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13, ч.1 ст. 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО7, нарушившего п.п. 13.9, 20.3 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с происшедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого был поврежден автомобиль «TOYOTA AQUA» г.р.з. № 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, действующим в интересах ФИО3 на основании доверенности и СПАО «Ингосстрах» заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая, согласно которому стороны пришли к взаимному согласию о том, что Страховщик в связи с наступлением события: дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 по адресу 

<

адрес> имеющего признаки страхового случая, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству: Toyota Aqua гос.рег. номер №, на основании документов, подтверждающих факт ДТП, производит оплату страхового возмещения. Обязательства Страховщика вытекают из договора ОСАГО Потерпевшего: № (п.1.1 Соглашения) 

Пунктом 1.4 указанного соглашения установлено, что стороны соглашаются с тем, что размер страхового возмещения в связи с наступлением указанного в п.1.1 Соглашения события составляет 157 800 руб. и включает в себя в том числе, но, не ограничиваясь этим, стоимость подлежащих замене и/или ремонту деталей, узлов и агрегатов, стоимость их окраски, утрату товарной стоимости и иные необходимые расходы Потерпевшего, неустойку. 

Платежным поручением № от 02.12.2020 СПАО «Ингосстрах» перечислены денежные средства ФИО3 в размере 157 800,00 руб. в порядке прямого возмещения ущерба автомобилю «TOYOTA AQUA» г.р.з. № 

Во исполнение условий договора страхования, расходы прямого страховщика СПАО «Ингосстрах» по выплате страхового возмещения потерпевшего были возмещены ООО СК «Паритет-СК» что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому полису серии № ОСАГО по транспортному средству «NISSAN ATLAS», государственный регистрационный знак №, договором ОСАГО предусмотрено использование данного транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе, при этом ответчик ФИО7 в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает их достоверными и достаточными для определения вывода о том, что заявленные истцом требования к ФИО7 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по основаниям указанным выше, в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 356,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Паритет-СК» о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО7 в пользу ООО СК «Паритет-СК» страховое возмещение в порядке регресса размере 157 800,00 руб.

Взыскать ФИО7 в пользу ООО СК «Паритет-СК» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 356,00 руб. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 05.07.2021

Судья И.А. Алейникова