УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

Судья Чивильгина А.С.

   Дело №22-844/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ульяновск 

                       15 мая 2024 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Давыдова Ж.А.,

с участием прокурора Буркина В.А.,

осуждённого ФИО1,

защитника – адвоката Азмуханова В.Р.,

при секретаре Коваленко Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по  апелляционным жалобам осуждённого ФИО1, адвоката Азмуханова В.Р. и по апелляционному представлению  государственного обвинителя Харитонова А.Б.  на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 21 марта  2024 года, которым

ФИО1, 

***  судимый: 

- 18 января 2016г. Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, освобожден 25 августа 2017г. условно-досрочно по постановлению Заволжского районного суда от 14 августа 2017г. на 1 год 4 месяца 14 дней;

- 25 января 2019г. Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «г» ч.7 ст.79 УК РФ,  ст.70 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года  9 месяцев, освобожден 22 октября 2021г. по отбытии срока;

- 5 июля 2022г. Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов (по постановлению Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 30 января 2023г. неотбытое наказание заменено на 24 дня лишения свободы, освободился 22 февраля 2023г. по отбытии срока),

- 19 апреля 2023г. Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по ч.1 ст.314.1 (2 эпизода) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- 31 июля 2023г. Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по ч.1 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с положением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, освобожден 15 декабря 2023г. по отбытии срока, 

осужден по  ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в  виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено:

- меру пресечения  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда; 

- срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

- время содержания ФИО1 под стражей в период с 21 марта 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговором решен вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Доложив содержание приговора, существо апелляционных жалоб и представления, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из места  лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено в декабре 2023 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель  Харитонов А.Б., ссылаясь на положения ст. ст. 297, 307 УКПК РФ, указывает, что суд в приговоре учел не все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Считает назначенное наказание несправедливым, вследствие чрезмерной мягкости.

Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит приговор изменить – применить ст. 61 УК РФ при наличии имеющихся смягчающих обстоятельств, снизить размер назначенного наказания.

В обоснование указывает, что суд в полной мере не учёл обстоятельства, смягчающие наказание и его личность: вину признал в полном объеме, в совершении преступления искренне раскаивается, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, близких, оказание помощи матери, занятие общественно-полезным трудом, прохождение военной службы.

Считает, что наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку оно не соответствует тяжести преступления и его личности.

В апелляционной жалобе адвокат Азмуханов В.Р.  указывает о несогласии с  приговором  в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, просит приговор изменить – назначить менее строгий вид наказания или применить ст. 73 УК РФ.

В обоснование ссылаясь на положения ст. ст. 43, 60 УК РФ, постановление Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г. № 58, указывает, что суд не мотивировал свое решение относительно наказания, указав лишь на общественную опасность  и характер содеянного, фактические обстоятельства и личность виновного.

По мнению автора жалобы, данные о личности ФИО1, наличие у него и близких родственников хронических заболеваний, наличие на иждивении матери инвалида позволяли суду назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы или же применить ст. 73 УК РФ.

Считает, что суд, с учётом положительных данных о личности осуждённого, его фактической явки с повинной, полным признанием вины, активным способствованием расследованию и раскрытию преступления, иных смягчающих вину обстоятельств, назначил последнему чрезмерно суровое наказание в виде реального лишения свободы.

В судебном заседании апелляционной инстанции осуждённый и его адвокат   поддержали доводы апелляционных жалоб; прокурор, обосновав несостоятельность приведённых осужденным и адвокатом доводов, просил приговор изменить по доводам апелляционного представления. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и представления, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Выводы суда о доказанности виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и основаны на  совокупности доказательств исследованных  в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре:

-        оглашенными в порядке  ст.276 УПК РФ  показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, из содержания которых следует, что  приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 19 апреля 2023 года он был осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

15 декабря 2023 года по отбытию срока он освободился из мест лишения свободы – ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области. При освобождении он расписался в предписании, что в течении трех  рабочих дней со дня прибытия к избранному своему месту жительства, по адресу: 

<

...> д. 4***, кв. 1***, ком.1*** он должен явиться в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска, для постановки на административный учет. Также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, о чем расписался 15 декабря 2023 года, с текстом ст. 314.1 УК РФ был ознакомлен. 

28 ноября 2023г. Заволжским районным судом г. Ульяновска в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений. С решением суда он был ознакомлен в полном объеме. После того, как 15 декабря 2023г. он освободился из ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, он прибыл по адресу регистрации: 

<

...> д. 4***, кв. 1***, ком. 1***. 

17 декабря 2023 он встретился со своим знакомым, и они вместе стали употреблять спиртные напитки, поэтому он забыл, что ему нужно было явиться в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска, для постановки на учет по административному надзору, как поднадзорное лицо. В связи с тем, что он употреблял спиртные напитки у знакомых в гостях, по месту регистрации он не находился. 25 января 2024г. к нему домой пришел сотрудник полиции, и сказал что согласно предписанию, он 19 декабря 2023г. должен был явиться в ОМВД России по Железнодорожному району г. У*** для постановки на учет. (т.1 л.д. 62065, 163-165, 171-172);

-        показаниями свидетеля Х*** Е.Ю., из содержания которых следует, что   15 декабря 2023г. из ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области был освобожден ФИО1, осужденный 31 июля 2023г. Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев. Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 ноября 2023г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. ФИО1 15 декабря 2023 г. получил предписание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, об обязанности 15 декабря 2023 г.   прибыть по избранному месту жительства, а именно: 

<

...> д. 4***, кв. 1***, ком. 1***. 

В течении трех рабочих дней для постановки на учет ФИО1 так и не прибыл. Установленные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по избранному месту жительства по адресу: 

<

...> д. 4***, кв. 1***, ком. 17 в установленное время суток с 22 до 06 часов следующих суток, а также запрет выезда за пределы Ульяновской области ФИО1 не соблюдался. В период с 15 декабря 2023г. по 12 января 2024г. на обязательную явку в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска ФИО1 так и не явился, тем самым нарушил решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 ноября 2023г. Данный факт был зарегистрирован в ДЧ ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска в КУСП № 681 от 12 января 2024 г. В ходе проверки был осуществлен выход по месту жительства ФИО1, где с участием его матери был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого по месту жительства признаков проживания ФИО1 установлено не было. Была опрошена мать ФИО1 – ФИО2, которая пояснила, что местонахождение ее сына не известно. Были опрошены соседи ФИО3, ФИО4, которые пояснили, что местонахождение ФИО1 им не известно. 25 января 2024г. у д. 4*** по пр-ту Г*** г. Ульяновска в 07 часов 40 минут был  задержан ФИО1, который  доставлен в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска по адресу; 

-        показаниями  свидетеля Ч*** Т.Д., из содержания которых следует, что  15 декабря 2023г. ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК – *** УФСИН России по Ульяновской области в связи с отбытием срока наказания. Сотрудниками ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области ему было вручено предписание об обязанности прибыть к месту осуществления административного надзора по адресу 

<

...> д. 4***, кв. 1***, ком. 1*** и встать на учет в ОВД по избранному месту жительства. Однако в ОМВД России по Железнодорожному району  г. Ульяновска ФИО1 для постановки на учет, вплоть до 25.01.2024 года до момента его задержания сотрудниками полиции, не прибыл. В отношении ФИО1 было вынесено решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 ноября 2023 года об установлении административного надзора были установлены ограничения. 20 декабря 2023 года ею на имя начальника ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска был направлен рапорт, в котором сообщалось, о необходимости установления местонахождения гр. ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, а так же о том,  что  последний, освободившись из мест лишения свободы по месту своего жительства не прибыл, на учет не встал. О причинах своей неявки для постановки на профилактический учет не уведомил. При этом, находясь под административным надзором ФИО1 нарушил установленные судом ограничения и не явился для постановки на учет в установленное время  в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска, сотрудников полиции о своих действиях ФИО1 не уведомлял, на связь не выходил. В связи с чем ею, 12 января 2024 года в отношении ФИО1 было заведено контрольно – наблюдательное дело № 3***4  по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его.  После того, как ФИО1 25 января 2024 года был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска ею было заведено дело административного надзора № 9***4, вынесено постановление о заведении контрольно – наблюдательного дела, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым ФИО1 был лично ознакомлен.  В этот же день, в отношении ФИО1 было вынесено предупреждение, с которым последний также был ознакомлен, копия предупреждения ему была выдана нарочно, о чем имеется его собственноручная роспись. ФИО1 была разъяснена ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ, где последний так же поставил свою подпись;

-        предписанием, выданным ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области ФИО1, согласно которому в отношении последнего решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28.11.2023 года установлен административный надзор на срок 3 года, в связи с этим он обязан не позднее 15.12.2023 года прибыть к избранному месту жительства: 

<

...> 4***, кв.1***, ком.1***, а также в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска для постановки на учет (лт.1 л.д.5);

-        решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28.11.2023 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административным ограничением – запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности и обращения за медицинской помощью; запретить выезжать за пределы территории субъекта РФ «Ульяновская область»; 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (т.1 л.д.6-7); 

-        копией приговора Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 31.07.2023г., согласно которому ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев (т.1 л.д. 8-21);

-        протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2024г., согласно которому осмотрена комната 1***, квартиры 1*** дома 4*** по пр-ту Г*** г.У*** (т.1 л.д.30-31);

-        актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 19.01.2024г., согласно которому по адресу пр-т Г***, д.4***, кв.1***, комн.1*** ФИО1 не находится. (т.1 л.д.48)

-        протоколом выемки от 02.02.2024г., согласно которому было изъято дело административного надзора № 9***4 в отношении ФИО1, которое в последующем было осмотрено (т.1 л.д.80-82, 83-140).

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, проверена и исследована в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ. 

Суд дал исследованным доказательствам надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их допустимыми, достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным.

Справедливо придя к выводу о доказанности виновности осужденного       ФИО1, суд дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

Приговор соответствует установленным статьями 307-309 УПК РФ требованиям, в нём содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием подлежащих доказыванию обстоятельств, предусмотренных статьёй 73 УПК РФ, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осуждённого.

Судебное разбирательство проведено всесторонне, полно и объективно. Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела с соблюдением принципа состязательности сторон. Данных, которые бы свидетельствовали об односторонней оценке имеющихся доказательств, по делу не усматривается. 

Все доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности осуждённого, суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Вид назначенного осужденному наказания мотивирован в приговоре со ссылкой на цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усмотрел каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершённого осуждённым преступления или же связанных с его личностью, дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, а равно для применения положений ст. 73 УК РФ,  не находит таковых оснований и суд апелляционной инстанции. 

Каких-либо иных обстоятельств, в том числе смягчающих и отягчающих, влияющих на вид и срок назначенного осуждённому наказания и которые не были учтены судом при решении вопроса о назначении ему наказания, вопреки доводам жалоб и представления, по делу не усматривается. 

При этом вопреки доводам защиты, суд обоснованно не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание -  активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной. Свои выводы по данному вопросу  суд надлежащим образом привел в приговоре. 

Оснований для усиления размера наказания по доводам апелляционного представления, не имеется.

Вместе с тем, согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого установлен административный надзор, то есть лицо, имеющее судимость.

Поскольку наличие судимости является обязательным признаком субъекта преступления, то рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание за данное преступление.

При назначении ФИО1 наказания, суд признал и учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание «рецидив преступлений», оставив без внимания тот факт, что неснятые и непогашенные судимости ФИО1 по приговорам от 18 января 2016 г. и 25 января 2019 года, явились основанием для установления в отношении него административного надзора решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 сентября 2021 г. после его освобождения из мест лишения свободы по отбытии наказания.

В последующем именно за нарушение данного административного надзора ФИО1 приговорами от 19 апреля 2023 г. и 31 июля 2023 г. осуждался по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, за что ему, по отбытии последнего наказания, был установлен административный надзор решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 ноября 2023 г., который  был нарушен ФИО1, в связи с чем последний был осуждён обжалуемым приговором.

Таким образом, по смыслу уголовного закона, судимости от 18 января 2016 г. и 25 января 2019 г. наделили ФИО1 признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и в силу требований ст. 6, ч. 2 ст. 63 УК РФ не могли повторно учитываться при признании обстоятельства, отягчающего наказание осужденного.

При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению, с исключением из приговора указания суда на признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, со смягчением размера назначенного ему наказания в связи с внесенными изменениями в приговор.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 21 марта 2024 года в отношении ФИО1 изменить: 

-        исключить из приговора указание об учёте судом, при назначении наказания, обстоятельств, отягчающих наказание и о наличии обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений; 

-        смягчить назначенное ФИО1 наказание до 5 месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор оставить без  изменения, а апелляционные жалобы и представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112 УПК РФ порядке.

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий