Дело № 0

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 11 августа 2017 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Пройдаковой А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Лоншаковой М.В., 

при секретаре Каргапольцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего плотником в ООО «Уют и комфорт», зарегистрированного по адресу: ...; проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., ул. ..., ранее судимого:

- 00.00.0000 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

- 00.00.0000 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 00.00.0000 отменено, с присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа, 00.00.0000 по постановлению Калининского районного суда Санкт-Петербурга освобожден от наказания по ст.228 ч.1 УК РФ вследствие издания нового уголовного закона, устранившего преступность и наказуемость деяния, наказание, назначенное по приговору от 00.00.0000 исполняется самостоятельно, сохраняется условное осуждение, освобожден из учреждения ИЗ 47/1 00.00.0000; 

- 00.00.0000 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 00.00.0000 отменено, окончательное наказание с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 00.00.0000 на основании ст.70 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы без штрафа, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа; 00.00.0000 по постановлению Ломоносовского районного суда ... освобожден условно-досрочно, оставшийся срок 1 год 5 месяцев 23 дня,

- 00.00.0000 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 и приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000, окончательное наказание 5 лет лишения свободы без штрафа,

- 00.00.0000 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 162 ч. 2; 162 ч. 2; 162 ч. 2; 162 ч. 2; 162 ч.2; 162 ч. 2; 162 ч. 2; 162 ч. 2; 162 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000, окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа. Постановлением Тосненского городского суда ... от 00.00.0000 освобожденного условно-досрочно на оставшийся срок 1 год 9 месяцев 02 дня, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

00.00.0000 в период времени с 19 часов 09 минут по 19 часов 30 минут ФИО2, 00.00.0000 года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения у ... в ... Санкт-Петербурга, в ответ на правомерные требования представителя власти – полицейского (водителя) роты полиции № 0 батальона полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по ... – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по г.СПб и ЛО Потерпевший №1, одетого в форменное обмундирование установленного образца, назначенного на указанную должность приказом № 0л/с от 00.00.0000, исполняющего свои должностные обязанности, предусмотренные п.п.1,2,3,7 ч.1 ст.9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 00.00.0000 N 226-ФЗ и п.п. 3.11, 3.12 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) роты полиции № 0 батальона полиции (отдельного) межрайонного отдела вневедомственной охраны по ... – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ... и ...», в соответствии с которыми он уполномочен требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, выполнять общие обязанности нарядов полиции по обеспечению общественного порядка, общественной безопасности, выполнять обязанности нарядов полиции по предупреждению, пресечению и выявлению лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, прибывшего по заявке от оперативного дежурного ОМВД России по ... Санкт-Петербурга о разведении костра во дворе по указанному адресу, прекратить противоправные действия и проследовать в дежурную часть ОМВД России по ... Санкт-Петербурга для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, с целью угрозы применения насилия, хватался за форменное обмундирование Потерпевший №1, при этом, угрожая словесно физической расправой, сжав кисть правой руки в кулак и подняв на уровне плеча, резким движением направил руку в сторону Потерпевший №1, тем самым причинив ему моральный вред.

Таким образом, ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти – полицейского (водителя) роты полиции № 0 батальона полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по ... – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по г.СПб и ЛО Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1 постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.

Суд также учитывает, что на учетах у психиатра и нарколога ФИО2 не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает, положительно характеризуется по месту работы.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает то, что ФИО2 ранее неоднократно судим за тяжкие преступления, им совершено преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, работает, в связи с чем, суд, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности, считает, что ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, без учета правил ст. 68 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, то есть без учета рецидива преступлений, однако не видит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ. 

В то же время, учитывая совокупность обстоятельств, принятых судом в качестве смягчающих, суд полагает, что возможность его исправления без реальной изоляции от общества не утрачена, а потому считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, а так же для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; 

- ежемесячно являться на регистрацию в установленное ему УИИ время. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Ходатайство осужденной об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: