Мотивированное 

решение

 изготовлено 18 декабря 2023 года

Копия. Дело №

ИД: 60RS0№-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Ганичина О.В., 

при секретаре судебного заседания Воробьевой Я.О.,

с участием представителя заявителя ФИО1, действующей на основании доверенности 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ФИО3, Договора передачи квартиры бесплатно от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного главой Бояриновской сельской администрации в книге учета приватизированных квартир за № от ДД.ММ.ГГГГ, и установлении факта принадлежности ФИО2, Договора передачи квартиры бесплатно от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного главой Бояриновской сельской администрации в книге учета приватизированных квартир за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ между АОЗТ «Бояриново» и ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3, заключен Договор передачи квартиры бесплатно в соответствии с которым в общую долевую собственность гражданам передана квартира общей площадью 64,0 кв.м., в том числе жилой 46,7 кв.м., расположенная по адресу: Псковская область, Себежский район, д.Бояриново, 

<

адрес>. Данный договор зарегистрирован главой Бояриновской сельской администрации в книге учета приватизированных квартир за № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления главы сельского поселения «Бояриновская волость» от 29.07.2-10 № «О присвоении названий улицам, площадям, переулкам, проездам в населенных пунктах сельского поселения «Бояриновская волость» и нумерации домов в деревнях поселения», квартире переданной по договору присвоен адрес: Псковская область, Себежский район, д.Бояриново, 

<

адрес>. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Открыто наследственное дело №, и единственным наследником первой очереди является она, дочь - ФИО2. Она фактически приняла наследство, осталась проживать в квартире, принимает меры по сохранению имущества, оплачивает коммунальные платежи, несет расходы связанные с содержанием квартиры, спор о праве отсутствует. При обращении к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, нотариус ДД.ММ.ГГГГ отказала в выдаче свидетельства, так как в свидетельстве о смерти указан ФИО3, в договоре приватизации 1/5 доля в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО3. Также она не смогла зарегистрировать свое право на 1/5 долю в праве общей долевой собственности, ввиду несоответствия ее отчества, вместо верного - Прокофьевна, в договоре приватизации указано как «Прокопьевна». То есть в договоре приватизации имеется описка в имени ее отца ФИО3- указано Прокопий, вместо верного - Прокофий, и в ее отчестве, вместо верного Прокофьевна, указано - Прокопьевна. Внести изменения в договор приватизации в настоящее время не представляется возможным в связи с ликвидацией АОЗТ «Бояриново» в 2005 году и смерти ФИО3, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО1

Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить. 

Представитель заинтересованного лица от Администрации городского поселения «Идрица» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, представил письменное заявление за подписью Главы Администрации городского поселения «Идрица» ФИО7, в котором просил о рассмотрении дела в их отсутствие их представителя, указав, что не возражают против удовлетворения заявления ФИО2.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при указанной явке. 

Выслушав заявителя, опросив свидетелей и оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АОЗТ «Бояриново» и ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3, заключен Договор передачи квартиры бесплатно в соответствии с которым в общую долевую собственность гражданам передана квартира общей площадью 64,0 кв.м., в том числе жилой 46,7 кв.м., расположенная по адресу: Псковская область, Себежский район, д.Бояриново, 

<

адрес>. Данный договор зарегистрирован главой Бояриновской сельской администрации в книге учета приватизированных квартир за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). 

Согласно справке Администрации городского поселения «Идрица» от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании Постановления Главы сельского поселения «Бояриновская волость» от 29.07.2-10 № «О присвоении названий улицам, площадям, переулкам, проездам в населенных пунктах сельского поселения «Бояриновская волость» и нумерации домов в деревнях поселения», квартире в жилом доме, принадлежащей ФИО8, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен адрес: Псковская область, Себежский район, д.Бояриново, 

<

адрес> (л.д.15).

Согласно свидетельству о рождении I-КУ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ, и ее отцом является ФИО3 (л.д.26).

Из справки о заключении брака №, следует, что ФИО9 и ФИО8, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, и после заключения брака жене присвоена фамилия – Примак (л.д.12). 

Свидетельством о браке II-ЧИ № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверением участника Великой Отечественной войны серии Г № от ДД.ММ.ГГГГ, пенсионным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, военным билетом серии А №, подтверждено, что у отца заявителя имя - Прокофий.

Из копии свидетельства о смерти I-ДО № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 89 лет. Место смерти: д.Бояриново Себежский район Псковская область (л.д.10).

Согласно сообщению нотариуса Красногородского нотариального округа Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, заявителю ФИО2 сообщено, что для выдачи свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю квартиры необходимо установить принадлежность документа -основания наследодателю, так как в свидетельстве о смерти умерший - ФИО3, а в договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3, в связи с чем рекомендует обратиться в суд (л.д.19).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал суду, что он является супругом заявителя – ФИО2, а также хорошо знал ее отца -ФИО3. Квартира имеющая в настоящее время адрес: Псковская область, Себежский район, д.Бояриново, 

<

адрес>, была получена им от совхоза «Бояриново», и в 1993 году с его согласия в договор приватизации вписали всю их семью - жену, детей и отца жены. По каким причинам допущена описка в имени отца жены и в ее отчестве он не знает, указанное выявилось лишь в 2023 году, когда начали оформлять документы на квартиру.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала суду, что она знает ФИО2 более 40 лет, ранее вместе работали и ее отчество -Прокофьевна, так как ее отца, которого она тоже знала, звали - Прокофий.

Проанализировав представленные доказательства, с учетом выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой АОЗТ «Бояриново» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ в связи с завершением конкурсного производства в деле несостоятельности (банкротстве), то есть внесение изменений (уточнений) в договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время невозможно, суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя, так как в правоустанавливающем документе действительно было допущено неверное указание имени и отчества лиц, с которыми заключен договор приватизации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ДО №), Договора передачи квартиры бесплатно от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного главой Бояриновской сельской администрации в книге учета приватизированных квартир за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Себежского района Псковской области (паспорт №), Договора передачи квартиры бесплатно от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного главой Бояриновской сельской администрации в книге учета приватизированных квартир за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: О.В. Ганичин