Дело № 2-1503/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПКГ «Касса взаимопомощи «Педагог» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных издержек,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Касса взаимопомощи «Педагог» (Далее - КПКГ «Касса взаимопомощи «Педагог», кооператив, истец) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, возврате госпошлины.

Иск мотивирован заключением ДД.ММ.ГГГГ года между кооперативом и ФИО1 договора займа № ..

По условиям договора кооператив передал ФИО1 в заем .. руб. сроком на .. месяцев, а заемщик обязался вернуть указанные денежные средства в срок до .. года согласно графику, уплачивать членские взносы в размере ..% годовых, проценты за пользование займом в размере ..% в год, в случае просрочки платежей оплатить кооперативу проценты из расчета .. % годовых на просроченную сумму займа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения обязательств ФИО1 истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор поручительства № .. .. с ФИО2, ФИО3, по которыму поручитель солидарно отвечает с заёмщиком по его обязательствам.

Свои обязательства по предоставлению займа кооператив исполнил в полном объеме, выдал из кассы кооператива заемщику .. рублей расходно-кассовым ордером № .. от ..

ФИО1 не выполнила обязательств по договору ежемесячно погашать сумму долга, причитающихся процентов, членских взносов согласно графику, что повлекло образование задолженности.

Невыполнение заемщиком своих обязательств повлекло начисление пени в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного истец просил солидарно взыскать с ФИО1 и ФИО2, ФИО3: 

- сумму не возвращенного займа .. руб.;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. .. руб., с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического возврата суммы займа, исходя из .. % годовых от остатка долга;

- членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. .. руб., с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического возврата суммы займа, исходя из .. % годовых от остатка долга;

- неустойку за несвоевременный возврат займа .. руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., исходя из .. % годовых от остатка долга;

- возврат госпошлины .. руб.

В судебное заседание истец и ответчики, надлежаще уведомлённые о месте и времени судебного разбирательства через Почту России, что подтверждено материалами дела, не обеспечили явку своего представителя, ответчики - не явились.

В судебное заседание истец и ответчики, надлежаще уведомлённые в соответствии со статьями 116-119 ГПК Российской Федерации о месте и времени судебного разбирательства через Почту России, что подтверждено материалами дела, не обеспечили явку своего представителя, ответчики - не явились.

Суд, в целях своевременности рассмотрения дела и в соответствии со статьями 35, 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск в части по следующим основаниям.

Сторонами не оспаривается, что ФИО1 принята в члены кооператива ДД.ММ.ГГГГ года.

Уставом Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Педагог» на пайщиков Кооператива возложена обязанность внесения членских взносов в соответствии с Положениями и решениями органов Кооператива.

Протоколом заседания Правления КПК "Касса взаимопомощи "Педагог" были утверждены программы взаимопомощи, в том числе, «Потребительский 1». Норма оплаты членского взноса на покрытие расходов Кооператива составляет .. руб. ежемесячно на каждые .. рублей Фонда финансовой взаимопомощи находящейся в пользовании у пайщика, что составляет 30% годовых.

Следовательно, требования истца о взыскании членских взносов в период пользование займом в размере ..% ежемесячных платежей от суммы займа соответствует договорным обязательствам и Уставу Кооператива, не противоречит Законодательству о кредитных кооперативах.

Истцом суду представлен расчет членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. .. руб.

Ответчики суду возражения не представили.

Требование истца в этой части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Кооператив выдал заемщику .. рублей расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ г. № .., тем самим свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов.

Согласно статьям 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по договору займа заемщик надлежащим образом не исполнял, сумму займа, проценты, членские взносы согласно графику не вносил. 

В частности, согласно представленному расчету задолженности, заемщик имеет задолженность по сумме долга по займу и процентам за пользование займом, членским взносам.

Невыполнение заемщиком своих обязательств по договору повлекло образование за ним задолженности по займу, членским взносам, процентам.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., заемщик имеет задолженность по займу .. руб., которая подлежит взысканию за счет ответчика.

Стороны в договоре (п.4) оговорили начисление процентов за пользование займом в размере ..% в год, что также соответствует требованиям статьи 809 ГК Российской Федерации (ч.1) (л.д. 8).

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы задолженности, членских взносов, процентов за пользование суммой займа в полном объеме. 

Представленный истцом расчет о сумме задолженности основного долга, членских взносов, процентов за пользование суммой займа не вызывает сомнение.

Суд не соглашается с доводами ответчика ФИО2, изложенными, что под членскими взносами фактически определены проценты по займу, при том, что договор и так содержит условия о процентах за пользование займом, и что, в свою очередь противоречит Федеральному закону от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Статья 421 ГК РФ предполагает свободу договору: граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Соответственно, стороны, в том числе и ФИО2, подписывая договор поручительства и оговаривая в условиях договора «Поручитель отвечает перед кооперативом солидарно с пайщиком за неисполнение обязательств по договору займа, включая погашение основного долга, процентов по займу, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков кооператива, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнение пайщиком своих обязательств по договору займа» (п...), фактически согласился с теми условиями, которые ФИО1 взяла на себя обязательства договором займа, заключенным между истцом и ФИО1, в том числе за солидарные обязательства по своевременному внесению ФИО1 членских взносов, направленных на покрытие расходов кооператива.

Ответчиками не представлены иные возражения, расчет, в связи с чем суд взыскивает с ответчика указанные суммы.

Заявленное истцом требование о проценты за пользование займом в размере ..% годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического возврата суммы займа, членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере ..% годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического возврата суммы займа, суд находит соответствующим условиям договора, закона, в том числе требованиям статей 395, 811 ГК Российской Федерации.

Из представленных вместе с иском в суд договора поручительства следует, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком; несут солидарную с заёмщиком ответственность по исполнению обязательств по кредитному договору, что в соответствие с вышеуказанной ст. 363 ГК Российской Федерации свидетельствует об их солидарной с должником ответственности перед Банком.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчиков сумму задолженности по кредиту, процентам за пользование суммой займа, членским взносам в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на услуги представителя, возврат государственной пошлины (л.д. 7, 18-20).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать в пользу КПКГ «Касса взаимопомощи «Педагог» солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО3:

- сумму займа .. руб.;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. .. руб., с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического возврата суммы займа, исходя из .. % годовых от остатка долга;

- членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.. руб., с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического возврата суммы займа, исходя из .. % годовых от остатка долга;

- неустойку за несвоевременный возврат займа .. руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., исходя из .. % годовых от остатка долга;

- возврат госпошлины .. руб.;

- расходы на услуги представителя .. руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашии через Московский районный суд г. Чебоксары в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Председательствующий судья

Решение изготовлено в совещательной комнате.