Судья: Ю.А. Петушков Дело № УК-22-1127/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 9 сентября 2021 года

Калужский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Чурикова А.В. 

при помощнике судьи Терентьевой О.А., 

с участием: представителя (защитника) осужденного – адвоката Никоновой Н.П., прокурора Маркушева Е.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Силина С.В. на постановление судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 2 июля 2021 года, которым осужденному Силину С.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок: 3 года 2 месяца 14 дней с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав участников судебного разбирательства, суд

У С Т А Н О В И Л :

приговором Козельского районного суда Калужской области от 16 января 2012 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 30 марта 2012 года) Силин С.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ,

- осужден по п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием этого наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 7 мая 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ФИО1 принудительными работами на срок 3 года 10 месяцев 6 дней с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства.

Начало отбытия срока наказания в виде принудительных работ – 21 ноября 2020 года. Конец срока наказания 14 сентября 2024 года.

Обжалуемым постановлением судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 2 июля 2021 года удовлетворено представление начальника УФИЦ при ФКУ 

<

адрес> УФСИН России по 

<

адрес> и неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена осужденному ФИО1 на лишение свободы на срок: 3 года 2 месяца 14 дней с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Осужденный ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со 2 июля 2021 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с указанным постановлением в части определения судом срока наказания в виде лишения свободы. Осужденный в жалобе указывает на то, что постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 7 мая 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена ему принудительными работами на срок 3 года 10 месяцев 6 дней. На основании этого постановления ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФКУ 

<

адрес> УФСИН России по 

<

адрес>. Предписание о направлении для отбывания принудительных работ в УФИЦ при ФКУ 

<

адрес> УФСИН России по 

<

адрес> ему вручили лишь 18 ноября 2020 года. Начало отбытия срока наказания в виде принудительных работ ему исчислили с 21 ноября 2020 года, с чем он не согласен, поскольку от отбывания наказания в виде принудительных работ он не уклонялся, от органов исполнения наказания не скрывался, предписание ему не вручали в течение 6 месяцев не по его вине, а по вине органов уголовно-исполнительной системы. Суду следовало зачесть в срок отбытого наказания в виде принудительных работ время с 19 мая 2020 года, когда он был освобожден из ФКУ 

<

адрес> УФСИН России по 

<

адрес>. Осужденный просит зачесть ему в срок наказания 6 месяцев, проведенные им на свободе в ожидании предписания о следовании в исправительный центр.

Заслушав защитника осужденного – адвоката Никонову Н.П., поддержавшую жалобу осужденного, выслушав также мнение прокурора Маркушева Е.С., возражавшего на жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и выступлениях участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

Вопреки мнению осужденного и его защитника обжалуемое постановление судьи отвечает требованиям ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть этого наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения.

В соответствии с п. «з» ч.2 ст.60.15 УИК РФ несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда.

На основе представленных в суд и исследованных в судебном заседании материалов судом установлено, что 22 мая 2021 года осужденному ФИО1 было разрешено покинуть территорию УФИЦ при ФКУ 

<

адрес> УФСИН России по 

<

адрес> с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут для проведения краткосрочного свидания. 

По истечении разрешенного времени выезда осужденный ФИО1 в исправительный центр не возвратился. 

По истечении 24 часов после невозвращения осужденного в исправительный центр к установленному ему времени (т.е. невозвращения к 15 час. 00 мин. 22.05.2021) соответствующим постановлением начальника УФИЦ при ФКУ 

<

адрес> УФСИН России по 

<

адрес> от 23 мая 2021 года осужденный ФИО1 на основании ч.2 ст.60.17 УИК РФ был объявлен в розыск, как уклоняющийся от отбывания наказания в виде принудительных работ. 

Осужденный ФИО1 самостоятельно вернулся в расположение УФИЦ при ФКУ 

<

адрес> УФСИН России по 

<

адрес> лишь в 20 часов 10 минут 24 мая 2021 года.

Постановлением начальника УФИЦ при ФКУ 

<

адрес> УФСИН России по Калужской от 25 мая 2021 года по представлению дисциплинарной комиссии учреждения осужденный ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

При указанных выше обстоятельствах, суд первой инстанции принял обоснованное и правильное решение об удовлетворении представления начальника УФИЦ при ФКУ 

<

адрес> УФСИН России по 

<

адрес> о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, с чем осужденный не спорит.

Также обоснованно и правильно судом были определены отбытая и неотбытая осужденным ФИО1 части наказания в виде принудительных работ и исчислен срок лишения свободы, подлежащий отбытию осужденным при замене ему принудительных работ лишением свободы на основании ч.6 ст.53.1 УК РФ.

Оснований для зачета в срок отбытия осужденным ФИО1 наказания в виде принудительных работ периода времени: с 19 мая 2020 года, когда он был освобожден из ФКУ 

<

адрес> УФСИН России по 

<

адрес>, до 21 ноября 2020 года, когда ФИО1, получив 18.11.2020. соответствующее предписание, прибыл в исправительный центр - УФИЦ при ФКУ 

<

адрес> УФСИН России по 

<

адрес>, равно, как и оснований для зачета этого периода времени в срок наказания в виде лишения свободы, о чем осужденный просит в жалобе, не имеется (оснований).

В соответствии со ст.60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр. В срок принудительных работ не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного на работе или в исправительном центре свыше одних суток.

Как уже указывалось, осужденный ФИО1 прибыл в исправительный центр - ФКУ 

<

адрес> УФСИН России по 

<

адрес> и начал фактическое отбывание наказания в виде принудительных работ 21 ноября 2020 года.

То обстоятельство, что предписание о следовании к месту отбывания наказания в виде принудительных работ было вручено осужденному ФИО1 лишь спустя 6 месяцев после его освобождения из ФКУ 

<

адрес> УФСИН России по 

<

адрес> и не по его вине, не дает, с учетом указанных выше положений закона (ст.60.3 УИК РФ), оснований для зачета этого периода времени в срок отбытия наказания в виде принудительных работ. Тем более, не имеется законных оснований для зачета этого времени в срок лишения свободы, поскольку осужденный ФИО1 в этот период находился на свободе.

При принятии решения суд первой инстанции исследовал и дал оценку всем обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения рассматриваемого вопроса (о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ в связи с уклонением осужденного от отбывания принудительных работ).

Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение судебного постановления при производстве по данному делу (материалу) не допущены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38915, 38920, 38928 и 38933 УПК Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

постановление судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 2 июля 2021 года, которым осужденному ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок: 3 года 2 месяца 14 дней с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ. 

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10 – 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий,

судья Калужского областного суда А.В. Чуриков