ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Сергеевой О.В., с участием государственного обвинителя Садыковой Е.А., несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 и его законного представителя ФИО2, защитника – адвоката Агеева Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1; части 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

неустановленное лицо, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя возможности электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством приложении «Telegram», используя ник (псевдонимы) под названием «

<

данные изъяты>», вступило в предварительный сговор с несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для совершения особо тяжких преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Республики Татарстан, который в вышеуказанный период вовлёк к участию в преступной группе несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшего возраста привлечения к уголовной ответственности.

Согласно отведенной роли, неустановленное лицо должно было из известных только ему источников приобретать синтетические наркотические средства, осуществить его закладку на территории Республики Татарстан в местах, исключающих обнаружение посторонними людьми, имея в своем распоряжении техническое средство, оборудованное программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети «Интернет» и обладая навыками его использования, посредством компьютерных программ связываться с ФИО1, сообщая ему о местонахождении тайника с наркотическими средствами в большом количестве для их передачи и последующего незаконного сбыта их наркопотребителям, а после получать от ФИО1, использующего мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> с абонентским номером 

<

данные изъяты>, оборудованного программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети «Интернет», посредством приложения «Telegram», который совместно с ФИО6 (не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности), осуществлял закладки наркотических средств мелкими партиями в местах, исключающих их обнаружение посторонними людьми и сообщал информацию о местонахождении тайников с предназначенным для незаконного сбыта наркотическим средством, подыскивать приобретателей наркотического средства, сообщая им предоставленную ФИО1 информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством, получая от приобретателей наркотического средства оплату за реализованное наркотическое средство.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо в целях реализации совместного с ФИО1 и ФИО6 (не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности), преступного умысла, в соответствии с взятой на себя ролью, сообщило ФИО1 посредством переписки в глобальной информационной сети «Интернет» в приложении «Telegram» о месторасположении потайного места с партией наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 21,1 грамма, что является крупным размером, расположенном на участке местности в 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> 

<

адрес>. В вышеуказанный период ФИО1 и ФИО6 (не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности) в целях реализации совместного преступного умысла, в соответствии с взятой на себя ролью, с целью последующего незаконного сбыта потенциальным потребителям в составе группы лиц по предварительному сговору, забрали выше названное наркотическое средство и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6 (не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности) и неустановленным лицом, согласованно, с целью реализации ранее возникшего преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, начал раскладывать «закладки» с наркотическим средством в различных местах на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, при этом фотографируя места «закладок» с помощью своего вышеуказанного мобильного телефона и пересылая указанные фотографии с координатами местности тайника-закладки посредством приложения «Telegram», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленному лицу.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> на основании поступившей оперативной информации в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 задержан сотрудниками указанного отдела на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, произведенного в тот же день в период с 

<

данные изъяты>, в рюкзаке, принадлежащем ФИО1 обнаружены и изъяты 15 изолированных свертка с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 15,62 грамма, что является крупным размером.

В связи с чем, совместный преступный умысел ФИО1, ФИО6 (не достигшего возраста привлечения к уголовной ответственности) и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 15,62 грамма, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) запрещено в обороте на территории Российской Федерации, а его вес массой 15,62 грамма, образует крупный размер.

Кроме того, ФИО1, во исполнение совместного преступного умысла с ФИО6 (не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности) и неустановленным лицом, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в группе лиц по предварительному сговору неопределенным потребителям наркотических средств на территории 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленную точную дату и время, начал раскладывать «закладки» с наркотическим средством в различных местах, при этом фотографируя места «закладок» с помощью своего мобильного телефона и пересылая указанные фотографии с координатами местности тайника - «закладки» посредством приложения «Telegram», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленному лицу.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> на основании поступившей оперативной информации в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 задержан сотрудниками указанного отдела на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес> и в тот же день в период с 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> вблизи 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 1,07 грамм, в связи с чем действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не были доведены ФИО1, ФИО6 (не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности) и неустановленным лицом до конца по независящим от них обстоятельствам. 

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) запрещено в обороте на территории Российской Федерации, а его вес массой 1,07 грамма, образует значительный размер.

Кроме того, ФИО1, во исполнение совместного преступного умысла с ФИО6 (не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности) и неустановленным лицом, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в группе лиц по предварительному сговору неопределенным потребителям наркотических средств на территории 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленную точную дату и время, начал раскладывать «закладки» с наркотическим средством в различных местах, при этом фотографируя места «закладок» с помощью своего мобильного телефона и пересылая указанные фотографии с координатами местности тайника - «закладки» посредством приложения «Telegram», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленному лицу.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> на основании поступившей оперативной информации в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 задержан сотрудниками указанного отдела на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес> и в тот же день в период с 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> вблизи 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 1,07 грамм, в связи с чем действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не были доведены ФИО1, ФИО6 (не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности) и неустановленным лицом до конца по независящим от них обстоятельствам. 

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) запрещено в обороте на территории Российской Федерации, а его вес массой 1,07 грамма, образует значительный размер.

Кроме того, ФИО1, во исполнение совместного преступного умысла с ФИО6 (не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности) и неустановленным лицом, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в группе лиц по предварительному сговору неопределенным потребителям наркотических средств на территории 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленную точную дату и время, начал раскладывать «закладки» с наркотическим средством в различных местах, при этом фотографируя места «закладок» с помощью своего мобильного телефона и пересылая указанные фотографии с координатами местности тайника - «закладки» посредством приложения «Telegram», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленному лицу.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> на основании поступившей оперативной информации в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 задержан сотрудниками указанного отдела на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес> и в тот же день в период с 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности координатами 

<

данные изъяты> вблизи 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 1,13 грамм, в связи с чем действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не были доведены ФИО1, ФИО6 (не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности) и неустановленным лицом до конца по независящим от них обстоятельствам. 

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) запрещено в обороте на территории Российской Федерации, а его вес массой 1,13 грамма, образует значительный размер.

Кроме того, ФИО1, во исполнение совместного преступного умысла с ФИО6 (не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности) и неустановленным лицом, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в группе лиц по предварительному сговору неопределенным потребителям наркотических средств на территории 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленную точную дату и время, начал раскладывать «закладки» с наркотическим средством в различных местах, при этом фотографируя места «закладок» с помощью своего мобильного телефона и пересылая указанные фотографии с координатами местности тайника - «закладки» посредством приложения «Telegram», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленному лицу.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> на основании поступившей оперативной информации в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 задержан сотрудниками указанного отдела на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес> и в тот же день в период с 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, на участке местности координатами 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 1,08 грамм, в связи с чем действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не были доведены ФИО1, ФИО6 (не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности) и неустановленным лицом до конца по независящим от них обстоятельствам. 

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) запрещено в обороте на территории Российской Федерации, а его вес массой 1,08 грамма, образует значительный размер.

Кроме того, ФИО1, во исполнение совместного преступного умысла с ФИО6 (не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности) и неустановленным лицом, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в группе лиц по предварительному сговору неопределенным потребителям наркотических средств на территории 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленную точную дату и время, начал раскладывать «закладки» с наркотическим средством в различных местах, при этом фотографируя места «закладок» с помощью своего мобильного телефона и пересылая указанные фотографии с координатами местности тайника - «закладки» посредством приложения «Telegram», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленному лицу.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> на основании поступившей оперативной информации в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 задержан сотрудниками указанного отдела на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности координатами 

<

данные изъяты> вблизи 

<

адрес>Б по 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 1,13 грамм, в связи с чем действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не были доведены ФИО1, ФИО6 (не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности) и неустановленным лицом до конца по независящим от них обстоятельствам. 

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) запрещено в обороте на территории Российской Федерации, а его вес массой 1,13 грамма, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал, пояснил и подтвердил оглашенные показания (т. 2, л.д. 75-81, 101-104), из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Telegram», пройдя по ссылке магазина «Метеор» по продаже наркотиков, узнал, что требуется курьер по раскладке наркотиков. Понимал, что распространение наркотиков - это противозаконно, но хотел заработать деньги. Общался с никнеймом «

<

данные изъяты> который скинул ему шаблон анкеты и фото своего паспорта. ДД.ММ.ГГГГ ему пришла инструкция по работе, прошел стажировку, сделав несколько закладок. Далее его перекинули на куратора под никнеймом 

<

данные изъяты>. У него есть друг 

<

данные изъяты>, с которым ДД.ММ.ГГГГ гуляли на футбольном поле около девятой школы. Он рассказал ФИО15, что устроился закладчиком наркотиков и предложил помочь ему, а именно смотреть за прохожими, когда он будет делать закладки, на что ФИО4 согласился. Рассказал про оплату за одну закладку с наркотиком 300 рублей, данные деньги намеривались делить пополам, а за наркотиком нужно ездить в 

<

адрес>. На следующий день в первой половине дня встретились с 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>» доехали до автовокзала 

<

адрес>, затем по координатам в районе банка «

<

данные изъяты>» забрали оптовую закладку с наркотиком «мефедрон» в количестве 20 штук весом 1 грамм каждая. Вернувшись в 

<

адрес> разложил закладки без 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно ближе к 11 часам встретились с ФИО16 на 

<

данные изъяты>» поехали в 

<

адрес> и по приезду по двум координатам забрали два свертка в каждом свертке было 20 закладок весом по 1 грамму с наркотиком «мефедрон». ДД.ММ.ГГГГ они встретились около четвертой школы и пошли делать закладки с наркотиком, в этот день должны были сделать 20 закладок весом по 1 грамм с наркотиком «мефедрон». Все закладки сделали в районе 

<

данные изъяты>, точных мест уже не помнит, помнит только часть, все фотографии с местами закладок у него в телефоне. Он делал все закладки с наркотиком и фото с описанием, Никита смотрел, чтоб не было посторонних лиц. ДД.ММ.ГГГГ они пошли делать остатки закладок с наркотиком в количестве двадцати штук в районе от 

<

данные изъяты>, он так же продолжал класть закладки и делать фото. ДД.ММ.ГГГГ сказал ФИО17, что ему пришли 7000 рублей за выполненную работу. Вместе купили жидкость для электронных сигарет, поели, погуляли, после чего разошлись. Деньги он ему не давал, но покупал на двоих. ДД.ММ.ГГГГ на такси поехали в 

<

адрес>, где по координатам забрали 20 свертков по 1 грамму наркотика «мефедрон». Кроме того попросил у оператора наркотическое средство – гашиш, для себя, чтобы употребить посредством курения. В районе 

<

данные изъяты> 

<

адрес> забрали 2 грамма гашиша по координатам оператора и поделили между собой с 

<

данные изъяты> пополам. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов поехали до магазина 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, оттуда начали делать закладки с наркотиком «мефедрон». Одну сделали на клумбе около магазина, следующую положили около ларька «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, следующую около 

<

адрес>, следующую в гаражах за военкоматом, следующую на углу д. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. Далее, пошли по двору по 

<

адрес>, где их задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых, бабушки и мамы 

<

данные изъяты> провели их личный досмотр, в ходе которого у него в рюкзаке было обнаружено и изъято 15 изолированных свертков черного цвета с наркотиком «мефедрон», банковская карта Банка «Сбербанк», принадлежащая ФИО13, мобильный телефон «Huawei», и его часть оставшегося наркотика - гашиш. В ходе личного досмотра у 

<

данные изъяты> был обнаружен и изъят его мобильный телефон и часть его наркотика – гашиш. Они поехали по местам закладок с наркотическими веществами, которые разложили с ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, все закладки были изъяты. Никита помогал ему, его задача была – стоять на «шухере». Он сам раскладывал и сам выбирал место закладки. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в присутствии законного представителя и защитника, подтвердил свои показания и показал, где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> он совместно с ФИО4 забрал оптовую закладку из 20 свертков (координаты 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ от 

<

адрес>), а затем ДД.ММ.ГГГГ также совместно с ФИО4 поместили 5 свертков с наркотическим средством в тайники для дальнейшего сбыта (возле магазина 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> - координаты 

<

данные изъяты>; за военкоматом вблизи 

<

адрес> - координаты 54.53541, 52.80271; возле гаражей вблизи 

<

адрес> – координаты 

<

данные изъяты>; вблизи 

<

адрес>Б по 

<

адрес> – координаты 

<

данные изъяты>; возле кафе «

<

данные изъяты>» вблизи 

<

адрес> - координаты 

<

данные изъяты>), а также участок местности, где он и ФИО18 были задержаны сотрудниками полиции и у него обнаружено 15 свертков наркотического вещества – мефедрон (

<

адрес> - координаты 

<

данные изъяты>) (т. 2, л.д. 105-115). 

Суд находит установленной вину подсудимого в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора также совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: 

- из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 (т. 2, л.д. 25-29) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда гуляли с ФИО3 ФИО19, от него стало известно, что он устроился закладчиком наркотиков в магазин «

<

данные изъяты>» и попросил его помочь ему, чтобы, когда он делал закладки с наркотиком, то он смотрел, чтоб не проходили посторонние люди, на что он согласился. Полученные деньги с одной закладки в 300 рублей договорились делить пополам, забирать наркотик из 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ездил с Артуром в 

<

адрес> за оптовой закладкой из 20 штук, которые ФИО20 разложил самостоятельно за два дня. ДД.ММ.ГГГГ также в 

<

адрес> совместно забрали 2 свертка, в каждом находилось 20 свертков по 2 грамма с наркотиком «мефедрон». ДД.ММ.ГГГГ с ФИО21 сделали 20 закладок в районе 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ пошли делать остатки закладок с наркотиком «мефедрон» весом по 2 грамма в количестве 20 штук, также в районе от 

<

данные изъяты>. ФИО24 делал все закладки и фото с описанием, а он смотрел, чтобы не было посторонних лиц и сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 сообщил ему, что пришли деньги на банковскую карту за выполненную работу в сумме 7000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на такси поехали в 

<

адрес>, где по координатам забрали 20 свертков по 1 грамму наркотика «мефедрон». Также ФИО23 у оператора попросил гашиш, который они забрали по координатам от оператора в районе автовокзала, 2 грамма гашиша поделили между собой пополам. По приезду в 

<

адрес> они с ФИО25 покурили гашиш и разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов поехали на такси до 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, откуда начали делать закладки с наркотиком. Одну сделали на клумбе около магазина, следующую положили около ларька «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, следующую около 

<

адрес>, следующую в гаражах за военкоматом, следующую за углом 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. Далее пошли по двору по 

<

адрес>, где во дворе 

<

адрес> их задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых, родителей провели их личный досмотр, в ходе которого в рюкзаке ФИО27 обнаружили и изъяли 15 изолированных свертков черного цвета с наркотиком «мефедрон». Также у него и у ФИО26 были изъяты мобильные телефоны, его банковская карта Банка «Сбербанк», гашиш, который они поделили. С оператором (куратором) он не общался, общался только ФИО28, через свой мобильный телефон. Также только ФИО29 фотографировал места закладки на свой мобильный телефон. Свертки с наркотическим веществом «мефедрон» он в руки не брал, его роль заключалось в том, чтобы пока Артур делал закладки, он со стороны наблюдал, чтобы посторонние за ними не следили;

- из оглашенных показаний свидетелей ФИО7 (т. 2, л.д. 51-54) и ФИО8 (т. 2, л.д. 47-49) следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в следственных действиях в качестве понятых. В их присутствии примерно в 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> у ФИО1 в черном рюкзаке в одном из карманов обнаружили 15 изолированных свертков с веществом, которые с его слов следовало, что он намеревался сбыть путем тайников-закладок совместно с ФИО30. Также в одном из карманов рюкзака обнаружен пакетик с веществом – гашиш, которое он хранил для личного потребления без цели сбыта. Кроме того, у ФИО1 обнаружен мобильный телефон, который с его согласия осмотрен сотрудниками полиции и ими обнаружено 5 фотографий с координатами и описанием места тайников закладок с наркотическими средствами, переписка в приложении «Telegram» с неустановленным лицом под ником «ФИО31». У ФИО6 в навесной сумке найдена монета, на которую было прилеплено вещество темного цвета, с его слов это наркотическое вещество гашиш, которое он хранит для личного применения. Также в их присутствии в местах, указанных в телефонах было изъято 5 изолированных свертков черного цвета. Из пояснений парней следовало, что сверток клал ФИО1, а ФИО6 следил, чтобы никто не проходил рядом и не увидел. В ходе проведения всех следственных действия ФИО6 и ФИО1 все подробно рассказывали, где спрятали наркотические вещества, в показаниях и местах не путались. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на них оказано не было. Замечаний в ходе проведении следственных действий от них также не поступало;

- из показаний свидетеля ФИО9 следует, что в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> имелась оперативная информация о том, что ФИО1, занимается хранением и сбытом синтетических наркотических средств путем тайников-закладок. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, в ходе оперативно-розыскных мероприятий в районе 

<

адрес>, установлены двое подозрительных парней, в одном из них опознали ФИО1 В присутствии понятых, законных представителей произведен их личный досмотр, у ФИО1 в рюкзаке обнаружено 15 свертков черного цвета с веществом, полимерный пакетик с веществом – гашиш, которое он хранил для личного употребления, также обнаружен мобильный телефон ФИО1, в котором имелась переписка с неустановленным лицом в приложении «Telegram», 5 фотоснимков тайников-закладок. В ходе личного досмотра ФИО6 было обнаружено на монете комкообразное вещество - гашиш. Далее они вместе проследовали по местам закладок, обнаруженных в мобильном телефоне ФИО1, по 

<

адрес> возле гаража, за военкоматом в гаражном массиве, по 

<

адрес> в доме, по 

<

адрес> и у магазина. Обнаруженные свертки были изъяты и упакованы;

- из показаний свидетеля ФИО10, в том числе подтвердившего оглашенные показания (т. 2, л.д. 55-57) следует, что в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> имелась оперативная информация о том, что ФИО1, занимается сбытом наркотических средств путем тайников-закладок. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, в ходе оперативно-розыскных мероприятий в районе 

<

адрес>, замечены два подозрительных парня с телефонами в руках, которые постоянно оглядывались по сторонам. В одном из них опознали ФИО1, принято решение задержать данных парней. На место были приглашены двое незаинтересованных лиц, а также законные представители данных парней, так как они являлись несовершеннолетними. Проведены личные досмотры ФИО1 и ФИО6, в ходе которого в рюкзаке ФИО1 обнаружено и изъято 15 изолированных свертков черного цвета, полимерный пакетик с комкообразным веществом темного цвета, мобильный телефон. В ходе личного досмотра ФИО6 в сумочке обнаружено и изъято на монете комкообразное вещество темного цвета, мобильный телефон. Телефоны с согласия парней осмотрены, и в ходе осмотра телефона ФИО1 обнаружены пять фото с координатами мест тайников закладок с наркотиками, а также переписка с неустановленным лицом под именем «

<

данные изъяты>». В последующем со всеми участвующими лицами прошли по обнаруженным в телефоне ФИО1 координатам в 

<

адрес>, а именно: участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, возле гаражей; возле магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>; участок местности за военкоматом вблизи 

<

адрес>; участок местности возле кафе 

<

данные изъяты>» вблизи 

<

адрес>; участок местности вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты 5 изолированных свертков черного цвета. Давление на задержанных сотрудниками правоохранительных органов не оказывалось;

- из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе досмотра у ФИО1 на участке местности, расположенного в 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> в черном рюкзаке, принадлежащем ФИО1, обнаружены и изъяты 15 изолированных свертков черного цвета, 1 вещество (гашиш), мобильный телефон (т. 1, л.д. 33);

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> (координаты: 

<

данные изъяты>), где были изъяты предметы, в том числе 15 изолированных свертков и мобильный телефон (т. 1, л.д. 35-41);

- из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, массой 15,62 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств (т. 1, л.д. 89-90);

- из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество общей массой 15,47 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1, л.д. 155-158);

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес> (координаты: 

<

данные изъяты>), где изъят изолированный сверток (т. 1, л.д. 96-101);

- из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, массой 1,07 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список I Перечня наркотических средств (т. 1, л.д. 103);

- из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество общей массой 1,06 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1, л.д. 171-175);

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес> (координаты: 

<

данные изъяты>), где изъят изолированный сверток (т. 1, л.д. 108-113);

- из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, массой 1,07 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список I Перечня наркотических средств (т. 1, л.д. 115);

- из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество общей массой 1,06 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1, л.д. 179-183);

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес> (координаты: 

<

данные изъяты>), где изъят изолированный сверток (т. 1, л.д. 120-125);

- из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, массой 1,13 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список I Перечня наркотических средств (т. 1, л.д. 127);

- из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество общей массой 1,12 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1, л.д. 187-191);

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес>Б по 

<

адрес> (координаты: 

<

данные изъяты>), где изъят изолированный сверток (т. 1, л.д. 132-137);

- из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, массой 1,13 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список I Перечня наркотических средств (т. 1, л.д. 139);

- из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество общей массой 1,12 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1, л.д. 195-199);

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес> (координаты: 

<

данные изъяты>), где изъят изолированный сверток (т. 1, л.д. 144-149);

- из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, массой 1,08 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список I Перечня наркотических средств (т. 1, л.д. 151);

- из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество общей массой 1,07 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1, л.д. 203-207);

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: сейф-пакет № с остатком наркотического средства мефедрон – 1,05 грамма (не вскрывался); сейф-пакет № с остатком наркотического средства гашиш – 0,55 грамма (не вскрывался); сейф-пакет № с остатком наркотического средства мефедрон – 15,32 грамма (не вскрывался); сейф-пакет № с остатком наркотического средства мефедрон – 1,11 грамма (не вскрывался); сейф-пакет № с остатком наркотического средства мефедрон – 1,11 грамма (не вскрывался); сейф-пакет № с остатком наркотического средства мефедрон – 1,05 грамма (не вскрывался); сейф-пакет № с остатком наркотического средства мефедрон – 1,06 грамма (не вскрывался) (т. 1, л.д. 217-219);

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра являются: бумажный конверт с мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>» imei: №, № в корпусе черного цвета. В ходе осмотра телефона обнаружены фотографии от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> клумбы и указана стрелка красного цвета на место, где в последующем обнаружен сверток наркотического вещества «мефедрон». На фотографии имеется координаты и адрес: 

<

данные изъяты>) 

<

адрес>; следующая фотография: от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> участок местности и указана стрелка красного цвета на место, где в последующем обнаружен сверток наркотического вещества «мефедрон». На фотографии имеется координаты и адрес: 

<

данные изъяты>) 

<

адрес>; следующая фотография от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> участок местности и указана стрелка красного цвета на место, где в последующем обнаружен сверток наркотического вещества «мефедрон». На фотографии имеется координаты и адрес: 

<

данные изъяты> 

<

адрес>Б 

<

адрес>; следующая фотография от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> участок местности и указана стрелка красного цвета на место, где в последующем обнаружен сверток наркотического вещества «мефедрон». На фотографии имеется координаты и адрес: 

<

данные изъяты>) 

<

адрес>; следующая фотография от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО32 участок местности и указана стрелка красного цвета на место, где в последующем обнаружен сверток наркотического вещества «мефедрон». На фотографии имеется координаты и адрес: 

<

данные изъяты>) 

<

адрес>. Далее установлено, что в телефоне имеется приложение «Telegram», в ходе осмотра установлен ник «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) в котором имеется переписка между ФИО1 и данным ником. Начало переписки ДД.ММ.ГГГГ. В переписки имеется фотографии с указанием место закладок, а также информация о месте их нахождения. Интересующая переписка для следствия с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, где «Чёрный ворон» объясняет, каким образом через приложения «Telegram» возможно перевести деньги с электронного кошелка на расчетный счет банка; фотография ФИО1; фотографии с координатами оптовой закладки в 20 свертков по 1 грамму в 

<

адрес>, координаты 

<

данные изъяты>); инструкция каким образом правильно осуществлять закладки. Далее осматривается бумажный конверт с мобильным телефоном марки «Honor» imei: №, №, в корпусе черного цвета. Интересующей информации не обнаружено. Бумажный конверт, в котором находится изъятая банковская карта МИР Сбербанк № принадлежащий ФИО6 Сейф-пакет № с тремя бумажными конвертами с марлевыми тампонами (не вскрывался). 6 бумажных конверта с первичными полимерными пакетами. 6 бумажных конвертов с фрагментами изоленты. Бумажный конверт с буккальными эпителиями ФИО1 Бумажный конверт с монетой Банка России номиналом 5 рублей. 3 бумажных конверта со смывами ФИО6 и 1 бумажный конверт с буккальными эпителиями ФИО6 Полимерный пакет со спортивной сумкой, кроссовками 1 пара желтого цвета, футболки серого цвета, пустой пластиковой бутылкой объемом 0,5 литров (т. 2, л.д. 132-175).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной, в объеме, изложенном в описательной части приговора, поскольку его виновность, кроме собственных признательных показаний, также подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей и письменными доказательствами. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого. Оснований для признания доказательств недопустимыми, суд не находит, поскольку все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В судебном заседании не установлено применение в отношении подсудимого недозволенных методов, поскольку задержание, осмотры и допросы проходили как в присутствии незаинтересованных лиц, так и в присутствии защитника и законного представителя. Таким образом, оснований для самооговора у ФИО1 не имелось. В связи с этим показания подсудимого являются достоверными, допустимыми и могут быть также положены в основу приговора. Кроме того, его показания не противоречат письменным доказательствам и показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения и оглашенных показаний неявившихся свидетелей. 

Изученные по делу заключения экспертов являются научно-обоснованными, эксперты обладают достаточными знаниями и опытом работы по специальности, ответили на поставленные перед ними вопросы и подписали составленные заключения. Представленные на исследования предметы, согласно описанию поступили в упакованном виде, признаков нарушения целостности упаковки не имели, при этом изъяты в местах их обнаружения в присутствии незаинтересованных лиц, не имевших замечания по вопросу их изъятия и упаковки. Сомневаться в компетенции экспертов и их заключений у суда оснований не имеется. В связи с этим заключения экспертов являются допустимыми и могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Вид и размер наркотического средства, являющегося предметом преступления определен экспертными исследованиями, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, поэтому при определении квалифицирующего признака в крупном и значительных размерах суд за основу взято Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Процессуальных нарушений, ущемления прав и интересов участников уголовного судопроизводства в ходе предварительного следствия не допущено. Фактов фальсификации доказательств не установлено. Согласно материалам дела протоколы следственных действий подписаны участвующими лицами, замечаний от которых не поступило, оснований для признания протоколов недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствуют его объём и вес, расфасовка изъятого наркотического средства в удобные для сбыта упаковки и обнаружения части наркотического средства в подготовленных тайниках для сбыта, а также информации изъятой из мобильного телефона подсудимого.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 совместно с несовершеннолетним ФИО6, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности и неустановленным предварительным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действовал в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, с прямым умыслом, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, и значительном размере по пяти эпизодам, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желал их наступления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (вблизи 

<

адрес>), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (вблизи 

<

адрес>), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (вблизи 

<

адрес>), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (вблизи 

<

адрес>), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес>), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), суд считает нашедшим свое подтверждение, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», что при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью. ФИО1 использовал личный мобильный телефон 

<

данные изъяты>» имеющий доступ к сети Интернет, посредством которого в приложение «Telegram» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом в целях незаконного сбыта наркотических средств, также поддерживал связь с куратором, который координировал его дальнейшие действия, и от которого получал информацию об оптовой партии наркотических средств, производил фиксацию места тайника-закладки посредством своего телефона, а также поддерживал связь со вторым участником группы – ФИО6, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, поскольку он не является субъектом данного преступления, однако вместе с которым ФИО1 выполнил действия образующие объективную сторону покушения на сбыт наркотических средств. 

Исходя из изложенного, суд также приходит к мнению, что квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение. 

Решая вопрос о виде и мере наказания несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, суд, в соответствии со статьями 6, 60, 62, 88 и 89 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

<

данные изъяты>

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, тем самым суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с пунктами «б», «и» части 1 статьи 61 УК РФ несовершеннолетний возраст подсудимого, явка с повинной (в виде первоначального объяснения с подробным изложением обстоятельств дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте и согласия на осмотр его мобильного телефона, предоставив пароль от него, указание на место приобретения оптовой партии наркотического средства и мест тайников-закладок, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние; условия жизни и воспитания подсудимого, являющегося сиротой и воспитываемого бабушкой; впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности также не привлекался; на учетах у врача нарколога, и психиатра, ПДН не состоит; характеризуется в целом положительно; состояние здоровья самого подсудимого, имеющего хронические заболевания и его близких родственников, в том числе бабушки, дедушки и тёти - инвалида 1 группы, за которой помогал осуществлять уход, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Суд не усматривает оснований для признания на основании пункта «л» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в период мобилизации. Сам по себе факт действия в период инкриминируемого преступления на территории Российской Федерации мобилизации не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим её наказание. В обвинительном заключении вопрос о влиянии мобилизации на преступные действия ФИО1 не описан, по возрасту подсудимый не подлежит призыву.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание несовершеннолетнего подсудимого в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, суд, с учетом ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, личности несовершеннолетнего подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его близких, в том числе воспитания и его уровень психического развития, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом положений части 6 (где наказание назначается на срок не свыше 10 лет), 6.1 (где низший предел наказания, сокращается на половину) статьи 88, статьи 89 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет наиболее соразмерным совершенным преступлениям и способствовать его исправлению, предупреждать совершение им новых преступлений и оказывать дисциплинирующее воздействие на его поведение.

Преступления связаны с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную степень общественной опасности, которые причиняют существенный вред здоровью населения и создают реальную угрозу его причинения неопределенному числу лиц, составляющих население, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, то есть в воспитательной колонии, оснований для назначения наказания условно в соответствии со статьей 73 УК РФ не находит.

С учётом фактических обстоятельств преступлений совершенных группой лиц по предварительному сговору и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает каких-либо достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и в связи с чем применению положений статьи 92 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд полагает возможным признать исключительной и назначить ему наказание по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением правил статьи 64 УК РФ.

При назначении наказания суд также применяет положения части 1 статьи 62, части 3 статьи 66 УК РФ.

При назначении наказания за преступление по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, суд руководствуется пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому, если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием, избранную меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу, а время содержания под стражей и домашним арестом зачесть в срок лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ: исходный материал, подлежит уничтожению, остатки наркотического средства подлежат хранению до разрешения выделенного уголовного дела по существу, мобильный телефон марки «Huawei», принадлежащий ФИО1 и являвшийся орудием преступления, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации с обращением в доход государства, личные предметы одежды и сумка передачи законному представителю.

С учетом возраста и имущественной несостоятельности ФИО1, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета путём вынесения отдельного постановления. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать несовершеннолетнего ФИО3 ФИО33 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1; части 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ и на основании этих статей назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ сроком 4 года;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (вблизи 

<

адрес>) с применением статьи 64 УК РФ сроком 3 года 6 месяцев;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (вблизи 

<

адрес>) с применением статьи 64 УК РФ сроком 3 года 6 месяцев;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (вблизи 

<

адрес>) с применением статьи 64 УК РФ сроком 3 года 6 месяцев;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (вблизи 

<

адрес>) с применением статьи 64 УК РФ сроком 3 года 6 месяцев;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (вблизи 

<

адрес>Б по 

<

адрес>) с применением статьи 64 УК РФ сроком 3 года 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со вступления приговора в законную силу. 

В срок лишения свободы зачесть период нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учётом положений части 3.2 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в воспитательной колонии, а также период нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с учётом положений части 3.4 статьи 72 УК РФ из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования видео-конференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Ахметова Л.Д.

Приговор вступил в законную силу: «____»__________20__ года.

Судья Ахметова Л.Д.