Дело №2а-475/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Туаршева А.Р., 

при секретаре судебного заседания Баловой Т.В.,

с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Карачаево – Черкесской Республике – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2-Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Карачаево – Черкесской Республике к ФИО2-Ю.Ш. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу с физических лиц, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Карачаево – Черкесской Республике обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с административным исковым заявлением к ФИО2- Ю.Ш. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу с физических лиц.

В обоснование своего административного искового заявления МИФНС России № по КЧР указал, что Банов А.-Ю.Ш. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика транспортного налога с физических лиц, и земельного налога с физических лиц на основании сведений полученных Инспекцией.

Согласно сведений о регистрации прав на имущество, за налогоплательщиком числятся: автомобиль, марки № № автомобиль, марки № № автомобиль, №

Земельный участок: 

<

адрес>; земельный участок: 

<

адрес> земельный участок: 

<

адрес>

Налог, подлежащей уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налогоплательщиком уплата транспортного налога с физических лиц на основании налогового уведомления выполнена частично. В связи с тем, что ФИО2-Ю.Ш. транспортный налог с физических лиц не был уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ, на сумму недоимки начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. 

На основании изложенного, представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Карачаево – Черкесской Республике просит взыскать с ФИО2-Ю.Ш. задолженность по транспортному и земельному налогу с физических лиц в размере 39 797 рублей 58 копеек и пени в размере 4 538 рублей 43 копейки.

В судебном заседании представитель административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Карачаево – Черкесской Республике – ФИО1 поддержал заявленные требования, уточнив административный иск просил взыскать с ФИО2-Ю.Ш. задолженность по транспортному и земельному налогу с физических лиц в размере 35 574 рублей 58 копеек и пени в размере 4 538 рублей 43 копейки по основаниям изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Банов А.-Ю.Ш. в судебном заседании оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы административного дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о правомерности заявленных административных исковых требований и необходимости их удовлетворения. 

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

Согласно ч. 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный ответчик требование в установленный срок не исполнил, в связи, с чем в сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административный истец обратился к мировой судье судебного участка № Хабезского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, после поступления заявления от должника ФИО2-Ю.Ш. с возражением, мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

За ФИО2-Ю.Ш. ИНН № числились автомобиль, №, государственный № автомобиль, №, № Также за ФИО2-Ю.Ш. числятся земельный участок: 

<

адрес> земельный участок: 

<

адрес>; земельный участок: 

<

адрес>. За неуплату сумму налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 НК РФ налогоплательщику начислили пеню по транспортному и земельному налогу.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 НК РФ).

Статья 75 НК РФ определяет понятие пени как установленную настоящей статьей денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что Банов А.-Ю.Ш. является плательщиком транспортного и земельного налога. На день предъявления административного иска, должником в бюджет не уплачена сумма задолженности по транспортному и земельному налогу.

Согласно сведениям о регистрации прав на имущество за Банов А.-Ю.Ш. числятся: числились автомобиль, № автомобиль, №. Также за ФИО2-Ю.Ш. числятся земельный участок: 

<

адрес> земельный участок: 

<

адрес> земельный участок: 

<

адрес> 

На момент рассмотрения дела задолженность административного ответчика составляет: по транспортному и земельному налогу с физических лиц в общей сумме 35 547 рублей 58 копеек, из которых: транспортный налог с физических лиц в сумме 30 963 рубля 18 копеек и пени в сумме 22 рубля 48 копеек; земельный налог с физических лиц в сумме 4 538 рублей 43 копейки и пени в сумме 23 рубля 49 копеек.

Проверяя представленный административным истцом расчет задолженности, суд учитывает, что данный расчет выполнен арифметически верно и выступает в качестве подтверждения размера задолженности ответчика по обязательным платежам. Доказательств об уплате налогов за спорные периоды и доказательств необоснованности произведенного расчета административным ответчиком суду не представлено.

Неисполнение требования явилось основанием для обращения в суд с иском для принудительного взыскания задолженности.

При установленных обстоятельствах и принимая во внимание, что административный истец своевременно обратился в суд с иском о взыскании задолженности по налогам и пени, суд считает требование административного истца о взыскании с должника указанного вида налога и пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п.п 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются инвалиды 1 и 2 групп. 

Согласно справке серия № Банов А.-Ю.Ш. является инвали

<

адрес> группы бессрочно.

Согласно ч. 3 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. 

В связи с изложенным, государственная пошлина по данному делу взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Карачаево – Черкесской Республике к ФИО2-Ю.Ш. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу с физических лиц – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2-Ю.Ш., 

<

адрес>) в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по Карачаево – Черкесской Республике задолженность по транспортному и земельному налогу с физических лиц в общей сумме 35 547 (тридцать пять тысячи пятьсот сорок семь) рублей 58 копеек, из которых:

- транспортный налог с физических лиц в сумме 30 963 (тридцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 18 копеек и пени в сумме 22 (двадцать два) рубля 48 копеек;

- земельный налог с физических лиц в сумме 4 538 (четыре тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 43 копейки и пени в сумме 23 (двадцать три) рубля 49 копеек.

Реквизиты для перечисления сумм задолженности:

- транспортный налог с физических лиц; №

- пени по транспортному налогу с физических лиц; №;

- земельный налог с физических лиц; №;

- пени по земельному налогу с физических лиц; КБК №

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хабезского районного суда 

Карачаево-Черкесской Республики А.Р. Туаршев

Мотивированное решение изготовлено 

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ