№5-193/2021

УИД 42RS0027-01-2021-000488-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт.Тяжинский 13 июля 2021 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Тураева Н.Р., и.о. судей Тяжинского районного суда Кемеровской области, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гендренуса ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего образование 10 классов, холостого, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> пгт.

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут Гендренус ФИО6., находясь в общественном месте – около 

<

адрес> пгт.

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на требование прекратить свои хулиганские действия, не реагировал. 

При рассмотрении дела Гендренус ФИО7 вину в совершении административного правонарушения признал, изложенного в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Частью 1 статьи 20.1 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Гендренус ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражаясь грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на требование прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КРФоАП.

Из протокола задержания следует, что Гендренус ФИО9 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, задержание прекращено в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Из объяснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она находилась у 

<

адрес> 

<

адрес>. В это время она увидела Гендренуса ФИО10 как он сильно стучал в окно веранды 

<

адрес>, разбив при этом стекло. После чего начал выражаться грубой нецензурной бранью, громко кричать, размахивать руками. Она попыталась его успокоить, но он продолжил свои хулиганские действия (л.д.4).

Из объяснений ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов к ней пришел Гендренус ФИО11 который находился в состоянии алкогольного опьянения, стал стучаться в окно веранды, разбив шипку рамы размером 30х30, имущественного ущерба ей не причинено. Когда она вышла на улицу, ФИО1. начал кричать, размахивать руками, выражаясь грубой нецензурной бранью (л.д.5).

Указанные обстоятельства изложены также в рапорте должностного лица (л.д.3).

Таким образом, содеянное ФИО1. свидетельствует о том, что он нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте – около 

<

адрес> 

<

адрес>, где находились посторонние лица, тем самым совершил мелкое хулиганство, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФоАП.

Факт совершения данного правонарушения ФИО1. подтверждается материалами дела об административном правонарушении и его признательными показаниями в судебном заседании.

Данные доказательства сомнений у суда не вызывают, поскольку получены в установленном законом порядке, являются относимыми и допустимыми доказательствами.

При назначении наказания ФИО1. суд учитывает характер содеянного, в качестве смягчающих обстоятельств суд усматривает признание вины, отягчающих наказание ответственность суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, его имущественное положение, а также цель административного наказания, суд считает правильным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста, но не на максимальный срок. Оснований для применения иного административного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.3.9, ст.29.7, ст.29.9 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП.

Назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок административного наказания с 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время задержания с 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток.

Судья – Н.Р.Тураева