Дело № 2а-78/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Луза Кировской области 24 июня 2019 года

Лузский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Чушовой Н.Б., 

с участием: 

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы административного дела по административному иску Межрайонной ИФНС №1 по Кировской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании пени в сумме 23555 руб. 76 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №1 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании пени в сумме 23555 руб.76 коп.

В обосновании заявленных административных исковых требований административный истец указывает, что административный ответчик ФИО1 с 2016 года имеет задолженность - пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый ставками, применяемыми к объектам налогообложения, расположенным в границах Лузского городского поселения в сумме 23555 руб. 76 коп. 

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Требование об уплате налога и соответствующих пеней, выставляемое налогоплательщику в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки, должно быть направлено ему в 10-дневный срок с даты вынесения соответствующего решения. 

Из ст. 48 Налогового кодекса РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. 

Межрайонной ИФНС №1 по Кировской области пропущен срок, установленный ст. 48 НК РФ в связи большим количеством налогоплательщиков и ограничением сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для взыскания недоимок.

В предварительное судебное заседание Межрайонная ИФНС №1 по Кировской области своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, поддерживают заявленные требования о восстановлении пропущенного срока и взыскании пени с административного ответчика.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражает относительно заявленных административным истцом административных исковых требований о взыскании с нее пени в размере 23555 руб. 76 коп., указав, что оснований для восстановления пропущенного административным истцом срока для подачи административного искового заявления не имеется, большое количество налогоплательщиков не является уважительной причиной для его восстановления. Просит суд в удовлетворении административных исковых требований и восстановлении пропущенного срока и взыскании пени в сумме 23555 руб.76 коп. отказать. При этом указала, что требований об уплате пени и налоговых уведомлений не получала. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствующего о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Суд, заслушав административного ответчика ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 45 НК РФ следует, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу ч.1 ст. 70 НК РФ следует, что требование об уплате налога должно быть направлено не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В предварительном судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 обязанности по уплате пени в размере 23555 руб.76 коп. не выполняет с 2016 года, требование об уплате налога не направлялось административному ответчику, с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец не обращался, то есть срок подачи административным истцом административного искового заявления в суд о взыскании неуплаченных административным ответчиком пени истек.

Частью 5 ст. 138 КАС РФ установлено, что в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, установив, что причины пропуска административным истцом срока на обращение в суд нельзя признать уважительными, суд вправе принять решение не исследуя фактические обстоятельства административного дела, и отказать в удовлетворении административного иска только в связи с пропуском срока на обращение в суд. 

Суд не может признать уважительной причиной пропуска срока обращения в суд доводы административного истца о большом количестве налогоплательщиков и об ограничении сроков, установленных НК РФ, что не позволило административному истцу своевременно обратиться с административным иском в суд.

В данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине. 

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Изложенное выше свидетельствует о том, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с настоящим административным иском.

Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Оснований для восстановления МРИ ФНС России №1 по Кировской области пропущенного процессуального срока судом не установлено, поскольку уважительных причин их пропуска стороной административного истца не приведено.

Руководствуясь ст.ст. 138, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В административном иске Межрайонной ИФНС №1 по Кировской области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании пени в сумме 23555 руб.76 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда через Лузский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (24 июня 2019 года).

Судья С.Н.Захарова