Дело № 12-53/2019

РЕШЕНИЕ

г. ФИО1 14 июня 2019 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Высоких Т.А.,

при секретаре судебного заседания –Чечет А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Лодейнопольского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 49 Лодейнопольского района Ленинградской области от 10 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Лодейнопольского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 49 Лодейнопольского района Ленинградской области от 10 июня 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Из обжалуемого постановления и материалов дела усматривается, что 10 июня 2019 года в 02 часа 45 минут ФИО2, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами 16 января 2014 года на 18 месяцев.

В жалобе ФИО2 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить в связи с тем, что он не может отбывать наказание в виде административного ареста ввиду наличия хронического заболевания сердца. При этом указывает, что ему назначен постоянный курс приёма лекарств, которых у него с собой нет и в камере не разрешается. Кроме того указывает, что у него отобрали транквилизатор (на экстренный случай), в связи с чем он физически не может находиться в камере, его медицинская карта находится в поликлинике № 51 г. Санкт-Петербурга. 

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. Указал, что он ничего не знал, кроме того. он официально работал и его проверяли и никаких вопросов ранее не возникало. Пояснил, что у него несколько раз снимали денежные средства с карты в счет оплаты административного штрафа.

Должностное лицо К. показал, что протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции ему разъяснены, копию постановления ему вручена. Кроме того, показал, что проверить лицо по базе данных могут только сотрудники полиции, в связи с чем, доводы ФИО2 являются необоснованными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение участников, суд приходит к следующему.Выслушав мнение участников процесса, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов (ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ).

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 10 июня 2019 года в 02 часа 45 минут ФИО2 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством лицом, лишенным права управления. На основании положений части 4.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается лишенным права управления транспортными средствами со дня вступления в законную силу постановления о назначении ему данного наказания и до окончания срока его исполнения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Ломоносовского района Ленинградской области от 16 января 2014 года ФИО2 был признан виновным по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев, указанное постановление вступило в законную силу 21 марта 2014 года. На постановлении имеется отметка о том. что на 30.06.2014 года штраф не оплачен.

ФИО2 непосредственно присутствовал при рассмотрении административного дела и ему разъяснено, что в соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Ему разъяснено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно материалов административного дела, а именно справки УМВД России по г. Мурманску от 10.06.2019 года следует, что документы со дня вступления в законную силу постановления (от 21.03.2014 года) о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением специального права управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а также заявления ФИО2 об утрате указанных документов по настоящее время не поступали. Административный штраф в размере 30.000 рублей по данным ГИС-ГМП не оплачен. 

Срок лишения права управления был прерван на основании части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из системного толкования приведённых норм следует, что законодатель возлагает обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и которому назначено наказание с лишением права управления транспортными средствами.

Таким образом, ФИО2 уклонился от сдачи водительского удостоверения и тем самым уклонился от исполнения назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что прерывает течение срока лишения права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией постановления мирового судьи судебного участка № 51 Ломоносовского района Ленинградской области от 16 января 2014 года (л.д.18-22), справкой ОР ДПС ГИБДД от 10.06.2019г. № 29БН (л.д.23), протоколом об административном правонарушении № 47 АВ 135943 от 10 июня 2019 года (л.д.4), протоколом АЗ № 000220 об административном задержании ФИО2 от 10.06.2019г. (л.д.6), рапортом о доставлении ФИО2 в дежурную часть ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области 10 июня 2019 года (л.д.8), протоколом АМ № 002813 от 10 июня 2019 года об отстранении ФИО2 от управления автомобилем 

<

данные изъяты> (л.д.7).

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о доставлении ФИО2, об административном задержании, составлены в присутствии ФИО2, как лица, управлявшего транспортным средством и в отношении которого применялись данные обеспечительные меры, двух понятых, и содержит сведения, установленные ст.24,4, 27.12 КоАП РФ. 

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден, нарушения норм процессуального права не допущено, нормы материального права применены и истолкованы правильно и правовых оснований для его отмены не имеется. 

Всем имеющимся доказательствам дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, не согласиться с которой оснований не имеется. 

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения и юридическая квалификация им содеянного по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ является правильной.

Переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего судебное постановление, так как нарушает принцип правовой определенности.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО2 с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличия фактов привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, является справедливым и соразмерным содеянному, что соответствует установленным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания.

Документов, подтверждающих наличия у ФИО2 заболевания, препятствующего исполнения наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Лодейнопольского района Ленинградской области от 10 июня 2019 года, в материалах дела не содержится. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9. КоАП РФ суду также не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи, прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 48 Лодейнопольского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 49 Лодейнопольского района Ленинградской области от 10 июня 2019 года, которым ФИО2 по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья: Т.А. Высоких