РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут

1 декабря 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Полторацкого В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ожерельевой К.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к коровина С.А., ФИО2,

о досрочном взыскании суммы займа, процентов, штрафа,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» обратился в Сургутский городской суд с исковым заявлением к коровина С.А., ФИО2, о досрочном взыскании суммы займа, процентов, штрафа по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ размере 109 984 рублей, взыскании судебных издержек в сумме 3 399 рублей 68 копеек, также просит начислять солидарно проценты исходя из ставки 18,9 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 96 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, иск просил удовлетворить. 

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещёны надлежащим образом по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу заказным письмом с уведомлением направлено извещение о времени и месте проведения судебных заседаний. Конверт возвращён в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков, надлежащим образом извещённых о судебном заседании.

Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключён договор займа № № которого предоставлен заём в сумме 96 000 рублей под 18,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

К договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком ФИО3 заключено дополнительное соглашение №, являющееся неотъемлемой частью договора, согласно которому ответчик обязался ежемесячно в установленный соглашением срок производить погашение долга в сумме обязательного ежемесячного платежа в размере 4 179 рублей, последний платёж составляет 4 167 рублей. Сумма процентов за пользование займом составляет 54 432 рубля.

Истцом обязательства по договору займа исполнены, ФИО3 перечислены денежные средства в сумме 96 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №№

Пунктом 12 договора займа установлено, что в случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает штраф в размере 1,66 % в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66 % в месяц от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 не производила погашение кредитной задолженности, просрочка допущена неоднократно.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, ответчиками данные требования оставлены без удовлетворения. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты процентов и штрафов за пользование им истцом заключён договор поручительства № КПСу-000550 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО4, на основании которого последний принял на себя обязательства нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

Данный договор поручительства, имеющийся в материалах дела, соответствует положениям параграфа 5 главы 23 ГК РФ.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 984 рубля, из которых: 90 129 рублей – задолженность по возврату займа, 16 632 рублей – задолженность по процентам, 3 223 рублей – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа.

Как установлено в судебном заседании ответчиками не производится уплата задолженности по договору займа.

Суд принимает за основу приведённый истцом расчёт, ответчиками расчёт задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом не оспаривается, доказательств о наличии иной суммы задолженности не представлено. 

Требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. 

В связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 3 399 рублей 68 копеек подлежит возмещению с ответчиков по 1 699 рублей 84 копеек с каждого.

В связи с вышеизложенным, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к коровина С.А., ФИО2, о досрочном взыскании суммы займа, процентов, штрафа, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с коровина С.А., ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по кредитному 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 984 (ста девяти тысяч девятисот восьмидесяти четырёх) рублей, из которых: 

90 129 рублей – задолженность по возврату займа, 

16 632 рубля – задолженность по процентам, 

3 223 рубля – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа.

Взыскать с коровина С.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 699 рублей 84 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 699 рублей 84 копеек.

Начислять солидарно ФИО3, ФИО2 исходя из ставки 18,9 % годовых от всей суммы полученной займа в размере 96 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности по № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий В.Ю. Полторацкий