Дело № 2а-1367/2021 

37RS0005-01-2021-001764-02 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 июня 2021 года г.Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе 

председательствующего судьи Трубецкой Г.В. 

при секретаре Грачевой Л.А. 

с участием помощника Ивановского межрайонного прокурора Скороспелова А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника МО МВД РФ «Ивановский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

Начальник МО МВД РФ «Ивановский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении поднадзорного лица ФИО1 в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, в дни, установленные данным органом. 

Административное исковое заявление мотивировано тем, что решением Свердловского районного суда г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, т.е. на 8 лет, со следующими ограничениями: обязательной явкой 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные данным органом. В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил два административных правонарушения предусмотренных ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем подпадает под действие ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Для оказания индивидуального профилактического воздействия и обеспечения систематического контроля со стороны сотрудников полиции установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом. 

Представитель административного истца МО МВД РФ «Ивановский» ФИО2, полномочия которой, подтверждены доверенностью и дипломом о высшем образовании по специальности юриспруденция, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала по изложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в порядке главы 9 Кодекса административного судопроизводства РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в подтверждение чего представил соответствующее заявление. 

Прокурор полагал административный иск подлежащим удовлетворению. 

Суд, выслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что решением Свердловского районного суда г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, установленные данным органом. 

В период административного надзора в течение одного года ФИО1 совершил два административных правонарушения против порядка управления, что подтверждено представленными суду материалами. 

Постановлением врио начальника ПП №19 МО МВД России «Тейковский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ..

Постановлением Ст.УУП МО МВД России «Ивановский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. 

Данные постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Совершение ФИО1 в период административного надзора в течение года двух правонарушений явно свидетельствует о пренебрежении с его стороны нормами и правилами поведения, игнорировании установленных законных требований, указывает на необходимость тщательного контроля со стороны органов внутренних дел за дальнейшим поведением. 

Исходя из содержания п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. 

Согласно характеристике, подготовленной ст.УУП МО МВД России «Ивановский», ФИО1 без регистрации проживает в 

<

адрес>, где снимает жилье. Официального трудоустройства не имеет, но проявляет стремление к трудоустройству. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете МО МВД России «Ивановский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Ранее состоял на учете в ПП №19 МО МВД России «Тейковский». 

Учитывая совершения ФИО1 в течении года двух административных правонарушений, посягающих на порядок управления, оценив сведения, характеризующие образ его жизни, суд считает целесообразным для предупреждения совершения им новых преступлений и иных правонарушений, с целью оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов установить поднадзорному лицу дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Принимая во внимание, что дополнительное ограничение входит в перечень административных ограничений, чрезмерным не является и соответствует положениям ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 не истек, суд считает возможным удовлетворить административное исковое заявление. 

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Ивановский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Г.В.Трубецкая

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2021 года