№ 2-806/2018

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 08 ноября 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.

при секретаре Хайруллине Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК КАРДИФ» о защите прав потребителя, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СК КАРДИФ» о расторжении договора страхования жизни заемщиков кредита № от 31.07.2018г., заключенного между ФИО1 и ООО «СК КАРДИФ», взыскании уплаченной страховой премии по договору страхования № от 31.07.2018г. в размере 100980 руб. 00 коп., сумму неустойки за просрочку выплаты на момент вынесения решения в размере 100980 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от взысканной суммы, указав, что между АО «РН Банк» и им 31.07.2018г. был заключен кредитный договор № от 31.07.2018г. Также между ним и ООО «СК КАРДИФ» при заключении договора автокредита был заключен полис страхования № от 31.07.2018г. По полису № им уплачена страховая премия в размере 100980 руб. 00 коп. 04.08.2018г. в ООО «СК КАРДИФ» было направлено заявление об отказе от услуг страхования с требованием возврата страховой премии, списанную со счета. 13.08.2018г. данное заявление было получено страховой компанией. До настоящего времени данное требование не исполнено страховой компанией. На основании договора страхования № от 31.07.2018г. ООО «СК КАРДИФ» в случае отказа страхователя от договора страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения, страховая премия возвращается застрахованному лицу в полном объеме. Неудовлетворение банком требования потребителя (заемщика) о возврате уплаченных сумм комиссии в течение установленного ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» 10-дневного срока влечет наступление ответственности в форме взыскания с банка неустойки в размере трех процентов от цены оказания услуги на день подачи искового заявления. 04.08.2018г. в ООО «СК КАРДИФ» было направлено заявление об отказе от услуги страхования с требованием вернуть страховую премию в размере 100980 руб. 00 коп., списанную со счета. 13.08.2018г. данное заявление было получено страховой компанией. До настоящего времени данное требование не исполнено страховой компанией. 24.08.2018г. срок удовлетворения претензионных требований потребителя ФИО1 к ООО «СК КАРДИФ» истек, в связи с чем истец был вынужден обратиться за защитой своих прав в суд. Количество дней просрочки 34 дня (с 24.08.2018г. по 27.09.2018г.). Расчет неустойки 100980,00 руб. х 3% х 34 дня = 102999,60 руб. Учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги), истец считает целесообразным взыскать неустойку в размере 100980 руб. 00 коп. Просит расторгнуть договор страхования жизни заемщиков кредита № от 31.07.2018г., заключенного между ФИО1 и ООО «СК КАРДИФ», взыскать уплаченную страховую премию по договору страхования № от 31.07.2018г. в размере 100980 руб. 00 коп., сумму неустойки за просрочку выплаты на момент вынесения решения в размере 100980 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от взысканной суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии истца. 

Представитель ответчика ООО «СК КАРДИФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, направили отзыв на исковое заявление, в котором указано, что между ФИО1 и ООО «СК КАРДИФ» был заключен договор страхования № от 31.07.2018г. Договор страхования заключен на основании Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней № от 16.05.2016г. Основания для расторжения договора страхования отсутствуют. Предоставленное в материалы дела заявление от 04.08.2018г. является сфальсифицированным, истец не обращался в ООО «СК КАРДИФ» с требованием о расторжении вышеуказанного договора страхования. Истец приобщил в качестве доказательства направления претензии от 04.08.2018г. квитанцию об отправке согласно которой отправителем является ФИО3, отчет об отслеживании почтового отправления также указывает на отправителя ФИО3 Приобщенная к исковому заявлению квитанция об отправке № от 04.08.2018г. РПО №, отчет об отслеживании почтового отправления по № предоставлены ФИО3 в качестве доказательств по идентичным исковым требованиям ФИО4 (истец) к ООО «СК КАРДИФ» (ответчик) рассматриваемому в Орджоникидзевском районном суде 

<

адрес> дело №, которое рассматривается в настоящее время. Таким образом, в материалы дела отсутствуют доказательства направления/получения претензии с требованием об отказе от договора страхования. Истцом не предоставлены доказательства для расторжения договора страхования в судебном порядке, требования истца о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии незаконны и не подлежат удовлетворению. Все производные требования в части взыскания с ООО «СК КАРДИФ» неустойки, штрафа, морального вреда так же подлежат отклонению. Ответчик действовал исключительно в соответствии с договором страхования, требование истца об отказе от договора страхования ответчик не получал, неустойка, штраф и морального среда не основано на законе. Ответчиком не нарушались какие-либо права истца, полагают, что оснований для применения санкций к ответчику в виде штрафа не имеется. Просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о дате, месте и времени судебного заседания на сайте http://belokataisky.bkr@sudrf.ru Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения лиц участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Порядок и условия заключения кредитного договора установлены главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе по своему усмотрению (добровольно) заключить договор личного страхования, в том числе для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни и здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Часть 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно абз. 1 ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст. 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В силу ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", к банковским операциям относится, в том числе, и размещение банками привлеченных средств от своего имени и за свой счет.

Порядок предоставления кредитов регламентирован Положением Центрального Банка РФ от 31 августа 1998 г. N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и из возврата (погашения)" согласно которому под размещением банком денежных средств понимается заключение между Банком и клиентом банка кредитного договора, составленного с учетом требований ГК РФ, по которому в соответствии со ст. 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" - Банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Как отмечается в п. 4.4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года - банки при кредитовании физических лиц могут заключать договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков. Такая услуга является платной и не противоречит положениям законодательства, если заемщик может добровольно отказаться от представительства банком его интересов при страховании.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31 июля 2018 года между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно условиям которого последнему на приобретение транспортного средства предоставлены в кредит денежные средства в размере 1168750 рублей 00 копеек сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых.

В соответствии с пунктом 4 раздела 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита в силу выраженного в Заявлении о предоставлении потребительского кредита согласия Заемщика на заключение договоров, указанных в пункте 9 настоящих индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк устанавливает Заемщику процентную ставку в размере 10% годовых.

Как видно из содержания пункта 4 кредитного договора, данное условие является ссылочным, определяемым в соответствии с содержанием пункта 9 названного соглашения, в котором установлено, что на Заемщика возлагается обязанность заключить иные договоры, в том числе договор страхования имущества и договор страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, однако сам факт не заключения договоров страхования не является тем обстоятельством, которое препятствует заключению самого кредитного договора.

Вышеизложенное подтверждается пунктом 17 раздела 1 индивидуальных условий кредитного договора, где закреплено, что при одновременном наличии договора страхования имущества и договора страхования жизни и от несчастных случаев и болезней процентная ставка с 17% понижается на 7% годовых, то есть составит 10%.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита от 31 июля 2018 года содержится отдельная графа, предусматривающая заключение дополнительных договоров и оказание дополнительных услуг, где в графе согласие заемщика проставлены отметки в квадратах «Да», свидетельствующие о согласии на страхование жизни от несчастных случаев и болезней в ООО «СК КАРДИФ», где стоимость услуги составляет 100980 рублей 00 копеек, и страхование транспортного средства в ООО «СК КАРДИФ», где стоимость услуги составляет 67476 рублей 00 копеек. Указанный бланк заявления предусматривает возможность отказа от заключения дополнительных договоров путем выставления отметки в соответствующей графе «Нет». Также указано, что истец соглашается с оказанием ему услуг, выражает волеизъявление на заключение указанных договоров, с условиями которых ознакомлен и понимает их содержание, а также понимает и согласен с тем, что с него будет взиматься плата, в том числе за счет средств кредита.

Кроме того, из указанного заявления следует, что, перед заключением кредитного договора ФИО1 уведомлен и согласился с тем, что включение страховой премии по страхованию жизни, здоровья, трудоспособности, недобровольной потери работы и/или транспортного средства от поломок и полной гибели и хищения в сумму кредита и заключение соответствующих договоров страхования не является обязательным условием кредитования и производится исключительно на усмотрение клиента. Отказ от включения страховой премии по страхованию жизни, здоровья, трудоспособности и недобровольной потери работы в сумму кредита и заключения соответствующих договоров страхования не повлияет на решение АО «РН Банк» о предоставлении кредита, не может послужить причиной отказа АО «РН Банк» в предоставлении кредита и не оценивается клиентом как условие, ухудшающее положение клиента.

Изложенное также нашло свое подтверждение в Страховом сертификате №, где в пункте 1 Дополнительных условий Страхователь подтвердил, что согласен и ему разъяснено, что заключение настоящего Договора страхования осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием для предоставления каких-либо услуг и/или заключения каких-либо договоров.

Страховыми случаями по договору страхования являются: 1) смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; 2) установление застрахованному лицу инвалидности 1-й или 2-й группы в результате несчастного случая или болезни; 3) временная утрата трудоспособности застрахованным лицом в результате несчастного случая или болезни; 4) недобровольная потеря работы застрахованным лицом и получение в связи с указанным событием статуса безработного.

Выгодоприобретателем по первому страховому случаю являются законные наследники застрахованного лица, а по иным страховым случаям - застрахованное лицо.

Страховая премия по договору страхования составила 100980 рублей. Срок страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая сумма определяется в соответствии с графиком страховых сумм по страховым случаям.

В соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Банк России по вопросам, отнесенным к его компетенции Федеральным законом от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и другими федеральными законами, издает в форме указаний, положений и инструкций нормативные акты, обязательные, в том числе, для всех юридических и физических лиц (ст. 7). Одним из таких нормативных актов, являются Указания Центрального банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования".

В соответствии с п. 1 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Как следует из дополнительных условий к страховому сертификату № в случае досрочного отказа страхователя от договора страхования в течение 14 календарных дней с даты заключения договора страхования (отправка почтового отправления страховщику о досрочном отказе от договора страхования в течение указанного срока признается досрочным отказом, поданным в срок), при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, страховая премия подлежит возврату страхователю в следующем размере: в случае, если страхователь отказался от договора страхования до даты начала действия договора страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату в полном объеме; в случае, если страхователь отказался от договора страхования после даты начала действия договора страхования, страховщик вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала страхования до даты прекращения договора страхования. Договор страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования (при этом датой его прекращения считается дата направления письменного заявления на почтовый адрес страховщика либо предоставления его нарочным способом) или иной даты установленной по соглашению сторон (в случае наличия такого соглашения).

Как следует из страхового сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ датой вступления в силу договора страхования является ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее момента оплаты страховой премии в полном объеме.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что договор страхования вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обращения к страховщику в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения договора страхования с заявлением об отказе от договора страхования и возврате уплаченной страховой премии истцом в дело не представлено.

Выбрав страховую компанию и условия страхования, дав поручение банку на перечисление денежных средств в сумме 100980 рублей с текущего счета заемщика в ООО «СК КАРДИФ» по договору страхования от 31.07.2018г. Индивидуальных условий потребительского кредита), с заявлением о расторжении договора или изменения его условий ФИО1 не обращался, доказательств обратного не представил.

Представленное в материалы дела копия заявление ФИО1 адресованное в ООО «СК КАРДИФ» об отказе от договора страхования, возврате уплаченной страховой премии, кассовый чек и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № не может быть принят судом во внимание, поскольку заявление адресованное в ООО «СК КАРДИФ» об отказе от договора страхования, возврате уплаченной страховой премии подписано ФИО1, при этом из представленного стороной истца кассового чека и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором следует, что отправителем письма является ФИО3

Каких либо документов подтверждающих факт обращения ФИО1 в ООО «СК КАРДИФ» материалы дела не содержат, в обоснование своих доводов истец, согласно статье 56 ГПК РФ не представил суду относимых и допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ФИО1 направил письмо с почтовым идентификатором № в ООО «СК КАРДИФ» не имеется, указанное почтовое отправление принадлежит ФИО3, не являющемуся участником указанных правоотношений.

В совокупности с принципом состязательности и равноправия сторон, закрепленном статьей 12 ГПК РФ, положением части 2 статьи 35 ГПК РФ, а также фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Ответчик опровергает факт получения данной претензии, а ее вручение предоставленными доказательствами не подтверждается.

Таким образом, стороной истца в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства надлежащего и своевременного обращения к ответчику с заявлением об отказе от договора страхования в установленный срок.

Отказ от страхования за пределами данного срока не влечет возврат страховой премии, как это следует из условий страхования.

На иные обстоятельства в обоснование своих требований истец не ссылался и доказательства тому не представлял.

Иные доказательства в обоснование своих требований сторона истца суду также не представил, в то время как имеющиеся в деле доказательства достаточными для удовлетворения иска не являются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств надлежащего и своевременного обращения к ответчику с заявлением об отказе от договора страхования и возврате страховой премии, в связи с чем обязательств по возврату уплаченной страховой премии у ответчика не возникло, и договор добровольного страхования по указанному основанию расторжению (прекращению) не подлежит.

Поскольку нарушения сроков оказания услуги или некачественного оказания услуги со стороны ответчика не имеется требования ФИО1 в части взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 3 статьи 31 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-01 "О защите прав потребителей", удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Факт нарушения прав ФИО1 как потребителя услуги страхования своего подтверждения не нашел, в связи с чем его требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа, основанные на положениях статей 13 и 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-01 "О защите прав потребителей", также удовлетворению не подлежат.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СК КАРДИФ» следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК КАРДИФ» о расторжении договора страхования жизни заемщиков кредита № от 31.07.2018г., заключенного между ФИО1 и ООО «СК КАРДИФ», взыскании уплаченной страховой премии по договору страхования № от 31.07.2018г. в размере 100980 руб. 00 коп., сумму неустойки за просрочку выплаты в размере 100980 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от взысканной суммы отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Председательствующий судья А.Н. Леонтьев