ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020г. г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Климовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенном по адресу: 

<

...>, гражданское дело №2-2645/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 14 ноября 2019г. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей: 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО7, автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил технические повреждения. Виновным в совершении этого ДТП признан водитель ФИО2, у которого на момент ДТП отсутствовал полис ОСАГО. При этом добровольно возместить ущерб он отказался. В связи с этим он был вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму ущерба в размере 71053,00 рубля, расходы на проведение оценки в размере 4500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2332,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 14 ноября 2019г. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО1 на праве собственности и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. 

Виновным в совершении этого ДТП признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № ФИО2, гражданская ответственность которого не была застрахована. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности постановлением по делу об административном правонарушении от 14 ноября 2019 г., схемой происшествия и ответчиком не оспорены.

Согласно экспертному заключению №-Ф «Агентство автоэкспертизы» ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № без учета эксплуатационного износа составляет 71053,00 руб. Ответчиком данное экспертное заключение не оспорено, иная оценка ущерба не представлена. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 71053,00 рублей.

В соответствии с требованиями частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на проведение экспертизы в размере 4500,00 рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2332,00 рублей. Доказательства несения стороной указанных расходов в деле имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 71053 (семьдесят одна тысяча пятьдесят три) рублей, судебные расходы на проведение экспертизы в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2332 (две тысячи триста тридцать два) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: