№ 2-399/2025

УИД 02RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 октября 2025 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Тогочоевой К.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала –Алтайского отделения № к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «ФИО5», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк» ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «ФИО5», ФИО1 В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Крестьянским (фермерским) хозяйством «ФИО5» заключен кредитный договор №. По условиям договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> годовых, сроком на 

<

данные изъяты> с даты заключения договора. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору с ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства №ПО1 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора заемщик Крестьянское (фермерское) хозяйство «ФИО5» свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил или вносил несвоевременно, либо в недостаточных суммах, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>. Заемщику и поручителю были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако указанное требование до настоящего момента не выполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО5», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В телефонограмме ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Крестьянским (фермерским) хозяйством «ФИО5» заключен кредитный договор № о предоставлении банком заемщику доверительного кредита в сумме 

<

данные изъяты>, при этом заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых сроком на 

<

данные изъяты>. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО5» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство прекращается по истечению трех лет с даты, в которую должник обязан исполнить свои обязательства в полном объеме, в соответствии с договором (п. 5 договора поручительства).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет заемщика, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что заемщик в период действия кредитного договора систематически нарушал сроки погашения кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным банком, который судом признан верным и ответчиками не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.

Заемщику и поручителю банком направлялись требования о досрочном погашении кредита, которые оставлены без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> рублей просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей неустойка за несвоевременное погашение кредита, 

<

данные изъяты> рублей просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Начисление неустойки и размер неустойки за неисполнение обязательств, предусмотрены п. 8 индивидуальных условий кредитования.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.1 ст.809 ГК РФ). При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

В связи с изложенным требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. 

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены, соответствуют сведениям, указанным в выписке по лицевому счету. Ответчиками не представлены иной расчет задолженности, либо платежные поручения или иные документы, подтверждающие оплату по указанному кредитному договору.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения начисленной неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу второму пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ). 

С учетом удовлетворения исковых требований истца с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 47 284 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «ФИО5», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО5» (ИНН №), ФИО1 (паспорт серия № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Алтайское отделение № (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> неустойка, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья К.А. Тогочоева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.